Cómo evaluar las habilidades actorales de James Franco

Franco es un buen compañero. Ha ganado el Globo de Oro al Mejor Actor y ha sido nominado a Mejor Actor en los Oscar y Venecia. Estos premios han afirmado directamente sus habilidades de actuación. Para aquellos que no están familiarizados con James Franco, una introducción simple basada en el significado de la etiqueta es que él es el villano Harry en la serie "Spider-Man". También es el actor con más calificaciones académicas en la historia de Hollywood. un escritor polifacético.

Para ir calentando, aquí os dejamos un vídeo de un minuto de su aparición, para que os familiaricéis con este rostro: una actuación de un minuto de catorce actores. Fue el segundo actor en aparecer. Desde una pequeña perspectiva, dentro de un minuto, los actores parecerán un poco ansiosos e hiperactivos debido al poco tiempo, tratando de utilizar tantos movimientos como sea posible para transmitir información, o directamente llenándolo de emociones explosivas. Solo solo se atreven actores muy maduros. parar con la quietud. Aunque no se puede decir que la actuación de Franco aquí sea la mejor, su actuación no es demasiado explosiva ni hiperactiva. Aquí, cuanto más jóvenes son los actores, más activos son, y a menudo transmiten una gran cantidad de contenido superficial y fácil de entender de un vistazo, como Jennifer Lawrence y Chloë Grace Moretz. Esto es similar a las habilidades de actuación de Michael Douglas. Hay una diferencia cualitativa, porque se toma un minuto para mostrar una mirada, y esta comunicación es obviamente menor y más profunda. Ahora, después de ver un minuto de la actuación de Franco, echemos un vistazo más de cerca a los personajes de su obra maestra.

Sus películas generalmente se dividen en dos categorías: comedias muy perversas o películas literarias puramente independientes. Esta clasificación no incluye películas comerciales de gran éxito como "Spider-Man" y "El origen del planeta de los simios". Una razón es que a veces él no es el protagonista de ellas, y la otra es que el actor perderá muchas cosas obvias. características personales por consideraciones de valor comercial. Su actuación en la primera categoría de películas tiene un sentido del humor único, que hay que destacar en esta reseña. Cuando este tipo de humor no se entiende, a menudo los medios de comunicación famosos la catalogan como la peor película, como "Oz y Oz" en el Top 10 de las peores películas de 2013 seleccionadas por la revista Time. Este sentido del humor a veces es difícil de entender para la gente, pero una vez que lo entiendes, sentirás la profundidad y habilidad de su actuación, que es diferente a la de los actores comunes de Hollywood. Cuando actuaba en películas de segunda categoría, su actuación era a menudo muy sorprendente y revelaba una cualidad muy tranquila y profunda. Antes de interpretar esos papeles, hacía suficientes deberes y estudiaba a todos los personajes relevantes (a menudo actuaba en películas biográficas. Al final, solía realizar un espectáculo unipersonal para apoyar toda la película).

Antes que nada, empecemos por la mala comedia. Como actor con muchos títulos en la historia de Hollywood, solo desde el punto de vista de la actuación, se puede ver que "piensa mucho", por lo que es difícil entender el "punto". A las personas a las que les gusta les encantará su sentido del humor, pero cuando no lo entienden, instintivamente lo resentirán, lo que hará que la gente lo encuentre aburrido y odioso. Ahora que hablamos de ello, comencemos con el tan criticado “Oz:Oz”.

El tono de esta película clásica de Disney no tiene ninguna gracia. Cuenta en serio la historia de cómo el gran mago Oz salvó una tierra mágica y hermosa y a personas de buen corazón y trabajadoras de la malvada bruja. En el proceso, Oz, quien una vez perdió su alma y sintió que la vida no tenía esperanza, no solo completó una gran hazaña y derrotó a la bruja malvada de un solo golpe, sino que, lo que es más importante, al final, Oz tuvo nuevas reflexiones sobre sí mismo y su Sueños y conoció a su verdadero amor. Este es un tema muy clásico de Disney. Como precuela de "El mago de Oz", tanto la calidad de la imagen como la selección de actores son muy consistentes con el hermoso y misterioso estilo de un cuento de hadas. Sin embargo, el personaje de Franco, debido a que "piensa mucho", tiene un sentido del humor fuera de lugar, lo que hace que este tema de cuento de hadas relativamente ortodoxo esté teñido de burlas, burlas y mal gusto. Personalmente, creo que este fuerte estilo personal es una gran ventaja para esta película, pero la revista Time obviamente piensa que es un inconveniente.

Espera, solo uno más; fue realmente estúpido elegir tanto al sonriente Franco como a la dramáticamente poco experimentada Mila Kunis, quien parece más perdida y desorientada en esta producción que la pobre Dorothy después de un giro en un tornado.

p>

Leer más: Las 10 peores películas | Las 10 mejores películas de 2013 - Arte y entretenimiento | TIME.com Las 10 peores películas

Mi punto es que si esta película clásica es no agregado Con los elementos de la nueva era del humor, se ve casi igual que la versión animada de "El Mago de Oz", por lo que no es necesario seleccionar actores para filmar la versión de acción real.

Por ejemplo, en la escena de arriba, toda la escena es él hablando con un mono. Por supuesto que sabemos que el mono del estudio no existe. Pero como en un cuento de hadas, puede actuar según las reglas y hablar seriamente con este mono ficticio. Sin embargo, su actuación hizo que el público sintiera "Estoy hablando con un mono que no existe. Qué mentira". En otras palabras, al actuar, la sonrisa satisfecha criticada por la revista Time tiene la sensación de estar tanto dentro como fuera de ella. Mientras protagonizaba el gran Oz, se reía con el público de lo absurdo de la trama.

En un cuento de hadas simple y fácil de entender, cuanto más exagerada es su actuación, más puede sentir el público que no sólo está "contando" un cuento de hadas, sino que se mantiene al margen de él y tiene un sentido de superioridad sobre la trama del ridículo. Su exageración excesiva parecía decir: "El mago que interpreté es realmente asombroso. ¿Lo viste? Pero