Si se ha infringido una marca, ¿por qué no infringirla? Veamos la estrategia de respuesta de la empresa.
En la era actual de rápida popularización de los medios de comunicación y globalización de la economía del conocimiento, las marcas, como parte importante de los derechos de propiedad intelectual, son un producto del desarrollo de la economía de mercado. de empresas aumenta día a día. Los casos de infracción de marcas son cada vez más. Por lo tanto, la determinación de la infracción de una marca es el núcleo del sistema de derechos de marca. Comprender correctamente la determinación de la infracción de una marca es un equilibrio entre la protección razonable de los intereses de los propietarios de las marcas registradas y los intereses del público. En la actualidad, nuestro país no ha podido establecer un sistema de protección de marcas científico y completo, y no existe un estándar unificado eficaz para la identificación de la infracción de marca. Por lo tanto, en la práctica, la identificación de la infracción de marca depende del juez. Hasta cierto punto, la discreción puede conducir fácilmente a un error judicial. Como empresa individual, aunque no puede promover el proceso legal, aún puede convertir el peligro en seguridad conociendo la ley y haciendo buen uso de ella.
1. Formas de infracción de marca
La infracción de marca se manifiesta de diversas maneras en la práctica. Por conveniencia operativa, las formas de infracción de marca están legalmente fijadas. Como la mayoría de los países, la Ley de Marcas de mi país adopta un sistema legislativo de disposiciones enumeradas para las manifestaciones de infracción de marcas. Según el artículo 52 de la Ley de Marcas de mi país, la infracción de marca se divide a grandes rasgos en las siguientes categorías:
1. Infracción de uso
La llamada infracción de uso significa que la infracción de marca tiene no ha sido registrado por el titular del derecho de registro de la marca Acepta utilizar la misma marca o una similar en productos iguales o similares. El propósito más directo del registro de una marca es proteger la marca de la empresa y evitar que otros la utilicen a voluntad. Por lo tanto, si utiliza la marca registrada de otra persona sin consentimiento, independientemente de si tiene la culpa, constituirá una infracción del derecho exclusivo de utilizar la marca registrada de otros. En la práctica, la infracción de uso es la forma más común de infracción en comparación con otras formas de infracción, y también es la más difícil de exigir responsabilidad por este tipo de infracción.
2. Infracción de venta
La infracción de venta se refiere al acto de vender bienes que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada. Los distribuidores son intermediarios entre los productores de productos básicos y los consumidores y tienen la obligación de proporcionar a los consumidores productos calificados. Si un comerciante proporciona a los consumidores productos que infringen los derechos exclusivos de las marcas registradas de otros, sin duda está ayudando al infractor de la marca a lograr sus objetivos y perjudicando los derechos e intereses del titular de la marca registrada y de los consumidores, por lo que también se define como infracción de marca. . Al igual que la infracción de uso, la infracción de venta no requiere que el distribuidor sea culpable. Mientras exista una infracción, debe ser considerado responsable.
3. Infracción por falsificación inversa
La infracción por falsificación inversa se refiere al acto de reemplazar la marca registrada sin el consentimiento del titular de la marca y poner en el mercado los productos con la marca reemplazada. En la falsificación inversa, el autor no es el usuario final de los productos. Este comportamiento separa artificialmente la conexión entre la marca y los productos, priva a otros de la oportunidad de que las marcas registradas amplíen su reputación a través de una mayor circulación y afecta a los consumidores. del titular de la marca hace que los intereses económicos del titular de la marca no puedan realizarse plenamente, lo que daña el derecho exclusivo del propietario de la marca sobre la marca registrada y constituye una infracción de la marca.
4. Otras infracciones
En la práctica, existen innumerables formas de infracción de marca además de los tres tipos de métodos de infracción más típicos anteriores, como por ejemplo: utilizar la misma marca registrada. por otros O no es raro que se utilicen palabras similares como nombres de fuentes corporativas.
2. El proceso de identificación de infracción marcaria
1. Determinar el alcance de los derechos exclusivos de las marcas registradas
Actualmente, las marcas registradas en mi país se dividen en 45 categorías. Se permite el registro en diferentes categorías y el uso de la misma marca registrada. Por lo tanto, cualquier uso de la misma marca registrada no constituirá infracción.
2. Determinar los objetos específicos acusados de infracción
Después de que se produce una infracción de marca, el titular de los derechos a menudo primero conoce la circulación de los productos infractores en el mercado y luego regresa. prestar atención al origen de los productos infractores. Si no se puede determinar el objeto de la infracción, la protección de los derechos se vuelve imposible. Por lo tanto, identificar con precisión a los infractores es un paso extremadamente importante.
3. Comparación de similitud
Compare el objeto de la presunta infracción con la marca registrada y los productos aprobados para ser utilizados por la marca registrada, y determine si la marca presuntamente infractora y la marca registrada son iguales o similares, y si los productos utilizados por la marca presuntamente infractora son del mismo tipo o similares a los productos aprobados para su uso por la marca registrada.
Lo que requiere especial atención es el juicio sobre marcas similares y productos similares:
En primer lugar, el juicio de similitud marcaria debe ser plenamente conforme a lo establecido en la legislación vigente y Basado en los glifos y formas de las palabras, la pronunciación, el significado, la composición y el color de la figura, o la estructura general de la combinación de varios elementos se utilizan para determinar si existe similitud. Al juzgar la similitud de las marcas, también debemos centrarnos en la atención general del público relevante, la comparación de la totalidad o de la mayor parte de la marca y la consideración del carácter distintivo y la popularidad de la marca registrada cuya protección se solicita. Al comparar, también se debe prestar atención al hecho de que se trata de una comparación separada. Durante el proceso de comparación, si los consumidores se confundirán o no entenderán el origen del producto también es una cuestión muy importante en el proceso de juzgar si las marcas. son similares y se les debe prestar suficiente atención.
En segundo lugar, está la cuestión de juzgar productos similares. Bienes similares se refieren a bienes que son idénticos o similares en cuanto a funciones, usos, principales materias primas, departamentos de producción, canales de venta, lugares de venta, objetos de consumo, etc. En la práctica, la determinación de bienes similares debe considerar integralmente los siguientes factores:
Primero, la función y uso de los bienes;
Segundo, las materias primas e ingredientes de los bienes;
Tercero, los canales de venta y lugares de venta de los bienes;
Cuarto, la relación entre los bienes y sus partes;
Quinto, los productores, consumidores y hábitos de consumo de los bienes, y otros factores relacionados que inciden en la determinación de productos similares.
En resumen, para determinar la similitud de productos, se deben considerar de manera integral todos los factores anteriores, pero no todos son necesarios.
3. Estrategias de manejo de infracciones de marcas registradas
La identificación de la infracción de marcas registradas es solo un preludio a las acciones de protección de derechos, y cómo manejar adecuadamente las disputas sobre marcas registradas es el objetivo final. Al enfrentar disputas por infracción de marcas, las empresas deben prestar atención a los siguientes puntos:
1. Encontrar la base legal
En los casos de infracción de marcas, después de determinar el punto de procesamiento, encontrar el procedimiento pertinente. base legal, la llamada base legal aquí debe detallar la información básica de la marca registrada, el estado de registro de la marca del demandado o demandante y las disposiciones pertinentes de la "Tabla de clasificación de productos y servicios similares, si es necesario". , también deberíamos recopilar las disposiciones pertinentes en las "Directrices para el examen de marcas". Cuanto más completos sean los preparativos en este ámbito, más específicas serán las actuaciones o la respuesta posteriores.
2. Preparar materiales de evidencia
Después de encontrar la base legal relevante, el siguiente paso es preparar materiales de evidencia. En la práctica legal, la evidencia es la explicación más poderosa de la verdad. La preparación de materiales debe seleccionarse de manera integral y determinarse en torno al posible foco de disputa. Al reunir pruebas, se deben considerar en su totalidad todas las pruebas involucradas. A la hora de disponer las pruebas, las mismas deben agruparse y numerarse en función de la relación entre la relación jurídica, la demanda y los motivos, y el contenido que se quiere probar como línea principal.
Las pruebas comunes en los litigios por infracción de marcas incluyen: pruebas que demuestren las calificaciones del demandante y del demandado; pruebas que demuestren que el demandante posee legalmente la marca y la reputación y el valor de mercado de la marca, o que el demandado tiene la derecho legal a usar la marca registrada; Evidencia que demuestra que el nombre del producto y el empaque del producto del demandado son similares a la marca registrada y el empaque del producto del demandante, o evidencia de que los productos usados por el demandado no son iguales o similares a los del demandante y la marca registrada es no igual o similar a la marca registrada del demandante; también se deben presentar pruebas que demuestren que la infracción o competencia desleal del demandado causó pérdidas en las ventas de productos al demandante;