¿El juicio mediático y el juicio gonzo son el mismo concepto? Si no, ¿cuáles son las similitudes y diferencias entre los dos?

Los juicios mediáticos se llaman en Occidente juicios gonzo. El profesor de comunicación estadounidense David Ashder escribió en "Communication Ecology": "Es obvio que en nuestra era, los límites entre los tribunales y las noticias son borrosos porque todos ellos. actuar como instituciones de control "Los medios de comunicación fueron más allá de sus propios roles al informar noticias, interfirieron gravemente con el poder judicial, formaron una atmósfera de opinión pública que podría influir en el juicio independiente del tribunal y suprimieron opiniones contrarias intencionalmente o no, de modo que en al final se producen fenómenos que afectan la imparcialidad judicial.

Cuando muchas personas hoy en día consideran la intervención de los medios como un medio para ganar un pleito, sus expectativas sobre la supervisión de la opinión pública en realidad se han desviado. Si los medios de comunicación intervienen indebidamente por motivos de favor, malentendidos, prejuicios o errores, se desviarán del camino correcto de supervisión de la opinión pública. Por tanto, la supervisión de la opinión pública y la independencia judicial no son cosas contradictorias. La independencia judicial no puede separarse de la supervisión de la opinión pública (que es uno de los medios de supervisión de la opinión pública no debe interferir con los juicios normales). independiente según la ley, y la opinión pública es independiente. La supervisión también es supervisión según la ley. Éste es el verdadero espíritu del sistema legal.