¿Copiar una PCB sin cambiar el circuito se considera una infracción?
En primer lugar, este comportamiento no está claramente definido en la ley. Por otro lado, vender con fines de lucro después de una imitación debe considerarse una infracción, y el juicio específico depende del análisis de comportamientos específicos.
1. Plagiar placas de circuitos no infringe. Las placas de circuito impreso no tienen los correspondientes derechos de propiedad intelectual.
2. Los derechos de autor, el diseño de disposición y el diseño de apariencia de los circuitos integrados no se pueden utilizar para proteger las placas de circuito. Se trata de un defecto en el diseño del sistema jurídico que no se puede superar ni proteger en la actualidad.
3.La copia de PCB pertenece a la categoría de ingeniería inversa. Todo el concepto ha estado sujeto a una amplia controversia desde sus inicios. Los métodos de ingeniería inversa desempeñan un papel muy importante en el desarrollo de la industria de los circuitos integrados. Todos los fabricantes del mundo utilizan este método para comprender el desarrollo de productos de otras personas. Si este comportamiento está estrictamente prohibido, afectará el progreso de la tecnología de circuitos integrados. Por lo tanto, los países en su legislación consideran esto como una excepción a la infracción bajo condiciones específicas. Con el propósito de enseñar, analizar y evaluar los conceptos y técnicas en el diseño de trazado o los circuitos, estructuras lógicas y configuraciones de componentes utilizados en el diseño de trazado, copiar el diseño de trazado y, sobre esta base, aplicar los resultados del análisis y la evaluación al No se considerará infracción el diseño del plano original y la fabricación de circuitos integrados basados en él. Sin embargo, copiar el esquema de trazado protegido de otra persona para producir circuitos integrados únicamente con fines de venta comercial se considerará una infracción.
En segundo lugar, disposiciones legales
El "Reglamento" de mi país tiene disposiciones especiales sobre la originalidad de los esquemas de trazado de circuitos integrados. Un esquema de trazado protegido debe ser original, es decir, el esquema de trazado debe ser original. Ser original El diseño gráfico es el resultado del trabajo intelectual del creador. En el momento de su creación, no es reconocido como un diseño convencional entre los creadores de esquemas y fabricantes de circuitos integrados. Por lo tanto, los requisitos de originalidad del diseño de circuitos integrados incluyen dos aspectos: uno es que el diseño debe ser creado por el propio diseñador y el otro es que el diseño debe ser innovador en este campo; El juicio sobre el diseño no convencional es una cuestión de experiencia técnica y, en general, es difícil enumerar principios y métodos de juicio detallados. Pero lo cierto es que esta exigencia no convencional, es decir, la exigencia de inventiva, no persigue el alcance de la invención que no es evidente en la ley de patentes, sino que sólo requiere una cierta diferencia progresiva respecto a los diseños convencionales. Por lo tanto, podemos abordar cuestiones en revisión y juicios judiciales dominando métodos para juzgar si los diseños de trazado de circuitos integrados son autónomos e inventivos.
En cuanto al juicio de creación independiente, la mayoría de los comentaristas abogan por el uso de los métodos de juicio de "conexión" y "similitud sustancial" en la ley de derechos de autor. En otras palabras, el requisito previo para determinar que el esquema de circuito integrado se creó de forma independiente debe ser que el demandante proporcione evidencia de contacto, o al menos demuestre la posibilidad de contacto. Sólo después de que se haya establecido una conexión se debe hacer un juicio de similitud sustancial. El juicio sobre la creatividad se basa principalmente en dos factores. El primero es juzgar la expresión de las ideas de diseño del circuito integrado y el segundo es juzgar si el diseño del circuito integrado tiene aplicabilidad industrial.