Si solicita la ejecución ante el tribunal, ¿aún tiene que pagar los honorarios del abogado?
Si solicita la ejecución obligatoria por su cuenta, no necesita pagar los honorarios de un abogado, pero si confía a un abogado para que lo haga, por supuesto, deberá pagar.
Hay varias formas de cobrar a los abogados:
(1) Método de cobro por hora
El cobro por hora significa que el bufete de abogados cobra según el tiempo. El estándar se determina en función de las calificaciones del abogado, la reputación, la complejidad del caso, los factores regionales del caso, etc. Este método de cobro se ha utilizado ampliamente en países europeos y americanos. Los bufetes de abogados generalmente cumplen estrictamente las reglas de cobro por horas correspondientes y tienen métodos relativamente completos para manejar las disputas de cobro.
Desde una perspectiva orientada a las ganancias, el método de cobro por horas impulsa a los abogados a tener un fuerte incentivo para garantizar la calidad de los casos que manejan, mejorar su reputación y lograr el propósito de aumentar sus tarifas por horas. Objetivamente hablando, también garantiza los intereses del cliente y realiza la combinación de los intereses del abogado y del cliente.
(2) Método de cobro a destajo
El método de cobro a destajo es uno de los métodos de cobro a destajo más utilizados en la práctica de los abogados en mi país. El cobro a destajo significa que los bufetes de abogados cobran en función del número de casos (o asuntos legales). Los estándares de cobro específicos se determinan con base en regulaciones o estándares negociados. Este método de cobro es intrínsecamente defectuoso y no logra alinear los intereses del cliente con los del abogado.
Debido a que la remuneración es generalmente fija, no puede motivar efectivamente a los abogados a invertir más tiempo y tomar medidas más efectivas para realizar los intereses del cliente. También reduce objetivamente la posibilidad de que el cliente obtenga resultados favorables.
(3) Método de cobro proporcional
Cobro proporcional significa que el bufete de abogados cobra en función del monto del objeto en disputa. El estándar de proporción de cobro específico deberá estar de acuerdo con las disposiciones legales. o con el cliente. La relación se determina mediante negociación. El cobro prorrateado es un método de cobro común para los abogados en países con sistemas de derecho civil como Alemania y Japón.
Por ejemplo, los honorarios de los abogados alemanes se basan en un rígido sistema de honorarios de abogados de acuerdo con las disposiciones del Reglamento Federal de Honorarios de Abogados de 1957, y el tribunal no tiene mucha discreción a este respecto. A juzgar por el método de cobro adoptado en Alemania basado en la proporción del monto en disputa, dado que los honorarios de los abogados generalmente no están directamente relacionados con la carga de trabajo y la duración del litigio, los abogados tienen un fuerte incentivo para controlar las inversiones en litigios para garantizar ganancias razonables.
Al mismo tiempo, este método también reduce el alcance de los conflictos de intereses entre abogados y clientes y elimina la situación en la que los abogados se benefician de la complejidad y la demora de los litigios bajo el sistema de honorarios por hora.
(4) Método de cobro negociado
El cobro negociado se refiere al método de cobro en el que la firma de abogados y el cliente negocian de forma independiente para determinar el estándar de los honorarios del servicio de abogado. Este método tiene una gran adaptabilidad en la práctica, los abogados y los clientes suelen utilizar métodos de cobro negociados para determinar el importe final de los honorarios en función del tiempo y las tarifas por pieza. Este método encarna plenamente el principio de autonomía de la voluntad y, en cierta medida, compensa las deficiencias de otros métodos de cobro o normas legales de cobro.
(5) Honorarios de agencia de contingencia
Los honorarios de contingencia (también conocidos como honorarios contingentes y sistema de honorarios contingentes) son un método de honorarios que vincula la remuneración de los abogados con los resultados de la agencia. el cliente no paga los honorarios del abogado por adelantado, pero le pagará la proporción estipulada en el acuerdo de los bienes o intereses obtenidos después de que la agencia tenga éxito. Sin embargo, si el cliente pierde el caso o no logra el objetivo acordado, no hay necesidad de pagarle al abogado.
El origen de los abogados:
El sistema jurídico moderno se remonta al menos a la antigua época romana o incluso a la antigua Grecia. Los antiguos romanos desarrollaron complejos códigos escritos y sistemas de litigio, incluido el sistema de abogados defensores, que fueron heredados por el sistema legal occidental moderno.
Debido al énfasis en el estado de derecho y las garantías procesales en la sociedad de las ciudades-estado, los abogados en la antigua época romana disfrutaban de un estatus muy elevado. A menudo representaban a clientes en litigios con oponentes o gobiernos, y se concentraban. Sobre la retórica y la retórica heredada de la región griega, muchos miembros del Senado practicaban la formación en oratoria, el más famoso de los cuales fue el famoso estadista romano Cicerón.
Los abogados se originaron en la antigua Roma.
Los procedimientos en el Imperio Romano y Roma (510 a. C. o 509 a. C. a 30 a. C.) deben llevarse a cabo de acuerdo con procedimientos legales basados en las notificaciones de los cónsules o funcionarios legales. A medida que las leyes y los avisos continúan aumentando y volviéndose más complejos, las partes necesitan la ayuda de personas que estén familiarizadas con la ley en los litigios, especialmente cuando discuten en los tribunales, desde el final de la Guerra Japonesa hasta los inicios del Imperio (la segunda mitad). del siglo I a. C.), surgió el defensor.
A finales del siglo V d.C., quienes actuaban como defensores debían haber estudiado Derecho en las principales ciudades y obtenido títulos. Poco a poco formaron una industria, formaron sus propios grupos profesionales y se convirtieron en abogados de tiempo completo.
Durante el período feudal, la mayoría de los países abolieron el antiguo litigio estilo debate y lo reemplazaron con interrogatorios, haciendo que los abogados fueran inútiles. Algunos países, como Francia a principios de la Edad Media, conservaron el sistema de abogados, pero se aplicaba principalmente a los tribunales religiosos, y los puestos de abogados eran ocupados por monjes. Los tribunales laicos a veces permitían la defensa, pero sólo los monjes podían realizar esta función.
Después del siglo XII d.C., Francia prohibió a los monjes actuar como defensores en los tribunales seculares y los reemplazó por abogados profesionales que habían recibido educación jurídica feudal, habían prestado juramento ante abogados y estaban registrados. La autoridad estaba muy restringida e incluso sólo de nombre.