Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Traicionero y divisivo para la patria, ¿qué historia oscura y poco conocida tiene Shevardnadze?

Traicionero y divisivo para la patria, ¿qué historia oscura y poco conocida tiene Shevardnadze?

1. Acusaciones de corrupción, acusaciones de trampa y dimisiones forzadas. Nadie quiere la desintegración completa de un país como Shevardnadze. El ministro de Relaciones Exteriores, todo lo que hizo fue acelerar la desintegración de la Unión Soviética. El pueblo y los políticos soviéticos en ese momento creían que estaba decidido a salirse con la suya, y el Ministerio de Relaciones Exteriores se convirtió en el departamento más grande del país. Ya no creía en él y comenzó a dudar de él, pensando que era débil, incompetente y cómplice del enemigo. Creo que el verdadero Shevardnadze no es así. En su corazón, la desintegración de la Unión Soviética sucederá tarde o temprano. más tarde, pero puede conservarlo todo el tiempo que quiera. Cree que los países occidentales no están preparados para la desintegración de la Unión Soviética. Esta es su oportunidad.

Todo lo que hicieron los líderes soviéticos en ese momento no fue para mejorar, sino para destruir. Shevardnadze sentía que todo lo que hacía era para el pueblo y para ganarse la vida para el pueblo, pero para Jruschov. Privaron a los agricultores de sus derechos de propiedad y la gente comenzó a morir de hambre. Esta fue la verdadera razón del colapso de la Unión Soviética. Tal vez una historia tan oscura no sea tan oscura, y fue causada por un malentendido de la gente.

2. La victoria de la Revolución Rosa. La Revolución Rosa fue la primera revolución en los países vecinos de Rusia que querían democracia. El foco de la revolución fue Shevardnadze, con Saakashvili como el oponente. y la oposición irrumpió en la sala del parlamento con una rosa en cada mano, exigiendo que Georgia se deshiciera de Shevardnadze. Al final, Saakashvili ganó y Shevardnadze fue destituido con éxito, desde entonces Georgia se ha vuelto hacia Occidente, enojando así por completo a Rusia. Shevardnadze había insistido en sus propias ideas en ese momento y nunca renunció al cargo de presidente, el resultado habría sido diferente, y Saakashvili fue reemplazado por Shevard Talents, que Denazet promovió él solo.

Creo que esta revolución se trata de Occidente y Rusia luchando por territorio. Parece que Georgia ha ganado y cuenta con el apoyo de Occidente, pero ese no es el caso, Rusia ha reconocido oficialmente a los otros dos vecinos. países como estados soberanos. Y Georgia todavía está atacando a Rusia (sin la ayuda de los países occidentales). Este es un juicio equivocado y se pone en un dilema. Y Shevardnadze no tiene una posición oficial y escribe artículos y charla con Putin. Murió a la edad de ochenta y seis años,

3. Desde Ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Soviética hasta Presidente de Georgia, tras convertirse en Presidente de Georgia, quiso hacer que este país fuera independiente y convertirlo en un país como Suecia, pero Georgia era simplemente demasiado débil, está cerca de Rusia, no depende de ningún país y será destruida si no es destruida. Este es el error de Shevardnadze. Después de descubrir el error, quiso hacerlo. Cambió y comenzó a tener buenas relaciones con Rusia. Como resultado, la gente se opuso, lo que finalmente llevó a Rusia y cuando Georgia comenzó a pelear, pensando en su vecino Irán, supe que estaba mal hacerlo. Lo estaba mirando, y Rusia también consideraba a Georgia como un campo de batalla. Al final, se colocó en la posición más destacada y se convirtió en el blanco de la crítica pública.

Shevardnadze es como una bandera roja. Correrá hacia donde haya viento fuerte. Si la situación no es buena, evacuará rápidamente, ya sea como ministro de Asuntos Exteriores soviético o como presidente de Georgia. En mi opinión, es simplemente una persona de dos caras, pero lo que ha hecho por la Unión Soviética y Georgia es innegable. Solo se puede decir que el ambiente general no es bueno, incluso si atiende. él en todas partes, no puede cambiar el status quo.

?