¿Qué debo hacer si los hechos en la etapa de juicio judicial de un proceso penal no están claros y las pruebas son insuficientes?
De acuerdo con las disposiciones pertinentes del artículo 200 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China":
Después de la declaración final del acusado, el juez que preside aplazó el juicio y el panel colegiado Luego de revisar los hechos, las pruebas y las disposiciones legales pertinentes, se emite el siguiente juicio:
Si los hechos del caso son claros, las pruebas son confiables y suficientes, y se encuentra al imputado. culpable según la ley, se emitirá un veredicto de culpabilidad;
2 si el acusado es declarado no culpable según la ley, se dictará un veredicto de no culpabilidad;
3. el acusado no puede ser declarado culpable por falta de pruebas, se dictará un veredicto de no culpabilidad y el presunto delito no puede establecerse por falta de pruebas.
Datos ampliados
Caso:
El acusado Zhang y la víctima Liu tenían conflictos por asuntos triviales de la vida. El 6 de junio de 2002, la víctima reunió a nueve familiares y amigos y se dirigió a la casa del acusado con palos y cuchillos para "desahogar su ira". Sucedió que el imputado estaba teniendo una reunión con muchos familiares en su casa, y al ver la amenaza de la víctima, todos quisieron salir corriendo. Tras una "riña", "una de las víctimas murió y cuatro resultaron heridos", y varios de los acusados también resultaron heridos.
Después de que la agencia de investigación abrió el caso para la investigación, el fiscal acusó a Zhang de homicidio intencional. Durante el juicio, el abogado defensor del acusado cuestionó las pruebas de la acusación, señalando que casi todas las pruebas procedían de testigos de las víctimas, que no se había encontrado el instrumento del asesinato, que las pruebas eran únicas e insuficientes y sospechosas de fraude, y defendió que el acusado fue inocente.
Por lo tanto, el tribunal devolvió el caso a la Fiscalía para una investigación complementaria. Ante la presión de la insuficiencia de pruebas y el riesgo de que el acusado fuera absuelto, la fiscalía tomó la iniciativa de proponer al tribunal que, siempre que el acusado fuera declarado culpable, se le podría imponer cualquier pena. El tribunal prometió al abogado del acusado que así sería. Siempre que el acusado admita su culpabilidad, puede ser sentenciado a libertad condicional e inmediatamente "liberado".
Al final, el acusado estuvo de acuerdo con las opiniones del fiscal y del juez y también fue declarado culpable de "lesión intencional". Sin embargo, fue condenado a libertad condicional por motivos como defensa propia y buena confesión. actitud y cooperación con el ensayo.
Sitio web del gobierno de China: Ley de procedimiento penal de la República Popular China