El conductor responsable del caso de colisión de un BMW en Dalian fue condenado a muerte en segunda instancia. ¿Cómo interpretar este veredicto desde una perspectiva jurídica?
En el caso de Dalian BMW golpeando a alguien y causándole la muerte, el segundo juicio condenó a muerte a Liu Dong y el veredicto del primer juicio fue confirmado. La sentencia se ajusta al artículo 151 de la Ley Penal. Cualquier persona sospechosa de causar lesiones intencionales, causar lesiones graves, lesiones graves o la muerte, o causar daños graves a la propiedad pública será condenada a más de diez años de prisión, cadena perpetua o muerte. En el caso de Liu Dong, mató generosamente para desahogar sus emociones personales. Conducir hacia una multitud a gran velocidad, causando lesiones o la muerte a otros, se hace intencionalmente. Los hechos criminales constituyeron un delito de poner en peligro la seguridad pública. En el caso en que la pena de muerte fue justa, razonable y legal en el segundo juicio, Liu Dong se sintió insatisfecho con la sociedad debido al fracaso de su inversión, tomó medidas extremas para tomar represalias contra la sociedad y. Tenía una mentalidad antisocial. A las 11 en punto del 22 de mayo de 2021, mientras esperaba la luz verde, el automóvil aceleró repentinamente y pasó el semáforo en rojo a una velocidad de 108 kilómetros por hora, atropellando al peatón. Además, Liu Dong no se detuvo después de golpear a alguien, sino que continuó conduciendo y cometió el crimen. Se encontró con camionetas y aceleró hacia el vehículo, lo que provocó que los dos vehículos chocaran. Luego abandonó el coche y se escapó, y finalmente decidió llamar a la policía. Luego de llamar a la policía, optó por perder la memoria de lo que había hecho y no tomó la iniciativa de explicar lo sucedido.
Tras el arresto, el sospechoso fue examinado y se descartaron todas las posibilidades de conducir en estado de ebriedad, conducir drogado, tomar drogas para tratar enfermedades mentales y tener un episodio psicótico. Se determinó que el sospechoso estaba muy sobrio cuando cometió el crimen y lo hizo de forma totalmente deliberada. Se puede decir que es un demonio asesino. Este último juicio lo condenó a muerte por poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos. Esta frase es muy adecuada para él. Es incomprensible que todavía tenga el descaro de apelar. ¿Será que tantas personas inocentes murieron por su culpa? ¿Será que fue agraviado al ser condenado a muerte y aún así apeló para quejarse? Realmente siento que su comportamiento es muy vergonzoso.
Después de conocerse el veredicto del caso, muchas personas no entendieron por qué no se trataba del delito de “homicidio doloso”, o también podía ser el delito de “accidente de tránsito”. El abogado analizó el caso y encontró que el propósito de Liu Dong al cometer el crimen era tomar represalias contra la sociedad, pero fue sin propósito. Puso en peligro la seguridad pública con su comportamiento extremo y las consecuencias fueron muy graves, lo que es difícil de entender tanto desde una perspectiva emocional como jurídica. Es reprensible tratar la vida de otras personas como un juego de niños y es legalmente inadmisible causar intencionadamente la muerte de otras personas. Como ciudadanos legales, no sólo debemos respetar la ley, sino también ser supervisores de la construcción jurídica social.