Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Cómo desarrollar un mecanismo de respuesta rápida para la investigación y sanción conjunta de infracciones de propiedad intelectualLa evidencia es el alma del litigio. En las disputas por infracción de propiedad intelectual, la cuestión más importante es la identificación del autor acusado de "infracción". Sin embargo, debido a la particularidad de los derechos de propiedad intelectual, las pruebas de la infracción son extremadamente difíciles de obtener o, incluso si se obtienen, se consideran inválidas y no pueden utilizarse como prueba eficaz para finalizar un caso. Las cuestiones a las que se debe prestar atención durante el proceso de recopilación de pruebas en la práctica judicial se resumen a continuación. 1. Método de recopilación de pruebas 1. Recopile pruebas usted mismo o contrate a un abogado para investigar y recopilar pruebas. Dado que las partes interesadas tienen un conocimiento relativamente bueno de sus propios derechos, características del producto, características técnicas, alcance de la industria, etc., la obtención de pruebas por sí mismas es más específica. La investigación y la recopilación de pruebas del abogado son más profesionales que la investigación y la recopilación de pruebas del cliente, y el alcance de la recopilación de pruebas es más amplio. Por tanto, se recomienda combinar los dos métodos básicos y complementarse entre sí. 2. Solicitar ante notario la conservación de pruebas. El artículo 59 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "El Tribunal Popular confirmará la validez de los actos jurídicos, hechos y documentos jurídicos notariados. Sin embargo, salvo prueba en contrario suficiente para revocar la certificación notarial, la prueba notarial se presumirá como verdadera". . efectividad. El efecto de la prueba conservada por un notario público es el mismo que el efecto de la prueba conservada por un tribunal de oficio. Por lo tanto, si las partes pueden hacer pleno uso de la oficina notarial para recopilar y preservar pruebas antes del litigio, debería ser una medida eficaz para prepararse mucho antes del litigio. 3. Solicitar al tribunal la preservación de pruebas antes del litigio y solicitar al tribunal la preservación de pruebas durante el litigio. Las pruebas obtenidas al acudir al tribunal suelen dividirse en tres categorías: en primer lugar, preservar el producto supuestamente infractor; en segundo lugar, investigar los libros de contabilidad financiera de la supuesta unidad infractora para determinar el importe de la indemnización; en tercer lugar, recopilar pruebas de la supuesta infracción; . Las medidas que suele tomar el tribunal son tomar fotografías fáciles de fotografiar de los productos supuestamente infractores, o registrar las características técnicas de los productos supuestamente infractores, y confiscar y extraer libros de contabilidad y marcas comerciales de fácil búsqueda. Los libros financieros de los infractores acusados a menudo son confiscados repentinamente y se les ordena que los entreguen. 4. Solicitar a la agencia administrativa la investigación y recolección de pruebas. Durante la investigación y el manejo de casos, los departamentos de gestión pueden investigar y recopilar pruebas relevantes según sea necesario según su autoridad. Podrá verificar y copiar contratos, libros de contabilidad y otros documentos relevantes relacionados con el caso; interrogar a las partes y testigos mediante mediciones, fotografías, grabaciones de video, etc. Si se sospecha una infracción de la patente del método de fabricación, el departamento de gestión podrá exigir al demandado que realice una demostración in situ. Si se trata de una patente de producto, se pueden tomar muestras del producto supuestamente infractor. 5. Solicitar investigación aduanera y recopilación de pruebas. Según el "Reglamento de la República Popular China sobre la protección aduanera de los derechos de propiedad intelectual" que entró en vigor el 1 de marzo de 2004, los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden solicitar a las aduanas que implementen la protección de la propiedad intelectual. Si el titular de un derecho de propiedad intelectual descubre que mercancías sospechosas de infracción están a punto de importarse o exportarse, puede solicitar a la aduana del lugar donde las mercancías entran o salen para detener las mercancías sospechosas de infracción y confiar en la autoridad aduanera. investigación y determinación de si los bienes sospechosos infractores detenidos infringen los derechos de propiedad intelectual para conservar las pruebas pertinentes. 6. Utilizar como prueba materiales relevantes investigados por la agencia de investigación. La Interpretación del Tribunal Supremo del Pueblo y de la Fiscalía Suprema del Pueblo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de casos penales por infracción de la propiedad intelectual, que entró en vigor el 22 de diciembre de 2004, aclaró aún más y redujo adecuadamente las normas para la condena y sentencia por delitos contra la propiedad intelectual y amplió el alcance de la investigación de los casos de la agencia. Por lo tanto, durante el curso de casos penales que involucran sospechas de infracción de derechos de propiedad intelectual por parte de las agencias de investigación, también se pueden descubrir muchas pruebas que son beneficiosas para el litigio. 2. Cuestiones a las que se debe prestar atención al recopilar pruebas 1. El tema, el proceso y el contenido de la recopilación de pruebas deben ser legales. Pueden utilizarse como prueba los objetos físicos y las facturas obtenidas por las propias partes o encomendando a otros la compra de copias infractoras mediante pedidos, transacciones in situ, etc. Se utilizarán como prueba, salvo prueba en contrario, la prueba obtenida por el notario de la otra parte en la forma prescrita en el párrafo anterior y el acta notarial expedida en el proceso de obtención de la prueba. En la actualidad, la ley no prohíbe explícitamente el método de "recopilación de pruebas trampa", pero este método viola el principio de buena fe. Una vez respaldado, dañará los procedimientos normales de transacción del mercado y pondrá en peligro el establecimiento del crédito en el mercado. Por lo tanto, en el caso de infracción de derechos de autor de software entre Peking University Founder Company y Red Mansion Computer Research Institute contra Beijing Gaoshu Tianli Company y Beijing Gaoshu Technology Company, el tribunal no reconoció esto. 2. Preste atención a la correlación entre la prueba y la correlación entre la prueba y el acusado. El punto clave es determinar la conexión entre la infracción y el demandado, es decir, determinar que la presunta infracción fue cometida por el demandado. El estándar de prueba del demandante debe ser tal que incluso si el demandado niega haber cometido el acto, aún pueda eliminar otros factores de duda razonables; de lo contrario, no se puede establecer el reclamo del demandante. Por ejemplo, el demandante creía que el producto infractor fue producido por el demandado basándose en el nombre del demandado impreso en él, pero el demandado negó este hecho. Cuando el demandante compra nuevos productos, debería poder presentar la factura emitida por el demandado y se podrá confirmar la relevancia. 3. Preste atención a la objetividad de la evidencia. Sólo la evidencia objetiva y verdadera es probatoria. Al recopilar pruebas por su cuenta, tenga cuidado de no eliminar las pruebas obtenidas a voluntad. Incluso si hay algunas partes que son irrelevantes para el caso, deben mantenerse intactas, de lo contrario, las pruebas perderán su objetividad y su poder probatorio. quedar muy debilitado. Al certificar ante notario y recopilar pruebas, el contenido de la preservación debe ser lo más completo posible. Por ejemplo, la preservación del software de computadora debe incluir programas fuente, programas de código objeto, especificaciones técnicas, documentos de desarrollo, etc. , también se puede conservar el entorno operativo. Utilice todas las formas de recopilación de pruebas de forma segura siempre que sea posible. Por ejemplo, al imprimir una página o almacenarla en un disco, el notario registra todo el proceso de recopilación de pruebas (incluida la conexión de red, URL, etc.) y también puede utilizar una cámara para filmar todo el proceso de recopilación de pruebas. Lo que requiere especial atención es que las pruebas obtenidas mediante notarización deben sellarse y conservarse en la notaría, y el tribunal debe acudir a la notaría para recoger las pruebas. tres.
Cómo desarrollar un mecanismo de respuesta rápida para la investigación y sanción conjunta de infracciones de propiedad intelectualLa evidencia es el alma del litigio. En las disputas por infracción de propiedad intelectual, la cuestión más importante es la identificación del autor acusado de "infracción". Sin embargo, debido a la particularidad de los derechos de propiedad intelectual, las pruebas de la infracción son extremadamente difíciles de obtener o, incluso si se obtienen, se consideran inválidas y no pueden utilizarse como prueba eficaz para finalizar un caso. Las cuestiones a las que se debe prestar atención durante el proceso de recopilación de pruebas en la práctica judicial se resumen a continuación. 1. Método de recopilación de pruebas 1. Recopile pruebas usted mismo o contrate a un abogado para investigar y recopilar pruebas. Dado que las partes interesadas tienen un conocimiento relativamente bueno de sus propios derechos, características del producto, características técnicas, alcance de la industria, etc., la obtención de pruebas por sí mismas es más específica. La investigación y la recopilación de pruebas del abogado son más profesionales que la investigación y la recopilación de pruebas del cliente, y el alcance de la recopilación de pruebas es más amplio. Por tanto, se recomienda combinar los dos métodos básicos y complementarse entre sí. 2. Solicitar ante notario la conservación de pruebas. El artículo 59 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "El Tribunal Popular confirmará la validez de los actos jurídicos, hechos y documentos jurídicos notariados. Sin embargo, salvo prueba en contrario suficiente para revocar la certificación notarial, la prueba notarial se presumirá como verdadera". . efectividad. El efecto de la prueba conservada por un notario público es el mismo que el efecto de la prueba conservada por un tribunal de oficio. Por lo tanto, si las partes pueden hacer pleno uso de la oficina notarial para recopilar y preservar pruebas antes del litigio, debería ser una medida eficaz para prepararse mucho antes del litigio. 3. Solicitar al tribunal la preservación de pruebas antes del litigio y solicitar al tribunal la preservación de pruebas durante el litigio. Las pruebas obtenidas al acudir al tribunal suelen dividirse en tres categorías: en primer lugar, preservar el producto supuestamente infractor; en segundo lugar, investigar los libros de contabilidad financiera de la supuesta unidad infractora para determinar el importe de la indemnización; en tercer lugar, recopilar pruebas de la supuesta infracción; . Las medidas que suele tomar el tribunal son tomar fotografías fáciles de fotografiar de los productos supuestamente infractores, o registrar las características técnicas de los productos supuestamente infractores, y confiscar y extraer libros de contabilidad y marcas comerciales de fácil búsqueda. Los libros financieros de los infractores acusados a menudo son confiscados repentinamente y se les ordena que los entreguen. 4. Solicitar a la agencia administrativa la investigación y recolección de pruebas. Durante la investigación y el manejo de casos, los departamentos de gestión pueden investigar y recopilar pruebas relevantes según sea necesario según su autoridad. Podrá verificar y copiar contratos, libros de contabilidad y otros documentos relevantes relacionados con el caso; interrogar a las partes y testigos mediante mediciones, fotografías, grabaciones de video, etc. Si se sospecha una infracción de la patente del método de fabricación, el departamento de gestión podrá exigir al demandado que realice una demostración in situ. Si se trata de una patente de producto, se pueden tomar muestras del producto supuestamente infractor. 5. Solicitar investigación aduanera y recopilación de pruebas. Según el "Reglamento de la República Popular China sobre la protección aduanera de los derechos de propiedad intelectual" que entró en vigor el 1 de marzo de 2004, los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden solicitar a las aduanas que implementen la protección de la propiedad intelectual. Si el titular de un derecho de propiedad intelectual descubre que mercancías sospechosas de infracción están a punto de importarse o exportarse, puede solicitar a la aduana del lugar donde las mercancías entran o salen para detener las mercancías sospechosas de infracción y confiar en la autoridad aduanera. investigación y determinación de si los bienes sospechosos infractores detenidos infringen los derechos de propiedad intelectual para conservar las pruebas pertinentes. 6. Utilizar como prueba materiales relevantes investigados por la agencia de investigación. La Interpretación del Tribunal Supremo del Pueblo y de la Fiscalía Suprema del Pueblo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de casos penales por infracción de la propiedad intelectual, que entró en vigor el 22 de diciembre de 2004, aclaró aún más y redujo adecuadamente las normas para la condena y sentencia por delitos contra la propiedad intelectual y amplió el alcance de la investigación de los casos de la agencia. Por lo tanto, durante el curso de casos penales que involucran sospechas de infracción de derechos de propiedad intelectual por parte de las agencias de investigación, también se pueden descubrir muchas pruebas que son beneficiosas para el litigio. 2. Cuestiones a las que se debe prestar atención al recopilar pruebas 1. El tema, el proceso y el contenido de la recopilación de pruebas deben ser legales. Pueden utilizarse como prueba los objetos físicos y las facturas obtenidas por las propias partes o encomendando a otros la compra de copias infractoras mediante pedidos, transacciones in situ, etc. Se utilizarán como prueba, salvo prueba en contrario, la prueba obtenida por el notario de la otra parte en la forma prescrita en el párrafo anterior y el acta notarial expedida en el proceso de obtención de la prueba. En la actualidad, la ley no prohíbe explícitamente el método de "recopilación de pruebas trampa", pero este método viola el principio de buena fe. Una vez respaldado, dañará los procedimientos normales de transacción del mercado y pondrá en peligro el establecimiento del crédito en el mercado. Por lo tanto, en el caso de infracción de derechos de autor de software entre Peking University Founder Company y Red Mansion Computer Research Institute contra Beijing Gaoshu Tianli Company y Beijing Gaoshu Technology Company, el tribunal no reconoció esto. 2. Preste atención a la correlación entre la prueba y la correlación entre la prueba y el acusado. El punto clave es determinar la conexión entre la infracción y el demandado, es decir, determinar que la presunta infracción fue cometida por el demandado. El estándar de prueba del demandante debe ser tal que incluso si el demandado niega haber cometido el acto, aún pueda eliminar otros factores de duda razonables; de lo contrario, no se puede establecer el reclamo del demandante. Por ejemplo, el demandante creía que el producto infractor fue producido por el demandado basándose en el nombre del demandado impreso en él, pero el demandado negó este hecho. Cuando el demandante compra nuevos productos, debería poder presentar la factura emitida por el demandado y se podrá confirmar la relevancia. 3. Preste atención a la objetividad de la evidencia. Sólo la evidencia objetiva y verdadera es probatoria. Al recopilar pruebas por su cuenta, tenga cuidado de no eliminar las pruebas obtenidas a voluntad. Incluso si hay algunas partes que son irrelevantes para el caso, deben mantenerse intactas, de lo contrario, las pruebas perderán su objetividad y su poder probatorio. quedar muy debilitado. Al certificar ante notario y recopilar pruebas, el contenido de la preservación debe ser lo más completo posible. Por ejemplo, la preservación del software de computadora debe incluir programas fuente, programas de código objeto, especificaciones técnicas, documentos de desarrollo, etc. , también se puede conservar el entorno operativo. Utilice todas las formas de recopilación de pruebas de forma segura siempre que sea posible. Por ejemplo, al imprimir una página o almacenarla en un disco, el notario registra todo el proceso de recopilación de pruebas (incluida la conexión de red, URL, etc.) y también puede utilizar una cámara para filmar todo el proceso de recopilación de pruebas. Lo que requiere especial atención es que las pruebas obtenidas mediante notarización deben sellarse y conservarse en la notaría, y el tribunal debe acudir a la notaría para recoger las pruebas. tres.
El contenido principal de la obtención de pruebas Las pruebas que el demandante debe reunir en un caso de infracción de patente incluyen principalmente: (1) El producto infractor acusado producido por el demandado, es decir, la prueba directa de la infracción. Lo mejor es certificar ante notario el método y el proceso de obtención del producto y entregar el producto infractor a la notaría para que lo guarde y pueda consultarlo en el futuro. (2) Si el producto acusado de infracción no se puede obtener por razones objetivas, primero se pueden obtener pruebas indirectas que se pueden proporcionar al tribunal, como los anuncios del acusado para vender sus productos en periódicos y revistas, contratos de venta firmados con otros. , etc., y luego a través de medidas judiciales de preservación Obtenga evidencia directa de la infracción. (3) Encontrar pruebas de la venta del producto supuestamente infractor, así como el hecho de que el usuario sigue vendiendo y utilizando el producto a pesar de saber que es un producto infractor. (4) El demandante debe comparar el producto supuestamente infractor con las reivindicaciones de patente del demandante y explicar cómo sus características técnicas caen dentro del alcance de protección de la patente del demandante, constituyendo así una infracción de los derechos de patente del demandante. Es mejor utilizar pruebas objetivas, como pruebas documentales, conclusiones de la tasación, materiales audiovisuales, etc., en lugar del testimonio de testigos. Debido a que el testimonio de los testigos se ve muy afectado por factores subjetivos, es difícil explicar las cuestiones técnicas oralmente al tribunal. El propósito de presentar este conjunto de pruebas es demostrar que el demandado ha infringido los derechos de patente del demandante y es la base fáctica para hacer que el demandado asuma la responsabilidad civil por la infracción. Las pruebas que el demandante debe presentar en un caso de infracción de marca incluyen principalmente: (1) El producto infractor acusado (embalaje exterior y descripción del producto) producido por el demandado. (2) Facturas de venta, contratos de compraventa, materiales audiovisuales, etc. El producto supuestamente infractor. Cabe señalar que en los casos de infracción de marca, dado que el alcance de protección de una marca incluye no solo las palabras y gráficos que constituyen la marca, sino también la pronunciación, fuentes y significados gráficos de las palabras, cuando el demandante no puede obtener el acusado producto infractor, la venta del producto acusado. Las facturas y contratos de productos infractores también pueden utilizarse como prueba directa. (3) Las páginas web, anuncios de productos y tarjetas de presentación que utiliza actualmente la empresa. El propósito de presentar este conjunto de pruebas es confirmar de qué forma el demandado ha infringido los derechos de marca del demandante y el alcance de la infracción. Las pruebas que el demandante debe presentar en un caso de infracción de derechos de autor incluyen principalmente: (1) Las obras y copias supuestamente infractoras, incluidos libros, periódicos, álbumes, calendarios, etc. (2) Otros soportes que contengan obras infractoras, como páginas web, anuncios exteriores, material impreso emitido al público, otros productos tangibles que contengan obras infractoras, manuales de productos, etc. Al mismo tiempo, al presentar las pruebas anteriores, el demandante debe explicar de qué forma la obra infractora infringe los derechos de autor del demandante, como copia, plagio, adaptación no autorizada, etc. El propósito de presentar este conjunto de pruebas es probar el momento en que el demandado comenzó la infracción, el método de la infracción y el alcance de la infracción (como el volumen de circulación y el número de impresiones de las publicaciones infractoras). En cuarto lugar, los demandados deben prestar atención al principio de "inversión de la carga de la prueba" al reunir pruebas en litigios por infracción de patentes. El párrafo 1 del artículo 4 de las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles" estipula que en los litigios por infracción de patente causados por una patente de invención para un nuevo método de fabricación de un producto, la unidad o individuo que fabrica el mismo producto deberá asumir la responsabilidad por el método de fabricación del producto que sea diferente del método patentado. La ley estipula específicamente la inversión de la carga de la prueba en tales casos basándose en la proximidad de las partes a las pruebas y la dificultad de obtenerlas. 5. Preservación de pruebas previas al litigio para los derechos de propiedad intelectual "Varias disposiciones sobre las leyes aplicables para detener las infracciones de los derechos de patente antes del litigio", "Interpretaciones sobre las leyes aplicables para detener las infracciones de los derechos de marcas registradas antes del litigio y preservar las pruebas", "Sobre el Juicio de Disputas Civiles sobre Derechos de Autor "Interpretación de varias cuestiones sobre la ley aplicable de los casos" estipula que en casos de infracción de patentes, marcas registradas y derechos de autor, se puede solicitar la preservación de pruebas previas al litigio. Se puede observar que la solicitud de conservación de pruebas antes de un litigio existe en un gran número de casos de infracción de propiedad intelectual. Realizada la preservación, las partes o interesados deberán interponer demanda dentro del plazo legal. Si no se presenta una demanda ante el tribunal, dichas medidas de preservación deben levantarse o las pruebas pertinentes deben destruirse o devolverse, y el solicitante será responsable de compensar las pérdidas causadas. En el proceso de conservación de pruebas previas al litigio, especialmente en disputas por infracción de software informático, es necesario prestar atención a lo siguiente: (1) Al realizar la conservación de pruebas en una computadora, el tribunal debe comprender primero el cable de la red doméstica y otras computadoras. conectado a la computadora, para cortar la conexión entre la computadora y otras computadoras o dejar de usarla al mismo tiempo para evitar que la computadora sea controlada y modificada remotamente. (2) Cuando se preservan pruebas, lo mejor es que ambas partes estén presentes y la operación de preservación la lleve a cabo el juez o que ninguna de las partes tenga objeciones. (3) Las pruebas conservadas deben almacenarse en equipos judiciales o en equipos proporcionados por las partes y verificados por ambas partes. (4) El juez deberá sellar el soporte de pruebas conservado en el acto. (5) Registrar todo el proceso en una transcripción, firmada por ambas partes. (6) Si es posible, lo mejor es filmar todo el proceso al mismo tiempo.