Interpretación Judicial del Artículo 57 de la Ley de Marcas

¿Qué significa el artículo 57 de la Ley de Marcas Interpretación? Artículo 57 de la Ley de Marcas: Constituirá infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada: (1) Sin la autorización del registrante de la marca (2) Usar una marca similar a su marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del registrante de la marca, o usar su marca registrada en productos similares sin el permiso del registrante de la marca idéntica o similar. marcas que puedan causar confusión; (3) Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas (4) Forjar o fabricar marcas registradas de otros sin autorización o vender marcas registradas falsificadas o no autorizadas; solicitante de registro de marca, reemplazar la marca registrada y comercializar los productos con la marca modificada (6) Proporcionar intencionalmente conveniencias para infringir los derechos exclusivos de las marcas comerciales de otros y ayudar a otros a infringir los derechos exclusivos de las marcas comerciales (7) ); otros daños al derecho exclusivo de utilizar marcas registradas de otros. Interpretación Este artículo es una norma sobre infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas. La infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas, también conocida como infracción de marca, se refiere a todas las conductas que dañan los derechos e intereses de las marcas registradas de otros. Para juzgar si un acto constituye una infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada, depende principalmente de si cumple con cuatro elementos: primero, la existencia objetiva del hecho del daño, segundo, la ilegalidad del acto; el hecho de que el daño sea causado por un acto ilícito; cuarto, el carácter doloso o doloso del acto. Cuando los cuatro elementos anteriores se cumplen al mismo tiempo, se constituye en infracción de marca. Los actos que vulneran el derecho exclusivo de uso de una marca registrada según lo estipulado en este artículo se clasifican principalmente en las siguientes categorías: 1. Usar una marca idéntica o similar en productos iguales o similares sin el permiso del registrante de la marca. Este es el tipo más evidente de infracción de marca registrada y que se encuentra con mayor frecuencia en la práctica judicial. Sin permiso del titular de la marca, se refiere al acto de utilizar una marca idéntica o similar sobre productos iguales o similares sin pasar por los procedimientos de licencia de conformidad con el artículo 40 de esta Ley. Sus manifestaciones específicas incluyen las siguientes situaciones: primero, usar una marca que es igual a la marca registrada de otra persona en el mismo tipo de productos; segundo, usar una marca que es similar a la marca registrada de otra persona en el mismo tipo de productos; , usar una marca comercial similar en productos similares. Usar una marca comercial que sea igual a la marca registrada de otra persona. Cuarto, usar una marca comercial que sea similar a la marca registrada de otra persona en productos similares. Tal comportamiento, ya sea intencional o negligente, causará confusión sobre el origen de los productos, provocando que los consumidores los malinterpreten y compren por error, dañando así los derechos e intereses legítimos del titular de la marca y los intereses de los consumidores. Infracción de Marcas. Quienes registran marcas tienen derecho a impedir ese uso ilegal, y la ley también debe prohibir explícitamente dicha infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas y responsabilizar a los infractores de conformidad con la ley. 2. El acto de vender mercancías que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas. Se trata de una especie de infracción de marca en la circulación de mercancías. Por lo general, los productos que infringen los derechos exclusivos de las marcas registradas, además de ser vendidos por los propios productores, a menudo tienen que pasar por las actividades de venta de otros para llegar a los consumidores. Vendedores como este, al igual que los productores de bienes que infringen los derechos exclusivos de las marcas registradas, desempeñan el papel de confundir el origen de los productos, infringir los derechos exclusivos de las marcas registradas y perjudicar los intereses de los consumidores. Por lo tanto, dichas ventas también deben considerarse como una infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas, y también deben tratarse como infracciones de marcas, y deben asumir las responsabilidades legales correspondientes. Cabe señalar que los productores de bienes que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada generalmente lo hacen intencionalmente, pero los vendedores de bienes que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada pueden hacerlo o no de manera intencional. Por lo tanto, el párrafo 3 del artículo 56 de esta Ley establece claramente que quienes vendan bienes que no sepan infringir los derechos exclusivos de las marcas registradas y puedan demostrar que obtuvieron los bienes legalmente e indicar el proveedor no serán responsables de compensación. De esto se puede ver que si vende productos que no sabe que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada, y puede demostrar que ha obtenido los productos legalmente e indicar el proveedor, no se le puede considerar legalmente responsable de la marca. infracción y, por lo tanto, no debe ser responsable de ninguna compensación. 3. El acto de falsificar o producir sin autorización marcas registradas ajenas o vender marcas registradas falsificadas o no autorizadas.

La llamada "falsificación" se refiere a imitar el patrón y la entidad material de la marca registrada de otra persona para crear un logotipo de marca que es igual a la marca registrada sin el permiso de otros, la llamada "producción no autorizada" se refiere principalmente a; imprimir la marca sin permiso de terceros Además del número de impresiones estipuladas en el contrato, el acto de imprimir logotipos de marcas sin permiso. La falsificación y la fabricación no autorizada tienen la misma característica, es decir, ambas son acciones sin el permiso del titular de la marca. La diferencia entre la falsificación y la fabricación no autorizada es que el logotipo de la marca en sí es falso, mientras que el logotipo de la marca en sí es genuino. en este último. El acto de vender marcas registradas falsificadas o no autorizadas se refiere a la compraventa de dichas marcas, incluyendo la venta al por mayor y al por menor, incluidas las ventas internas y las ventas en el mercado. El logotipo de marca registrada es una forma importante de uso de marca registrada. El propósito de la falsificación o producción no autorizada de marcas registradas de otras personas es utilizarlas en productos iguales o similares para uno mismo o para que otros los utilicen para su producción o venta, con el fin de hacer pasar la falsificación como genuina o inferior y la venta; de falsificación, El acto de crear una marca registrada sin autorización tiene como fin obtener beneficios ilegales. Dado que este tipo de comportamiento altera el orden económico del mercado, infringe los derechos exclusivos de los titulares de marcas y daña los intereses de los consumidores, las consecuencias son graves y el daño es extremadamente dañino. Por lo tanto, se deben tomar medidas efectivas para reprimirlas con dureza y eficacia. Los infractores serán perseguidos conforme a la ley. 4. El acto de cambiar la marca registrada sin el consentimiento del titular de la marca y volver a poner en el mercado los productos con la marca cambiada. Esta es una disposición recientemente agregada en esta revisión de la Ley de Marcas. Algunas legislaciones extranjeras lo llaman "falsificación inversa" y lo prohíben y sancionan. La llamada "falsificación inversa" se refiere al acto de eliminar las marcas registradas legalmente colocadas por otros en productos durante las actividades de venta de productos, reemplazándolas con las propias marcas y vendiéndolas como productos propios. En el proceso de transición de mi país a una economía de mercado, se ha producido un fenómeno en el que las personas eliminan las marcas registradas utilizadas en productos sin el consentimiento del titular de la marca, las reemplazan con sus propias marcas y luego las ponen en el mercado. Este tipo de comportamiento viola el derecho del consumidor a saber, lo que hace que los consumidores comprendan mal el origen de los bienes, los productores y los proveedores. También obstaculiza el uso efectivo de las marcas registradas y los esfuerzos del titular de la marca para crear marcas famosas para sus productos. debe considerarse como una infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada. Para facilitar el sano desarrollo de la economía de mercado socialista y proteger los derechos exclusivos de los titulares de marcas, es necesario añadir explícitamente a esta ley disposiciones prohibitivas sobre tales infracciones. 5. Actos que causen otro daño al derecho exclusivo de uso de marcas registradas ajenas. Esta es una disposición general que causa otros daños al derecho exclusivo de usar una marca registrada de otros, se refiere principalmente a otras conductas que dañan el derecho exclusivo de usar una marca registrada de otros distintos de los primeros cuatro puntos de este artículo. Por ejemplo, el logotipo corporativo o su parte principal constituye La copia, imitación, traducción o transliteración de una marca notoriamente conocida puede implicar una cierta conexión entre la empresa que utiliza el logotipo corporativo y el registrante de la marca notoriamente conocida, lo que puede afectar los intereses de el titular del registro de la marca notoria sea perjudicado, o pueda ser utilizado injustamente o debilitado. Las características distintivas de la marca notoriamente conocida o de la parte principal del nombre de dominio constituyen una copia, imitación, traducción o transliteración del bien; -marcas comerciales conocidas y nombres de dominio registrados o utilizados de mala fe, productos iguales o similares se registrarán con otros. El uso de palabras y gráficos que sean idénticos o similares a la marca comercial como nombres de productos o decoraciones de productos, y que sean suficientes; causar malentendidos actos que intencionalmente proporcionen condiciones convenientes para el almacenamiento, transporte, envío postal, ocultación, etc. para infringir los derechos exclusivos de otros para registrar marcas, etc. Si bien las conductas antes mencionadas tienen diversas formas de expresión, todas causarán daño a los derechos exclusivos de las marcas registradas, por lo que también son actos de infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas. Los infractores deben asumir las responsabilidades legales correspondientes según la ley. . Creo que después de leer la introducción anterior, todos tienen una cierta comprensión del conocimiento legal sobre cómo resolver las responsabilidades a las que se debe prestar atención.