¿Cuáles son las regulaciones extranjeras sobre patentes para métodos de tratamiento de enfermedades?
En 1952, el informe del Congreso de los Estados Unidos sobre la modificación de la ley de patentes declaró que “todos los objetos creados por el hombre bajo el sol pueden protegerse mediante patentes”. Sin embargo, de hecho, incluso detrás de esta retórica, las Directrices de Patentes de Estados Unidos hacen una excepción para la "sol" de la elegibilidad de patentes.
En el caso de 1862 Morton v. New York Eye Hospital, una reivindicación de la patente en cuestión reivindicaba un método quirúrgico para anestesiar a un paciente mediante la inhalación de vapor de éter. El éter es una invención de producto en el estado de la técnica. El Tribunal de Apelación Final en este caso sostuvo que las invenciones que utilizan éter, es decir, métodos para anestesiar a los pacientes, no son patentables. La sentencia decía claramente: "Los métodos para el tratamiento y la cirugía del cuerpo humano no son métodos patentables".
Datos ampliados:
El 30 de septiembre de 1996 se incluyó en la Ley de Patentes de Estados Unidos. en el Anexo A, se ha añadido una cláusula del Artículo A a la Sección 287 para regular la exención de la infracción de patentes que involucre a profesionales médicos, donde "médico" se refiere a cualquier subcláusula de la cláusula.
Una persona natural con licencia médica en Estados Unidos y una persona que realiza actos médicos bajo las instrucciones de dicha persona natural. Además, el objeto exento aquí es sólo el cuerpo humano, y los veterinarios seguirán siendo demandados por infracción, a menos que el animal sea un animal de experimentación utilizado para tratar a humanos.