¿Cuáles son las principales características de la dilución de marcas?

La teoría de la dilución de marcas se deriva de la teoría de la confusión de marcas, es decir, la teoría de la dilución se basa en la teoría de la confusión y está respaldada, complementada o reforzada por la teoría de la confusión. La teoría de la dilución y la teoría de la confusión no se aplican del todo. Sin embargo, en comparación con la confusión de marcas, la dilución de marcas tiene sus propias características significativas, que incluyen principalmente:

(1) El objeto de la dilución es el carácter distintivo de las marcas conocidas

En la actualidad atención economía En esta era, las marcas reconocidas se han convertido en el principal objetivo de las empresas ilegales. La FTDA estipula que el objeto de la dilución es el origen y el carácter distintivo de las marcas comerciales notoriamente conocidas. La Enmienda sobre dilución de marcas registradas de 2006 limita el objeto de la dilución al carácter distintivo de las marcas comerciales notoriamente conocidas, excluyendo el impacto en la fuente, para distinguirlo de la confusión; . Algunos estados de EE. UU. han relajado los requisitos de diluyentes. Creen que los objetos que se diluyen no son necesariamente marcas comerciales notorias o notorias, sino marcas comerciales destacadas.

(2) El alcance de la dilución son bienes o servicios no competitivos.

En primer lugar, el uso no comercial de marcas conocidas no entra en la categoría de dilución. En segundo lugar, el daño de utilizar marcas similares para bienes o servicios competidores es principalmente confundir la fuente de los bienes o servicios y utilizar la buena voluntad de otros para expandir las ventas de los propios bienes o servicios.

(3) El método de dilución se basa principalmente en signos similares, complementados con signos idénticos.

Los símbolos de marcas utilizados en la dilución a veces son exactamente los mismos que las marcas comerciales conocidas originales, a veces son parcialmente iguales, pero en la mayoría de los casos son similares. En comparación con el pasado, los infractores son más sofisticados en sus métodos. La mayoría de ellos utilizan logotipos más cercanos a la marca original para insinuar o estimular la asociación de la audiencia o pensar erróneamente que es una marca reconocida para cometer infracciones relacionadas.

La prueba de dilución es bastante difícil.

Hay tres razones principales: En primer lugar, la desalinización es un proceso gradual, oculto y largo, y es bastante difícil demostrar si existe desalinización. En segundo lugar, demostrar que restar importancia a la demanda es útil para los expertos y los consumidores no cubre a todos los expertos y consumidores. Por lo tanto, las pruebas pertinentes suelen ser débiles, poco convincentes y difíciles de probar. En tercer lugar, la dilución de la sentencia se basa en la libre evaluación de las pruebas por parte del juez basándose en su propia experiencia social y de vida, lo que aumenta la posibilidad de resultados de sentencia inconsistentes. Eso es exactamente lo que preocupaba al Sexto Circuito de Estados Unidos cuando escuchó la apelación de Mosley: que exigir pruebas de pérdidas económicas reales crearía un obstáculo irrazonable para reclamaciones válidas bajo la ley federal de dilución.