Respuesta oficial: “9 años después de dar a luz a mi segundo hijo, me notificaron que iba a tener un segundo hijo”.
Respondieron que efectivamente habían emitido un aviso de defunción, pero no dieron una explicación razonable de por qué el aviso se emitió tan tarde y el propósito del aviso. Entonces, ¿cuál era el punto de hacerlo? ¿entonces? ¿Para compensar los errores de negligencia laboral anterior? ¿O es por dinero? Siento que su respuesta fue solitaria. Quizás no pudieron explicar el propósito de emitir este aviso. No descubrieron este fenómeno antes, lo cual se debió a su negligencia. Ahora que lo descubrieron, investigaron los hechos y emitieron. el aviso El significado de este aviso ha cambiado. La política de dos hijos se ha liberalizado gradualmente en los últimos años y cuenta con un fuerte apoyo del Estado. En el pasado, se implementó la política de planificación familiar, y todas estas políticas fueron consideradas por el Estado en función de la situación real. Si viola la política, definitivamente será castigado en consecuencia. El castigo también es para supervisar a la gente de manera más efectiva.
Algo así sucedió en Hunan. Una oficina de salud en Hunan recibió un informe con el nombre real. El contenido del informe probablemente decía que un hombre tuvo dos hijos antes de divorciarse de su ex esposa y el primer hijo. fue planeado No hay ningún problema dentro de la política de parto, pero el segundo hijo se considera un nacimiento fuera de la política. La oficina de salud les exige que presenten pruebas de que el segundo hijo no es su hijo biológico. es una violación de la política de "planificación familiar". No hay nada malo en este aviso, pero cuando sumamos tiempo, surge el problema. Este aviso se emitió nueve años después.
¿Es válida esta notificación? ¿Cuál es su significado? El periodista también realizó entrevistas e investigaciones con los departamentos pertinentes. Confirmaron que este aviso efectivamente fue emitido, pero su propósito no era imponer una multa. Entonces, ¿cuál era el propósito de emitir este aviso? El personal pertinente no dio una respuesta clara en cuanto a la importancia de emitir este aviso después de nueve años, también guardaron silencio.
En la era de la planificación familiar, las familias con más de un hijo debían pagar cuotas de apoyo social de acuerdo con la ley. El pago de las cuotas de apoyo social se basaba en el ingreso disponible anual per cápita de la población local. residentes urbanos y el ingreso neto anual per cápita de los residentes rurales, y luego determinar cuánto se basa en la situación real. Pero los tiempos que vivimos ahora son diferentes. ¿Sigue siendo eficaz esta política?
Los expertos también dieron las respuestas correspondientes. Si este asunto fuera en la "era de la planificación familiar", estaría en línea con las regulaciones y políticas legales, pero en la sociedad actual no existe una base legal para seguir recaudando. honorarios de apoyo social.
Tener un segundo hijo no es perjudicial para la sociedad, pero sí beneficioso para la sociedad. Sin embargo, los departamentos pertinentes se aferran al pasado. Su comportamiento es sospechoso de aplicar la ley en interés. Esa vez fue culpa de su departamento. La negligencia, su propia responsabilidad, no se puede abordar hoy para compensar la culpa de su trabajo.