Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Tecnología de cabezal de impresión micropiezoeléctrico en tecnología de inyección de tinta

Tecnología de cabezal de impresión micropiezoeléctrico en tecnología de inyección de tinta

La capacidad de controlar las gotas de tinta es mayor. La cantidad de tinta expulsada por esta tecnología es sólo 1/3, con un mínimo de 2pl. Además, la forma de las gotas de tinta es más regular, el posicionamiento es más preciso y la resolución de impresión mejora, lo que facilita la obtención de una impresión de alta precisión. Además, no se requiere calentamiento cuando se utiliza inyección de tinta micropiezoeléctrica y la tinta no sufrirá cambios químicos debido al calentamiento, lo que reduce los requisitos de tinta. La viscosidad y la tensión superficial de la tinta pueden permanecer relativamente estables durante la impresión por chorro continuo ininterrumpido a largo plazo, asegurando así la consistencia de la calidad de la impresión frontal y posterior, así como la uniformidad de la reproducción del color para los pedidos repetidos de los clientes. Algunas personas utilizan tecnología anticorrosión para realizar experimentos de impresión de inyección de tinta soluble en agua en impresoras de inyección de tinta piezoeléctricas cerámicas y de burbujas térmicas. La vida media de una boquilla de burbuja caliente es de aproximadamente 8000-10000 ml y es necesario reemplazarla. La vida media de los inyectores de tinta piezoeléctricos cerámicos es de aproximadamente 50.000-100.000 ml. Como puede verse en los datos anteriores, ambos métodos de impresión por inyección de tinta son muy económicos.

Debido a los altos costos de las patentes tecnológicas, el costo de los cabezales de impresión de inyección de tinta fabricados con tecnología piezoeléctrica es relativamente alto. Sin embargo, debido a la baja presión en los cabezales de tinta micropiezoeléctricos, las boquillas en realidad se reemplazan por piezoeléctricas. láminas cerámicas. En el cabezal de tinta micropiezoeléctrico, la boquilla y el cartucho de tinta son estructuras separadas, y una boquilla puede soportar múltiples cartuchos de tinta. Al reemplazar la tinta, solo necesita reemplazar el cartucho de tinta, no es necesario reemplazar el cabezal de impresión. Por supuesto, después de obstruir el cabezal de tinta de una impresora de inyección de tinta piezoeléctrica, se debe desperdiciar mucha tinta para limpiar el cabezal de tinta. Cada vez que reemplaza el cabezal de tinta, se desperdicia el 30% de la tinta al limpiar el cabezal de tinta. Cada vez que enciende la máquina, la limpieza demora de 2 a 3 minutos y se desperdicia parte de la tinta. Cuando el medidor de gas solicita al usuario que reemplace el cartucho de tinta, todavía queda entre un 17% y un 25% de tinta.

Las impresoras de inyección de tinta de Epson utilizan principalmente tecnología de inyección de tinta piezoeléctrica. Muchas impresoras de inyección de tinta industriales especiales utilizan principalmente tecnología de inyección de tinta piezoeléctrica cerámica.

上篇: Cómo calcular los ingresos de la recompra inversa de bonos gubernamentales 下篇: ¿Cuál es la diferencia entre una patente de modelo de utilidad y una patente de invención? La gente suele llamar a los modelos de utilidad pequeños inventos. En la actual ley de patentes de mi país, los modelos de utilidad y las invenciones están protegidos por la ley de patentes y son invenciones tanto científicas como tecnológicas. En este sentido, su esencia es la misma. Pero, de hecho, existen muchas diferencias entre las dos patentes, que se pueden resumir de la siguiente manera: (1) La creatividad de los modelos de utilidad es menor que la de las invenciones, lo que exige la ley de patentes de mi país para solicitar patentes de invención. En comparación con la tecnología existente antes de la fecha de presentación, tiene características sustanciales sobresalientes y avances significativos. El requisito para un modelo de utilidad es que tenga características sustanciales y avances en comparación con la tecnología existente antes de la fecha de presentación. Las invenciones enfatizan características sustanciales sobresalientes y avances significativos, mientras que los modelos de utilidad solo mencionan características sustanciales y avances. Evidentemente, los inventos son más creativos que los modelos de utilidad. (2) El alcance del modelo de utilidad es menor que el alcance de la invención. Debido a que una invención es una nueva solución técnica propuesta para un producto, método o mejora del mismo, la invención puede ser una invención de producto, una invención de método o una invención de mejora. Solo en términos de invención de producto, también puede ser una invención de producto fijo o una invención de producto no fijo. Además, a menos que la ley de patentes disponga lo contrario, cualquier invención puede patentarse de conformidad con la ley. El alcance de las solicitudes de patentes de modelos de utilidad es mucho más limitado y se limita a las soluciones técnicas de modelos de utilidad propuestas en la forma, composición o combinación de productos. De esta manera, diversos métodos de fabricación no pueden solicitar patentes de modelos de utilidad. Al mismo tiempo, es imposible producir modelos de utilidad para productos que no tengan nada que ver con la forma, la estructura o su combinación. Por tanto, el alcance de los modelos de utilidad es mucho más limitado que el de las invenciones y se limita a diseños innovadores relacionados con la forma, estructura o combinación de productos. (3) El período de protección de una patente de modelo de utilidad es más corto que el período de protección estipulado en la Ley de Patentes de mi país. El período de protección de una patente de modelo de utilidad es de 10 años, calculado a partir de la fecha de solicitud. El período de protección de una patente de invención es de 20 años. En cambio, el período de protección de una patente de modelo de utilidad es mucho más corto que el de una patente de invención. Esto se debe a que, en términos generales, el proceso de creación de un modelo de utilidad es más simple y fácil que el de creación de una invención, y el tiempo para lograr beneficios es mucho más corto. Por lo tanto, el período de protección legal es correspondientemente más corto. (4) El proceso de aprobación de las patentes de modelos de utilidad es más sencillo que el de las patentes de invención. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Patentes de mi país, una vez que la Oficina de Patentes recibe una solicitud de patente de modelo de utilidad y, después de un examen preliminar, determina que cumple con las disposiciones de la Ley de Patentes, no realizará un examen sustantivo, pero podrá hacer un anuncio, notificar al solicitante y expedir un certificado de patente de modelo de utilidad. En el caso de las patentes de invención, se requiere un examen sustantivo, y los procedimientos y el tiempo de examen son mucho más complicados y prolongados que los de los modelos de utilidad.