¿Cómo acceder a la dirección de correo electrónico del Presidente del Tribunal Supremo Popular?

La Corte Suprema de la República Popular China debe ser reconocida por el pueblo del país como la más autorizada e imparcial, y el núcleo para salvaguardar la equidad y la justicia. Debe mantener firmemente el poder de la ley y la importante arma del Estado, controlar la vida y la muerte, combatir la corrupción y reparar las condenas injustas, falsas e injustas. Esta es la base para gobernar el país y beneficiar al pueblo.

Solicite un nuevo examen;

Solicitante: Zhang Xiping, hombre, nacionalidad Han, agricultor, trabajador independiente, carpintero de decoración en Beijing, que vive en la aldea Dongruitun, municipio de Gaochuan, condado de Cang, ciudad de Cangzhou. , Provincia de Hebei No. 125. Números de contacto: 18101312169, 186164164166327521655438.

Demandada: El Tribunal del Condado de Cang presentó una demanda en el Caso No. 2004/2005. 2001 Cang Zichu 185; las pruebas incriminatorias eran falsas y había graves contradicciones entre las pruebas. Se desconoce la fuente de la evidencia y se trata de fraude, acusación falsa y montaje.

Artículos solicitados;

Solicitar a la Corte Suprema que presente un caso para revisar 2001 Cangchu Zi No. 185 De conformidad con las disposiciones del artículo 253 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, la inocencia de Zhang Xiping fue cambiada al reparar el caso injusto, falso y condenado injustamente.

Causa de acción; 2001 Cang 118 incidente criminal con incidente civil. En este caso, una copia de la Declaración No. 000085 de la Oficina de Seguridad Pública de Cangxian y el Informe de Co-investigación No. 000036 de la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Cangxian del 8 de marzo de 2006, 5438-0, los cuales pueden probar que la sentencia del Tribunal del Condado de Cangxian estaba equivocado.

2001 Cangxing Zichu No. 112 armas de fuego ocultas de forma privada. 2001 Caso de violación en almacén 185. Posesión de arma de fuego por absolución. Los tres casos están relacionados.

Hechos y motivos;

Sentencia de 2001 Caso Cangfa Zichu No. 185. Las pruebas incriminatorias eran falsas y existían graves contradicciones entre ellas. La evidencia es una acusación falsa y una trampa. Se desconoce la fuente de la evidencia. La policía no obtuvo esto, pero proporcioné pruebas. La prueba de identificación de propiedad pública de ADN de 2001 del Ministerio de Seguridad Pública era la propia Zheng Liyan. El 25 de abril de 2001, ocho meses después de ser violada, envió un trozo de tela a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Cang para limpiarse el pene. La fecha de la comisión enviada por la Oficina de Seguridad Pública de Cangxian al Ministerio de Seguridad Pública fue el 22 de mayo de 2001, y el Ministerio de Seguridad Pública la identificó en 2.210 palabras. La evidencia fue planeada por Li Yutang, director de investigación criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Cangxian, y Li Xuewen, presidente del Tribunal Penal de Cangxian. En el Caso No. 1 Cang Fazi Chu No. 185, el Tribunal del Condado de Cang determinó que el pene fue limpiado con un paño enviado por la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Cang el 25 de abril de 2006, pero no había leucorrea, ni traumatismo, ni rayones. La violación es un crimen explosivo. Zhang Xiping encontró que el certificado médico de Pei Lifa, un médico del Ministerio de Seguridad Pública, no mencionaba este trozo de tela. En el octavo mes del calendario lunar de 2000, con ocho meses de diferencia, Zhang Xiping cometió una violación. ¿Cómo fue declarado culpable y sentenciado? Engañar pruebas físicas y hacer acusaciones falsas e incriminaciones. El tribunal del condado de Cangxian ejerció poderes extrajudiciales y los funcionarios judiciales de todos los niveles se protegieron mutuamente y persistieron hasta el final sin cometer errores. Este es el principio del tribunal local.

Solicitud de servicio; solicito al presidente Zhou de la Corte Suprema que tome la iniciativa y, de acuerdo con los principios básicos del Tribunal Popular basado en los hechos y la ley, me haga justicia de acuerdo con la ley. restaurar mi inocencia y absolverme Para restaurar la vergüenza y la humillación que me han infligido durante los últimos 20 años, solicito a la Corte Suprema que lleve a cabo un nuevo juicio de conformidad con el artículo 253 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular de. Porcelana.

Exponga los hechos;

1. Decisión de nuevo juicio núm. 47 de 2007 del Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei.

Este tribunal considera que la aplicación de la ley en la Sentencia Penal No. 112 del Almacén 1 fue errónea, y que la Sentencia Penal No. 185 del Almacén 2001 fue incorrecta en el procedimiento. De conformidad con el artículo 204, párrafo 3, el artículo 205, párrafo 2 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China y el Tribunal Supremo Popular "Sobre la aplicación de la . Documento legal de fecha 26 de noviembre de 2007.

2. Sentencia penal núm. 6 del Tribunal Popular Intermedio de Cangzhou, 2008, documento legal, 10 de agosto de 2008.

En tercer lugar, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei rechazó la notificación de apelación y emitió el documento legal del Caso No. 243 de 2008 el 17 de junio de 2009.

Wang Mingchuan, el juez a cargo del Tribunal Superior Provincial, lo transfirió al Tribunal Superior Provincial y le impuso sanciones previas a la expulsión.

Cuatro. Anuncio No. 117 de la Corte Suprema de la República Popular China "Ley Suprema y Aplicación de Penas", la fecha de impresión del documento legal es el 13 de septiembre de 2021. La Corte Suprema transfirió el volumen a Beijing. Zhang, presidente del tribunal del condado de Cangxian, fue enviado al Tribunal Supremo y fue rechazado. El tribunal del condado de Cang se acercó a mí para entablar conversaciones de paz, pero no estuve de acuerdo.

Solicitar verbo (abreviatura de verbo).

Solicitud para revocar el fallo original, volver a juzgar el caso, cambiar la sentencia de acuerdo con la ley, absolver a Zhang Xiping y restaurar la inocencia de Zhang Xiping.

Por la presente transmito

La Corte Suprema;

Reclamante Zhang Xiping

2021 165438 25 de octubre