Cómo garantizar estándares de juicio uniformes e implementar la rendición de cuentas judicial

Debemos partir del nivel judicial, reflexionar y mejorar conceptos y sistemas, y promover al máximo "el mismo veredicto en el mismo caso" para lograr juicios justos y garantizar la equidad judicial. Formular reglas detalladas para la aplicación de las leyes y regular la discrecionalidad de los jueces. Es necesario profundizar en el avance y el detalle de la legislación, ampliar la cobertura de la ley y reducir la proporción de discrecionalidad de los jueces. El control legal sobre el abuso de la discreción de los jueces debe lograrse mediante, en la medida de lo posible, normas jurídicas sustantivas detalladas. Partiendo de la premisa de cumplir con las disposiciones legales existentes, se deben formular varias normas específicas aplicables según diferentes situaciones para regular el abuso de la discrecionalidad de los jueces. El Tribunal Popular Supremo debe formular rápidamente interpretaciones judiciales sobre cuestiones con disposiciones legales poco claras para llenar los vacíos legales pertinentes; los tribunales populares de niveles superiores deben formular opiniones normativas sobre la aplicación de la ley en la medida de lo posible, perfeccionar las regulaciones pertinentes y unificar las normas judiciales. .

Incrementar la supervisión de la calidad de los casos internos en los tribunales. Es necesario fortalecer aún más el papel funcional del comité judicial en el estudio de casos, mejorar y estandarizar el funcionamiento del panel colegiado, intercambiar ideas, ampliar la democracia del proceso de toma de decisiones judiciales y garantizar la calidad de los casos; Al mismo tiempo, es necesario establecer un mecanismo de coordinación para la aplicación de la ley. Es necesario establecer un mecanismo de coordinación para las opiniones jurídicas, el entendimiento jurídico y la aplicación jurídica entre los tribunales de nivel superior e inferior, entre varias instituciones judiciales de un mismo tribunal y entre organizaciones judiciales, establecer e implementar un sistema de reuniones conjuntas para los juicios profesionales relevantes. , y dar pleno juego a la reunión conjunta de los jueces principales y resolver problemas difíciles. El papel del estudio de casos y otros sistemas es mantener discusiones periódicas sobre la aplicación de la ley en series de casos, casos difíciles y nuevos tipos de casos para unificar. puntos de vista legales y estándares de adjudicación unificados. Además, es necesario estandarizar aún más el ejercicio del poder judicial, desglosar razonablemente los diversos aspectos del ejercicio del poder judicial y prestar atención a la separación de poderes y los controles y equilibrios.

Establecer un panel colegiado profesional para realizar juicios mecanografiados de casos. En el sistema judicial existente en mi país, se debe establecer un panel colegiado profesional, se debe implementar un modelo de juicio profesional, se deben llevar a cabo juicios y adjudicaciones de tipos de casos, y se debe buscar la homogeneidad en la adjudicación de casos similares para cumplir con el requisito de "casos similares se tratan de manera similar", y luego "los mismos casos deben tratarse de manera similar".

Fortalecer la orientación empresarial de los tribunales superiores y estandarizar los estándares de sentencia. El tribunal superior, de conformidad con lo dispuesto en los "Varios Dictámenes del Tribunal Popular Supremo sobre la regulación de las relaciones comerciales de prueba entre los Tribunales Populares Superiores e Inferiores", conocerá de los casos, formulará interpretaciones judiciales o documentos normativos o documentos comerciales de prueba, emitirá orientar casos o referencias y convocar juicios Proporcionar orientación sobre el trabajo procesal de los tribunales inferiores y estandarizar y unificar los estándares de adjudicación en forma de reuniones de negocios, organizar la capacitación de los jueces y resumir la experiencia en juicios.

Construir un sistema de orientación de casos para evitar "diferentes veredictos en un mismo caso". Redrink señaló: "Cada precedente tiene cierta fuerza orientadora para futuros casos de naturaleza igual o similar". El objetivo de implementar el sistema de orientación de casos en nuestro país es extraer lecciones del sistema legal existente que sean beneficiosas para nosotros. en el sistema jurisprudencial puede suplir las deficiencias de las normas legales y evitar "sentencias diferentes en un mismo caso". Por lo tanto, es necesario seguir el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la labor de orientación de casos", aprovechar plenamente la función de demostración y orientación de los casos típicos, unificar los estándares judiciales y de adjudicación y garantizar "el mismo veredicto para el mismo caso."

Las discusiones anteriores son relevantes solo como referencia. Espero que te sean útiles