Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Cuál es el proceso de auditoría real? ¿Qué es necesario auditar? Si desea solicitar una patente, debe saber qué tipo de patente está solicitando, por lo que esta vez llevaremos a cabo el proceso de revisión de patentes de modelo de utilidad para ayudarnos a revisar mejor el modelo de utilidad. Patentes. Ámbito de aplicación. (1) Revisión formal de los documentos de solicitud, incluyendo si la solicitud de patente contiene los documentos de solicitud especificados en el Artículo 26 de la Ley de Patentes, y si estos documentos cumplen con el Artículo 4, párrafo 1, y los Artículos 17 a 24 de las Reglas de Implementación de la Ley de Patentes Artículo 51, Artículo 52, Artículo 118 y Artículo 120. (2) Examen de defectos sustanciales evidentes en los documentos de solicitud, incluido si la solicitud de patente está claramente comprendida en las disposiciones del artículo 5 y el artículo 25 de la Ley de Patentes, o no cumple con los artículos 18 y 19 de la Ley de Patentes o está claramente incompatible con las disposiciones del párrafo 3 y el párrafo 4 del artículo 26, los párrafos 1 y 33 del artículo 31 o los párrafos 2 y 13 del artículo 2 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes. Lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo, los artículos 18 a. 23, y el apartado 1 del artículo 43. (3) Examen formal de otros documentos, incluido si otros procedimientos y documentos relacionados con la solicitud de patente cumplen con los artículos 24, 29 y 30 de la Ley de Patentes y los artículos 7 y 10 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes Artículo 4, párrafos 3 y 4 del artículo 16, artículo 31, artículo 32, artículo 33, artículo 34, artículo 37, artículo 41, artículo 42, apartado 2 y apartado 3 del artículo 43. (4) Examen de las tasas pertinentes, incluido si se han pagado las tasas correspondientes por la solicitud de patente de conformidad con los artículos 90, 92, 93 y 97 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes. 2. Principios de examen Durante el procedimiento de examen preliminar, el examinador seguirá los siguientes principios de examen. (1) Principio de confidencialidad Durante el proceso de aprobación de una solicitud de patente, el examinador tiene la responsabilidad de mantener confidenciales los documentos de la solicitud de patente y otros contenidos relacionados con la solicitud de patente que aún no hayan sido publicados o anunciados, así como otra información que deba no ser divulgado de acuerdo con las normas de confidencialidad pertinentes. (2) El principio de revisión escrita se basará en los documentos escritos presentados por el solicitante, y se notificará al solicitante por escrito las opiniones de la revisión (incluido el aviso de corrección) y los resultados de la revisión. En principio, no se realizarán reuniones durante el proceso de revisión preliminar. (3) Antes de tomar una decisión de rechazo, el examinador principal de la audiencia debe informar al solicitante de los hechos, razones y pruebas en los que se basa la decisión de rechazo, y al menos darle al solicitante la oportunidad de expresar sus opiniones y/o modificar la solicitud. documentos. Cuando el examinador toma una decisión de rechazar, los hechos, razones y pruebas en los que se basa la decisión deberían haber sido informados al solicitante y no se deben incluir nuevos hechos, razones y/o pruebas. (4) El principio de economía de programas. Cuando se cumplen las normas, el examinador debe intentar mejorar la eficiencia del examen y acortar el proceso de examen. Para solicitudes con deficiencias que pueden superarse mediante rectificación, el examinador debe realizar una revisión exhaustiva y, si es posible, identificar todas las deficiencias en un aviso de rectificación. Para solicitudes con defectos sustanciales que no pueden superarse mediante corrección, el examinador no puede realizar una revisión formal de defectos en los documentos de la solicitud y otros documentos, sino que solo puede señalar los defectos sustanciales en el aviso de acción de examen. Además de seguir los principios anteriores, el examinador debe informar al solicitante de los procedimientos de seguimiento que pueden iniciarse al tomar decisiones disciplinarias tales como no recomendación, retiro, rechazo, etc.