¿Permite el país que las personas investiguen armas?

Desde una perspectiva jurídica, es posible. El artículo 10 de las "Normas de aplicación de la Ley de Patentes" estipula que "las invenciones y creaciones que violen la ley, la moral social o perjudiquen los intereses públicos" como se menciona en el artículo 5 de la Ley de Patentes", excluyendo "invenciones y creaciones cuya implementación está prohibida únicamente por la ley" es muy difícil de pronunciar. La forma de romper la frase es "invenciones y creaciones cuya implementación está prohibida únicamente por la ley". En otras palabras, algunas cosas son ilegales sólo si son fabricadas por el sector privado. Si son sólo diseños, entonces las armas no entran dentro de este ámbito.

Así que es posible diseñar armas de fuego y solicitar patentes, y algunas personas, de hecho, las han solicitado con éxito. Pero es difícil decir si se podrá adoptar. No es que los diseñadores civiles no sean lo suficientemente buenos, sino si las armas diseñadas por civiles pueden cumplir con los requisitos de los militares. En estos aspectos, el sector privado a menudo se queda atrás o tiene demasiada visión de futuro. Las armas diseñadas por algunas personas no suponen ningún problema en cuanto a rendimiento y tecnología de fabricación. Al nivel actual, se pueden fabricar y equipar a gran escala. Sin embargo, el diseño general es demasiado mediocre y no presenta ventajas evidentes en comparación con los modelos actuales, o no llena las lagunas existentes. Entonces no habrá necesidad de que el país adopte un diseño con desempeño y posicionamiento duplicados. Los diseños de algunas personas son demasiado avanzados o demasiado impopulares. La tecnología actual puede ser capaz de producirlos, pero por diversas razones (practicidad, costo, etc.) no son adecuados para equipos a gran escala. Por ejemplo, el QTS11. El título de rifle estratégico tiene un rendimiento increíble, no es excelente, pero también tiene desventajas como la falta de diseño modular (el lanzagranadas, que es un componente no esencial, no se puede quitar, lo cual es un problema común). este tipo de arma) y el cuerpo en general es demasiado voluminoso. Por lo tanto, todavía es sólo un pequeño lote de equipo utilizado como arma especial. Fue por estas razones que Estados Unidos dividió la OICW en XM25 y XM8 para su desarrollo, pero luego simplemente lo detuvo. Aunque a China le ha ido mejor, no hasta el punto de provocar un cambio cualitativo. En otras palabras, el diseño no es difícil para el público. Lo que sí es difícil es lograr un equilibrio entre practicidad, visión de futuro, fiabilidad, rentabilidad, etc. Una vez que el diseño de alguien pueda lograr estos equilibrios, incluso si es un poco diferente de los requisitos militares, la posibilidad de ser adoptado será mucho mayor (en el peor de los casos, si le pide a un diseñador profesional que haga cambios por usted, el diseño inicial será de Por supuesto, seguirá siendo tuyo si tienes suerte) Bueno, tal vez el diseñador se convierta en un habitual)

Base legal:

Artículo 12 del "Reglamento Provisional de la República Popular China". "Sobre Empresas Privadas" estipula que las empresas privadas pueden operar en el estado, dentro del alcance estipulado por las leyes, reglamentos y políticas, dedicarse a la producción y operación en industrias como la industria, la construcción, el transporte, el comercio, la restauración, los servicios, la reparación y la ciencia y tecnología. consultante. A las empresas privadas no se les permite participar en la producción y operación en las industrias militar y financiera, y no se les permite producir u operar productos prohibidos por el estado. Lo anterior también muestra que el Estado no permite el desarrollo privado de armas.