Análisis de casos de examen judicial nacional Volumen 4
Caso 1
En este caso, Lei y Hong tenían una disputa por asuntos triviales. Un día, cuando Lei estaba en el trabajo, Hong fue a la casa de Lei. El hijo de Ray acaba de cumplir 65 años, 438+00 años y estaba solo en casa. Hong entró corriendo y destrozó el televisor de Lei. Cuando el hijo de Lei dio un paso adelante para detenerlo, Hong lo cortó con una daga. Ray llegó a casa después del trabajo y se horrorizó cuando ocurrió la pelea. Para salvar a su hijo de un accidente, tomó una barra de hierro y persiguió a Hong. El órgano de seguridad pública abrió un caso para investigación y decidió poner a Lei en libertad bajo fianza en espera de juicio. Lei pagó un depósito al órgano de seguridad pública de conformidad con la ley, y Li, director general de su empresa, actuó como garante. Una vez completada la investigación, el caso será transferido a la Fiscalía Popular para su revisión y procesamiento. La fiscalía consideró que el comportamiento de Lei fue en defensa propia, por lo que tomó la decisión de no procesar "el delito era menor y no había necesidad de ser sentenciado o exento de castigo de acuerdo con la ley penal". La víctima Hong se negó a aceptar la decisión y presentó una acusación penal privada ante el Tribunal Popular del mismo nivel. El tribunal se negó a escuchar la denuncia. Ray tampoco estaba satisfecho con la decisión de la apelación. Presentó una denuncia ante la Fiscalía Popular del siguiente nivel superior al noveno día después de recibir la decisión, y la Fiscalía Popular del siguiente nivel confirmó la decisión de no procesar.
P: ¿Cuáles son los problemas con los procedimientos de litigio de este caso? Y explica por qué.
Análisis de respuesta
Las violaciones en este caso son las siguientes:
1. Los órganos de seguridad pública no deben exigir la liberación tanto de un depósito como de un fiador. en libertad bajo fianza en espera de juicio. A una persona que queda en libertad bajo fianza en espera de juicio no se le puede exigir que proporcione un garante y pague un depósito al mismo tiempo.
El artículo 21 del Reglamento de los Seis Órganos estipula que, con base en el artículo 53 de la Ley de Procedimiento Penal, es decir, si el tribunal popular, la fiscalía popular o el órgano de seguridad pública deciden liberar a un sospechoso o acusado de un delito en En espera de juicio, se les ordenará presentar denuncia o pagar depósito.
2. El órgano fiscal considera que la conducta de Lei fue en legítima defensa “el delito es menor y no requiere pena ni exención de pena de acuerdo con lo dispuesto en la ley penal”. No se debe tomar la decisión de no procesar. La fiscalía debe tomar la decisión de no procesar "no perseguir la responsabilidad penal de conformidad con la ley".
El artículo 142 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que si un sospechoso de un delito tiene una de las circunstancias especificadas en el artículo 15 de esta ley, la Fiscalía Popular tomará la decisión de no procesar. Si el delito es menor y no necesita ser condenado o eximido de pena de conformidad con la ley penal, la Fiscalía Popular puede decidir no procesar. En este caso, el comportamiento de Lei se enmarca en el artículo 15 de “Exención de responsabilidad penal en virtud de otras leyes (derecho penal)”, y se debe tomar una decisión legal de no procesar.
3. El tribunal no debe negarse a aceptar el procesamiento penal privado de la víctima Hong por motivos de "no procesamiento". La víctima puede presentar una demanda directamente ante el Tribunal Popular sin apelar.
El artículo 145 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que si la víctima no está satisfecha con la decisión de la fiscalía de no procesar, puede apelar ante la fiscalía superior. Si la fiscalía confirma la decisión de no procesar, la víctima puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular. La víctima también puede presentar una demanda directamente ante el Tribunal Popular sin apelar.
4. La fiscalía no aceptó el recurso presentado por el denunciante Mou Lei al noveno día de recibir la decisión de no procesar. El plazo de apelación es de sólo siete días.
El artículo 146 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que si un no fiscal no está satisfecho con la decisión adoptada por la Fiscalía Popular de conformidad con el segundo párrafo del artículo 142 de esta ley, podrá presentar una demanda. demanda ante la Fiscalía Popular dentro de los siete días siguientes a la recepción de la decisión.
5. La Fiscalía Popular del nivel inmediatamente superior no aceptará la denuncia de quien no procese y tomará una decisión. La persona que no es procesada sólo puede apelar ante la Fiscalía Popular que tomó la decisión.
El artículo 303 del "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema" estipula que si un no fiscal no está satisfecho con la decisión tomada por la Fiscalía Popular de conformidad con el segundo párrafo del artículo 142 de la Ley de Procedimiento Penal y presenta una apelación dentro de los 7 días posteriores a la recepción de la decisión, la persona que no está procesando deberá La Fiscalía Popular que tomó la decisión presentará el caso para su revisión y el departamento de apelaciones se encargará de ello.
Watch Industry Tourism
El caso es que Ou Lihua, un cuadro retirado de cierta unidad en la ciudad de Huadu, construyó una casa en su ciudad natal en los suburbios después de jubilarse y pasó su antigua edad allí. Posteriormente, Ou Lihua falleció en febrero de 1993 y la casa que construyó fue heredada por sus tres hijos, Ou Shaokuan, Ou Shaohou y Ou Shaofu. Tres hermanos viven acomodados gracias a sus viviendas en la ciudad, por lo que hablan de vender su casa en las afueras. Los hermanos Long, Long Jia y Long Yi, están dispuestos a comprar esta casa. Como resultado, tres hermanos del distrito y dos hermanos de la familia Long firmaron un contrato de compra de casa, acordando que los hermanos Long pagarían 20.000 yuanes en efectivo.
Después de llegar a un acuerdo, el distrito de Longhe acudió al departamento de administración de viviendas para encargarse de los procedimientos de transferencia de la casa. Dado que la familia Long no pudo conseguir 20.000 yuanes en efectivo en este momento, las dos partes acordaron entregar la mercancía en dos meses. Dos meses después, Long Jia no le dio dinero. Cuatro meses después, los hermanos del distrito instaron a Long Jia muchas veces. La familia Long se negó a decir que no tenían dinero y les pidió que le pidieran a Long Yi el pago de la casa. Les explicaron que Long Yi estaba en el negocio y tenía efectivo para pagar. Como resultado, los hermanos del distrito demandaron a Yilong para obtener una indemnización, pero fracasaron. Los tres hermanos del distrito demandaron a Yilong como acusado en el mismo tribunal para exigir el reembolso. Después de aceptar el caso, el tribunal sostuvo que los tres hermanos del distrito debían ser * * * y el demandante, y que las demandas de los tres debían ser vistas juntas. Durante el juicio, debido a que Qu Shaofu estaba en un viaje de negocios, llegó a un acuerdo de mediación con Qu Shaokuan y Qu bajo los auspicios del tribunal, mediante el cual se pagó el precio de compra de 18.000 yuanes a los hermanos del distrito. Cuando la carta de mediación fue entregada al distrito de Shaofu, el acusado se negó alegando que no estaba allí en ese momento y que la mediación se realizó sin su consentimiento, y aun así insistió en exigirle que pagara 20.000 yuanes.
Preguntas
1. ¿Cuál es la relación jurídica en este caso y la relación entre las partes en la disputa? ¿Para qué tipo de demanda?
2. ¿Es correcto que el tribunal incluya a los tres hermanos en el distrito y al demandante como * * *?
3. ¿Hay algo malo en el enfoque del tribunal?
4. ¿Es válido el acuerdo de mediación? ¿Puede el Tribunal Popular emitir una carta de mediación basada en esto?
Análisis de respuesta
1. La relación jurídica en cuestión en este caso es la disputa sobre el contrato de compraventa de una casa entre los hermanos Ou San y los hermanos Long Jia. Una de las partes involucradas fueron los tres hermanos de la familia Ou, y la otra parte fueron los dos hermanos de la familia Long. En este caso, es necesario que *** se una a la demanda. Los tres hermanos de la familia Ou tienen una relación * * * con el demandante, y los dos hermanos de la familia Long tienen una relación * * * con el demandado.
2. El tribunal hizo bien en consolidar las tres demandas. Dado que el objeto de la demanda interpuesta por los tres hermanos del distrito proviene todo de la misma relación jurídica, es decir, el contrato de compraventa de casa entre las dos partes, este caso pertenece a más de dos partes y el tema es * * * el litigio, es decir, el litigio necesario * * * es indivisible, y las Acciones del Tribunal Popular deben consolidarse.
3.Sí. El Tribunal Popular debería agregar a Long Jia como * * * coacusado porque este caso es un coacusado indivisible y necesario * * Long Jia es un coacusado * * * necesario y debe participar en la demanda. Si no participa en el proceso, el tribunal lo agregará como * * * coacusado conforme a derecho.
4. Sin el consentimiento del distrito de Longjiahe Shaofu, el acuerdo de mediación no es válido. El tribunal no puede emitir una carta de mediación sobre esta base.
Caso 3
El criminal Chu es un ex miembro del Comité Permanente del Congreso Popular del condado de Shunmin, provincia de Zhejiang. El 25 de abril de 2006, Chu fue al distrito de Longwan, ciudad de Wenzhou, para participar en la "reunión de enlace horizontal" celebrada por el Comité Permanente del Congreso Popular del distrito de Longwan. Aproximadamente a las 9 de la noche del día 26, Chu llegó solo a Jinjiang Road en el centro de Wenzhou y se encontró con Li, una prostituta, en un banco de piedra bajo el gran árbol de Banyan. Chu tomó la iniciativa de entablar una conversación con Li, le preguntó sobre su identidad y el precio del alojamiento y llevó a Li al hotel Wanlong para discutir cuestiones de alojamiento con él. Más tarde fue capturado por el equipo conjunto de defensa de seguridad pública y trasladado a Longwan. Sucursal de distrito de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou. Cuando fue interrogado en la sucursal del distrito de Longwan, Chu usó el seudónimo "Chang Jian" y afirmó falsamente que trabajaba por cuenta propia en el condado de Shunmin. Tenía mala actitud, se negaba a admitir sus errores y discutía con Wang y Xiang, los agentes de policía de la sección que lo interrogaron. Wang y Xiang golpearon a Chu, y el cuerpo de Chu quedó magullado e hinchado. El 27 de abril, la sucursal de Longwan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou identificó a Chang Jian (Chu) como una prostituta. Según el artículo 66 de la "Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública", "quien venda sexo o se prostituya será detenido durante no menos de 15 días pero no más de 15 días, y también podrá recibir una multa de no más de 5.000 yuanes; si las circunstancias son relativamente menor, será detenido por no más de 5 días y multado con no más de 500 yuanes." "Quien solicite clientes en lugares públicos será detenido por no más de 5 días o multado con no más de 500 yuanes", y será se le impondrá detención administrativa durante 10 días y será enviado a un centro de detención administrativa para su ejecución el mismo día. El Comité Permanente del Congreso Popular del distrito de Longwan y el condado de Shunmin de la ciudad de Wenzhou buscaron en todas partes porque se desconocía el paradero de Chu. El 28 de abril, se descubrió que Chu estaba detenido en el Centro de Detención Administrativa de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou y fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio el 29 de abril.
Preguntas
1. Si Chu no está satisfecho con la decisión de sanción de detención administrativa, ¿a qué agencia puede solicitar una reconsideración?
2. ¿La solicitud de Chu de suspensión de la ejecución durante la detención administrativa cumple con las disposiciones de la "Ley de Castigo de la Administración de Seguridad Pública" y no es necesario ejecutar la resolución administrativa de la sucursal del distrito de Longwan? ?
3. Si la autoridad de revisión confirma el fallo administrativo de la sucursal del distrito de Longwan y Chu no está satisfecho con la decisión de revisión de la autoridad de revisión y presenta una demanda administrativa en el tribunal, ¿a quién debe nombrar Chu como el ¿acusado?
4. Durante el primer juicio, la sucursal de Longwan encontró a los camareros del hotel Bandung, los interrogó y tomó notas.
¿Es legal el comportamiento de Longwan Branch? ¿Puede el tribunal utilizar estas pruebas recién recopiladas como base para determinar la legalidad de las acciones administrativas específicas que se están determinando?
5. Chu fue golpeado por los agentes de policía Wang y Xiang. Tenía todo el cuerpo magullado y no podía trabajar normalmente. ¿Puede reclamar una indemnización administrativa?
6. ¿Cómo solicitó Chu una compensación administrativa? ¿Según qué estándar de compensación debería pagar la Oficina de Seguridad Pública?
7. ¿Qué responsabilidad tiene el policía Wang de la sucursal de Longwan por los daños causados a Chu?
8. Después de que se encuentre la sanción administrativa de Longwan Branch, ¿qué debo hacer si Li, una prostituta en un departamento en Chu, tiene menos de 14 años?
Análisis de respuesta
1. Chu puede solicitar una reconsideración ante la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou.
2. Cumplir con las disposiciones de la Ley Sancionatoria de la Administración de Seguridad Pública. La suspensión de la ejecución no significa que no sea necesario implementar la resolución administrativa de la Oficina del Distrito de Longwan, pero es una suspensión condicional de la ejecución. Una vez impuesta una sanción administrativa, el órgano de seguridad pública deberá devolver prontamente el depósito pagado por el pagador y ejecutar la resolución administrativa original.
3. Si la autoridad de reconsideración confirma el fallo administrativo de la sucursal del distrito de Longwan, Chu debe nombrar a la sucursal del distrito de Longwan como demandada.
4. Durante el primer juicio, era ilegal que Longwan Branch recopilara pruebas de los testigos. El artículo 33 de la "Ley de Litigio Administrativo" estipula: "Durante el proceso de litigio, el demandado no podrá obtener pruebas del demandante o de los testigos por sí solo". El artículo 3 de las "Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en el litigio administrativo" estipula: "De acuerdo con la Ley de lo Contencioso Administrativo "el artículo 33 estipula que durante el curso del litigio, el demandado y su agente litigante no podrán recopilar pruebas del demandante y de los testigos por sí solos. "El artículo 60 estipula: "Las siguientes pruebas no pueden utilizarse como prueba. una base para determinar la legalidad de las acciones administrativas específicas del demandado: (1) Pruebas recopiladas por el demandado y su agente litigante después de ocurrido el acto administrativo específico o durante el proceso del litigio (2) El demandado las utilizó en procedimientos administrativos para privar ilegalmente; ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones de sus derechos de declarar, defender o oír de conformidad con la ley (3) Prueba aportada por el demandante o un tercero en el litigio que no fue utilizada como base para acciones administrativas específicas por parte del mismo. demandado en el litigio administrativo. "Por lo tanto, el tribunal no puede utilizar esta evidencia recién recopilada como base para determinar la legalidad de las acciones específicas que se demandan.
5. Chu puede reclamar una indemnización administrativa. Según el artículo 3 de la "Ley de Indemnización del Estado": "Cuando los organismos administrativos y su personal infrinjan los derechos personales en el ejercicio de poderes administrativos, la víctima tiene derecho a recibir una indemnización: (1) Detención ilegal o medidas administrativas obligatorias ilegales que restrinjan la libertad de los ciudadanos". libertad personal. (2) Detención ilegal u otra privación ilegal de la libertad personal de los ciudadanos; (3) Actos violentos como golpizas o instigación a otros a cometer actos violentos como palizas para causar lesiones físicas o la muerte a ciudadanos; uso de armas y equipo policial, que causan lesiones corporales o la muerte a ciudadanos; (5) otros actos ilegales que causan lesiones corporales o la muerte a ciudadanos “En este caso, Chu fue golpeado y herido por la policía, lo que claramente entra en el artículo 3 (. 3) de la Ley de Compensación del Estado circunstancias especificadas en el artículo.
6. La solicitud inicial debe presentarse a la sucursal del distrito de Longwan de la agencia responsable de la compensación, o presentarse junto con la solicitud de reconsideración administrativa y la presentación del litigio administrativo. La Oficina de Seguridad Pública debería pagar los gastos médicos de Chu y compensar la pérdida de ingresos debido a la falta de trabajo. La compensación por reducción de ingresos diarios se calcula sobre la base del salario diario promedio de los empleados del año anterior, y el monto es cinco veces el salario anual promedio de los empleados del año anterior.
7. La oficina del distrito de Longwan puede solicitar una compensación a los agentes de policía Wang y Xiang, respectivamente.
8. Si Li, una prostituta en un apartamento en Chu, tiene menos de catorce años, la sucursal de Longwan debe transferir el caso a las autoridades judiciales para que se investigue la responsabilidad penal de acuerdo con la ley.
Caso 4
Hechos de un caso legal
Algunos aldeanos de la Villa H tenían escuelas privadas sin registrarse en el departamento de administración de educación, lo cual fue prohibido por el condado. gobierno. Los organizadores se negaron a aceptar este tipo de educación, creyendo que era muy eficaz y no violaba la ley de educación obligatoria. Sin embargo, el gobierno del condado cree que aunque los aldeanos reconocen este tipo de educación, según la "Ley de Educación Obligatoria", este tipo de educación sin aprobación ni registro y sin calificaciones docentes es ilegal y no puede considerarse educación legal.
Utilice teorías jurídicas básicas para analizar algunos de los problemas expuestos por este incidente.
Requisitos de respuesta
1. Utilizar los conocimientos jurídicos y sociales que domina para explicar sus opiniones y razones.
2. buen lenguaje Fluidez y expresión precisa;
3. El número de palabras no debe ser inferior a 500 palabras.
Análisis de respuestas
Este incidente expuso que las leyes a menudo son limitadas y lo que juega un papel en la vida real a menudo no son las leyes formuladas por el estado, por lo que habrá una brecha entre ley y tradición.
Las limitaciones de la ley son las siguientes: primero, el propósito de la legislación es relativamente vago. Es imposible para los legisladores humanos comprender todas las combinaciones de situaciones que pueden ocurrir en el futuro. la capacidad de predecir el futuro. En segundo lugar, todavía existe un relativo desconocimiento de los hechos en la legislación, a juzgar por este incidente, lo que significa que partir de las propias preferencias puede causar conflictos y desviaciones de un gran número de otros hechos. Las limitaciones de la ley son, por un lado, una cuestión de la capacidad del legislador y, por otro, también son el resultado de sus preferencias. La preferencia del legislador es sólo un estado en una determinada situación, y es inevitable que no pueda hacer un análisis profundo del futuro y la realidad, es decir, la preferencia es sólo por el presente. Una preferencia importante de la Ley de Educación Obligatoria es dar legitimidad a la educación organizada por el gobierno, por lo que es imposible predecir la diversificación de las formas educativas en el futuro y en la realidad. Frente al derecho racional formal, cuanto más claro sea el concepto, más clara será la esencia del asunto. Así que la escuela intensiva definitivamente no es un concepto legal de educación. Por lo tanto, algunos aldeanos se preguntan: ¿Por qué es ilegal estudiar en el pueblo? Se puede ver que las preferencias específicas conducen a una relativa ignorancia del futuro y de los hechos, es decir, las leyes de educación obligatoria no pueden ser preferencias para todos los tiempos y espacios, ni pueden ser consistentes con las circunstancias únicas de cada tiempo y espacio. En la aldea H, la educación en escuelas privadas de los aldeanos siempre ha sido una razón importante para la prosperidad de la educación local. Por otro lado, la razón por la que la educación debería convertirse en un deber se basa en una preferencia de los legisladores: los legisladores creen que la calidad cultural básica de todo el pueblo debe mejorarse de esta manera. Esto en realidad supone que la tradición educativa, el estatus económico y la calidad de vida de todo el país. La estructura social está al mismo nivel. De hecho, las tendencias educativas y los niveles de reeducación en diferentes regiones son diferentes. En H Village, existe tanto una tradición de aprendizaje como condiciones económicas y sociales específicas para el aprendizaje. El supuesto lógico pesimista de la “Ley de Educación Obligatoria” es que si no hay ley habrá un gran número de deserciones escolares, afectando la calidad básica de toda la población. Por lo tanto, desde la perspectiva de la racionalidad sustantiva, incluso recibir educación tradicional es legítimo. China es un país que enfatiza la justicia sustantiva y la racionalidad sustantiva, pero desde la perspectiva de la racionalidad formal legal, este comportamiento será evaluado negativamente.
Debido a la existencia de limitaciones jurídicas bajo la racionalidad formal, la sociedad reinterpreta la ley según sus propias preferencias. Cada parte hará una elección que se ajuste a sus propias preferencias conforme a lo dispuesto en la ley. En este proceso, la eficacia de la ley inevitablemente no permanecerá intacta como la forma normativa. En diferentes dimensiones de tiempo y espacio, si la ley establecida no es suficiente para cubrir todas las situaciones (lo que de hecho es imposible), la efectividad de la ley inevitablemente se verá afectada. Para los estudiantes de la Villa H, la escuela intensiva tiene una ventaja comparativa, por lo que no están dispuestos a entrar por la puerta de una escuela estatal, por lo que la eficacia de la ley de educación obligatoria se verá debilitada en el proceso de selección.
Las limitaciones de la ley llevan a los miembros de la sociedad a elegir patrones de comportamiento y actitudes específicas hacia la ley en función de sus propios hábitos. El grado de realización de los efectos jurídicos es en realidad el grado en que se satisfacen las preferencias de los legisladores, por lo que no tiene valor universal ni legitimidad absoluta. Además, debido a las limitaciones de las preferencias individuales en los horizontes temporales y espaciales, conducirá inevitablemente a. las decisiones de otros actores de la sociedad. Las preferencias de los legisladores conducen a limitaciones de la ley, lo que inevitablemente conducirá a la comprensión e interpretación de la ley por todas las partes al ajustar las relaciones sociales: la autoridad judicial tiene su interpretación y discreción judiciales, y el gobierno tiene su aplicación específica de la ley. acciones (por supuesto que también es posible) Es la estructura vacante de la ley la que activa a todas las partes, pero las coloca en una situación de ser elegidas, por lo tanto, la realización del efecto jurídico se lleva a cabo en la elección, y la ley debe. buscar constantemente la mejora bajo estándares socialmente aceptables.