Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué tal Duoke Intelligent Equipment (Changshu) Co., Ltd.?
¿Qué tal Duoke Intelligent Equipment (Changshu) Co., Ltd.?
Multidisciplinary Intelligent Equipment (Changshu) Co., Ltd. es una empresa con gran profesionalismo y gran solidez técnica.
1. Gran profesionalismo: los derechos de propiedad intelectual de Multidisciplinary Intelligent Equipment (Changshu) Co., Ltd. incluyen 4 derechos de autor de software, 2 marcas comerciales registradas y 38 información de patentes. Estos derechos de propiedad intelectual cubren las principales áreas comerciales de la empresa, como la investigación y el desarrollo de tecnologías de software y hardware relacionadas con equipos inteligentes y equipos de automatización, lo que refleja la profesionalidad de la empresa en campos relacionados.
2. Fuerte fortaleza técnica: Multidisciplinary Intelligent Equipment (Changshu) Co., Ltd. está ubicada en el Parque Industrial de Alta Tecnología de Changshu, con un área de fábrica de 38 acres y un área de construcción de 12.000 metros cuadrados. Cuenta con un centro de investigación y desarrollo de tecnología bien equipado, talleres modernos como ensamblaje electrónico, depuración de productos electrónicos y procesamiento mecánico, y tiene capacidades de procesamiento con excelente tecnología y calidad de producto.
上篇: ¿Cómo romper la maldición de las empresas extranjeras que monopolizan el 95% de los medicamentos y dispositivos médicos patentados? 下篇: ¿Competir por fotografías en China infringe los derechos de retrato? De hecho, doo-doo es un nuevo término social que surgió con el desarrollo de los tiempos. Dudu es adecuado para personas de todas las edades y muchas personas han recopilado varias expresiones divertidas en sus kaomojis de WeChat. También existe un tipo de graffiti que trata principalmente de falsificar rostros humanos. A medida que el graffiti se vuelve cada vez más aceptado por todos, algunas personas están más preocupadas por si el graffiti infringe los derechos de retrato en China. En primer lugar, en China, ¿las peleas por una fotografía infringen los derechos de retrato? Pelear únicamente con fines de entretenimiento no constituye una infracción de los derechos de retrato. Los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipulan que los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento. La "Ley de responsabilidad extracontractual" también estipula: "Quienes infrinjan los derechos e intereses civiles asumirán la responsabilidad extracontractual de conformidad con esta ley". Los derechos de retrato son un tipo de derechos e intereses civiles, ya sean celebridades o gente común, siempre y cuando como lo son fotografías, fotogramas, caricaturas, caricaturas, etc. Es decir, formar una relación correspondiente con la imagen de un personaje específico, lo que implica derechos de retrato. Los derechos de retrato son atributos personales y los retratos de otras personas no pueden usarse sin el permiso del propietario. Dou Tu es un diagrama de disputas. En los últimos años, la expresión "rabia" se ha difundido ampliamente en Internet y la mayoría de los internautas la consideran un graffiti. Generalmente común en QQ y WeChat. La actividad de rompecabezas comenzó en QQ, donde todos se enviaron imágenes interesantes entre sí para entretenerse durante el chat grupal. Más tarde, se convirtió en varios foros como Baidu Tieba, y la gente solía publicar publicaciones para organizar actividades de lucha con imágenes. 2. ¿Qué conductas constituyen infracción del derecho de retrato? En rigor, en las actividades fotográficas, siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias, se puede considerar una infracción del derecho de retrato de otras personas. 1. El acto de utilizar la imagen de la persona con derecho a la imagen sin el consentimiento de la persona con derecho a la imagen sin ningún motivo ilícito. El acto de utilizar un retrato sin el consentimiento del propietario del retrato también se denomina "uso inadecuado del retrato de otra persona". Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país apuntan básicamente al "uso inadecuado" de los derechos de retrato. Este uso indebido se puede dividir en uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras no sea con ánimo de lucro, o con el consentimiento del propietario del retrato, podamos utilizar el retrato de un ciudadano a nuestro antojo sin obtener beneficios. Esta comprensión es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento". Issues in Enforcement (Trial)" estipula que este tipo de infracción se limita a "el uso de retratos de ciudadanos para crear anuncios, marcas comerciales, decoraciones de ventanas, etc. con fines de lucro". El artículo 120 estipula: “Los ciudadanos cuyos derechos a su nombre, retrato o reputación hayan sido lesionados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, que se restablezca su reputación, que se elimine el impacto y que se presenten disculpas, y también podrán exigir una indemnización por las pérdidas. “El uso de la imagen de otra persona es legal sólo si existe una razón para evitar la infracción. Como informes de noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por órganos de seguridad pública para el arresto de sospechosos de delitos, etc. El derecho al retrato, como el derecho al nombre, es un derecho exclusivo. La posesión, uso y disposición de los retratos personales sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y ninguna otra persona podrá disfrutar de ellos sin su consentimiento. La infracción de los derechos de retrato no es el uso del retrato de un ciudadano con fines de lucro, sino la falta de respeto por el derecho exclusivo de un ciudadano a su retrato. Por tanto, independientemente de la finalidad, reproducción, difusión, exhibición, etc. El derecho de los ciudadanos al retrato debe ser reconocido por los ciudadanos, de lo contrario constituirá una infracción del derecho al retrato. 2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros. Los retratos son la expresión externa de la "personalidad" de un ciudadano y sólo yo tengo derecho a decidir si reproduzco mi propia imagen. El hecho de que el retrato se produzca (fotografíe) para su publicación o posesión pública no afecta la composición de la infracción de los derechos de retrato. En otras palabras, aunque no existe un uso público, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima de forma privada fotografías de los clientes para su conservación. 3. Insultar y vilipendiar maliciosamente el retrato de los demás. Es decir, el autor insulta, vilipendia, empaña, daña maliciosamente los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho al retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación. En resumen, en la práctica de la fotografía, la infracción de los derechos de retrato ocurre a menudo en las tres situaciones siguientes: (1) "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: primero, utilizar retratos de otras personas sin el consentimiento de la persona; infracción mediante actividades con fines de lucro. Esto significa que el usuario espera subjetivamente obtener beneficios económicos mediante el uso de retratos de otras personas. Sin embargo, el llamado "beneficio" no es lo que solemos entender.