¿Por qué Baosteel respondió a la demanda de Japan Steel?
¿Por qué demandó Japan Steel? De hecho, esto se debe principalmente a que piensan que su placa de acero electromagnética no orientada fue desarrollada por ellos, por lo que tienen una patente, pero ahora Baosteel ha adoptado esta tecnología. Baosteel utiliza productos de acero al silicio, que son casi iguales a las placas de acero electromagnéticas no orientadas en algunas propiedades. Creían que las acciones de Baosteel infringían sus patentes y les causaban enormes pérdidas, por lo que propusieron una compensación de 20 mil millones de yenes.
¿Cómo responde Baosteel Group? La respuesta de Baosteel a la solicitud del Japón también fue sencilla. Sostienen que una tecnología como esta prácticamente no está disponible y que todas las empresas deberían quererla. Al mismo tiempo, Baosteel no ha cometido ninguna infracción. Al mismo tiempo, también afirmaron que si hay infracción, Japan Steel puede presentar pruebas razonables para demostrarlo.
¿Qué opinas de esta infracción? Echemos un vistazo a la producción de este tipo de acero del Grupo Baosteel. En la actualidad ha alcanzado las 10.000 toneladas, ocupando el primer lugar en el mundo. No sé si podremos producir tanto sin que el mercado haya reconocido a Baosteel. Como materia prima importante para el nuevo mercado energético, las placas de acero electromagnéticas no orientadas son realmente importantes e involucran muchos campos. Espero que Baosteel pueda ganar esta vez y demostrar su inocencia.
¿A qué se debe esto? De hecho, disputas similares sobre patentes ocurren en muchos campos. Después de todo, muchas empresas creen que esta patente les pertenece, y Nippon Steel dijo que la placa de acero electromagnética no orientada le pertenece a sí misma. Sin embargo, todavía no han proporcionado pruebas suficientes sobre este asunto. El Grupo Baosteel también respondió a esto, diciendo que si queremos salvaguardar nuestros derechos e intereses, exigiremos a la otra parte que proporcione pruebas.
¿Qué pienso sobre esto? En cuanto a las reclamaciones de Nippon Steel y las condiciones del litigio, creo que deberíamos defender activamente nuestros derechos y proporcionarles algunos materiales de apoyo. Al mismo tiempo, si Nippon Steel no puede aportar pruebas suficientes para demostrar que efectivamente hemos cometido una infracción. Si tienen un monopolio simplemente porque descubrieron unilateralmente por primera vez la aplicación de este material, creo que se están metiendo en problemas.