¿Se consideran Haozhou Dao y Haozhou una infracción?

El artículo 52 (1) de la Ley de Marcas de la República Popular China estipula: Sin el permiso del titular de la marca, el uso de una marca registrada en el mismo tipo de productos o productos similares, idénticos o similares Las marcas comerciales infringirán los derechos exclusivos de las marcas registradas. El párrafo 2 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre marcas marca estipula: La similitud de las marcas especificadas en el artículo 52 (1) de la Ley de Marcas se refiere a la marca registrada del acusado de infracción y el del demandante Al comparar marcas, los glifos, pronunciaciones, significados de los caracteres o la composición y color de los gráficos, o la estructura general de la combinación de los distintos elementos son similares, o la combinación de los tres. -las formas dimensionales y los colores son similares, lo que fácilmente puede hacer que el público relevante malinterprete el origen de los productos o se crea que su origen tiene una conexión específica con los productos para los cuales el demandante ha registrado una marca. El artículo 10 de la Interpretación también establece: El tribunal popular, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 52 de la Ley de Marcas, determinará que las marcas son idénticas o similares de conformidad con los siguientes principios: (1) con base en el criterio general atención del público relevante; (2) Es necesario comparar la marca en su conjunto, así como las partes principales de la marca. La comparación debe realizarse por separado con los objetos de comparación aislados (3) Para determinar si la marca. es similar, debería considerar solicitar el registro de protección El carácter distintivo y la popularidad de la marca.