Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Por qué se pueden autenticar las pruebas físicas y proporcionar pruebas sólidas?

¿Por qué se pueden autenticar las pruebas físicas y proporcionar pruebas sólidas?

1. La evidencia física puede proporcionar pistas y bases importantes para resolver el caso, y también puede permitirle al juez tener un juicio básico y una comprensión del proceso de la agencia de investigación que resuelve el caso. 2. La evidencia física es una base importante para probar si otras evidencias son verdaderas y confiables. La evidencia física existe objetivamente, su valor probatorio no se ve afectado por el pensamiento humano y no "mentirá" por sí sola. 3. La evidencia física es una base confiable para conocer o determinar los hechos de un caso en un proceso penal.

La evidencia es una parte indispensable del proceso judicial de audiencia de casos penales. El efecto probatorio de la evidencia se puede dividir en evidencia física y evidencia verbal. El efecto probatorio de la evidencia física es mucho mayor. Entonces, ¿dónde reside la capacidad probatoria de la evidencia física? El editor ha recopilado conocimientos jurídicos relevantes en esta área.

En primer lugar, la evidencia física puede proporcionar pistas y bases importantes para resolver el caso.

También le permite al juez tener un juicio básico y una comprensión del proceso de la agencia de investigación que resuelve el caso. Como dice el refrán, los gansos dejan su voz y las personas su huella. En el proceso de cometer un delito, cualquier delincuente inevitablemente dejará diversos rastros o elementos de diferentes formas en la escena o sobre sí mismo. Estos rastros y elementos acompañan la comisión de actos ilícitos y delictivos y deben tener alguna conexión inevitable con el sospechoso del delito o los hechos del caso.

Por lo tanto, después de que ocurre un caso criminal, la agencia de investigación generalmente puede descubrir y extraer algunos rastros y elementos inspeccionando la escena, verificando la persona de la persona relevante o buscando en el lugar relevante analizando estos rastros. y elementos El análisis y la identificación de objetos pueden proporcionar orientación para la investigación del caso; una vez resuelto el caso, el caso se procesa en el Tribunal Popular. Con la ayuda de estos elementos y las huellas extraídas de la escena, el juez de primera instancia. Puede analizar y juzgar si el proceso de investigación es natural y razonable, y qué diferencias innegables existen entre el caso y el acusado.

Por ejemplo, si se determina que la sangre extraída en la escena fue dejada por alguien distinto del fallecido a través de la identificación de ADN, entonces es probable que sea dejada por el sospechoso criminal, y la investigación posterior puede centrarse En esto. En la sangre. Si se determina mediante una mayor identificación que las manchas de sangre fueron dejadas por el sospechoso, entonces se establecerá la conexión entre el sospechoso y la escena del crimen, y luego se comprenderá y analizará el paradero del sospechoso en el momento del crimen y otras cuestiones relacionadas. , el sospechoso puede ser juzgado ¿Existe alguna posibilidad de cometer un delito? Al analizar la sangre, el juez puede determinar las razones y los fundamentos de la llegada del sospechoso al caso, formando así un juicio más objetivo y preciso sobre el proceso de investigación de la agencia de investigación.

2. La evidencia física es una base importante para probar si otras evidencias son verdaderas y confiables.

La evidencia física existe objetivamente y su valor probatorio no se ve afectado por el pensamiento humano y no "mentirá" por sí solo. La evidencia verbal, por otro lado, es diferente y se ve fácilmente afectada por diversos factores subjetivos y objetivos y puede ser falsa. Podemos determinar la autenticidad de la evidencia verbal basándonos en evidencia física verificada y elementos que sean relevantes y direccionales a los hechos del caso. Si se extraen las huellas dactilares de un presunto delincuente en el lugar de los hechos, y el presunto delincuente afirma que no ha estado en el lugar de los hechos, y su confesión es evidentemente incompatible con el contenido de la huella dactilar que demuestra que el presunto delincuente ha estado en el lugar de los hechos, Se puede determinar que el contenido de la confesión del sospechoso de un delito probado mediante pruebas físicas es falso. Sobre la base de la objetividad de su contenido probatorio y del examen de la evidencia verbal, la evidencia física también tiene la importante función de instar a los sospechosos y acusados ​​de delitos a confesar sinceramente las verdaderas circunstancias del caso y a los testigos a declarar con sinceridad. En un juicio penal, es un método de identificación necesario y de uso frecuente para que el juez de primera instancia juzgue si las declaraciones del sospechoso o acusado son ciertas, o si las palabras del testigo son verdaderas.

Tres. La evidencia física es una base confiable para determinar o comprobar los hechos de un caso en un juicio penal.

En casos penales, la evidencia física tiene una gran confiabilidad y estabilidad. En la práctica judicial, suele ser más objetiva y convincente que la prueba verbal y desempeña un papel importante o incluso decisivo en la determinación de los hechos. Especialmente en la etapa de juicio penal, es imposible volver al proceso de investigación. Si podemos hacer análisis y juicios con la ayuda de evidencia física relevante, podemos juzgar de manera integral si las declaraciones de los sospechosos y acusados ​​criminales son verdaderas y si hay desviaciones en el testimonio de los testigos, para lograr el propósito de identificar con precisión los hechos. del caso. Se puede decir que si no hay pruebas físicas en un caso, una parte considerable de los hechos del caso serán difíciles de determinar sin lugar a dudas en la práctica judicial.

Debido a la medida en que otras pruebas prueban los hechos del caso, en última instancia es difícil eliminar dudas razonables como la evidencia física.

4. Los hechos del caso confirmados por evidencia física pueden resistir la prueba de la historia mejor que otras evidencias.

Este está formado por la estabilidad de las evidencias físicas. La evidencia física en sí misma generalmente no se modifica fácilmente a menos que esté desfigurada o gravemente dañada. Una vez probados los hechos del caso por su apariencia, estructura y desempeño, no cambiarán. Esto es incomparable con la evidencia oral, las opiniones de expertos y la evidencia electrónica. La situación confirmada por otros tipos de pruebas puede cambiar con el paso del tiempo o cambios en las condiciones ambientales, como que los testigos cambien su testimonio, surjan nuevas opiniones de identificación durante la reidentificación, se modifiquen los datos electrónicos, etc. Por supuesto, también puede haber problemas como la estructura y el rendimiento de la evidencia física que afecten su función de prueba debido a defectos cognitivos, como cambios en las huellas dactilares y la identificación sanguínea, pero eso no es un cambio en la evidencia física en sí.

Se puede observar que la evidencia física es mucho más efectiva que la evidencia verbal. La capacidad probatoria de la prueba física se refleja en muchos aspectos. La evidencia física no sólo proporciona pistas importantes para resolver el caso, sino que también demuestra si otras pruebas son verdaderas y válidas, que es la base principal para que el tribunal determine los hechos del caso. Precisamente por estos contenidos el tribunal concede gran importancia a las pruebas físicas. Para obtener conocimientos más relevantes, consulte a un abogado de Shaoguan.