La patente del efecto jungla y la prevención del efecto jungla.

Estados Unidos tiene un sistema antimonopolio bastante completo, incluida la famosa Ley Sherman. Una vez que se descubre que un titular de una patente es sospechoso de monopolizar patentes en un determinado campo, esta ley se utilizará para emitir una serie de medidas cautelares. IBM en Estados Unidos está siendo investigada por el Departamento de Justicia por utilizar la ley de la jungla de patentes en computadoras y software. En 1956, fue investigado por poseer un gran número de patentes sobre herramientas y sistemas de dibujo, máquinas y sistemas de procesamiento de datos. Como resultado, se vieron obligados a transferir o arrendar sus máquinas y sistemas y se emitieron órdenes de licencia obligatoria. En las décadas de 1960 y 1970, fue objeto de una investigación antimonopolio por agrupar dispositivos y sistemas operativos y, finalmente, ganó un acuerdo extrajudicial. En 1969, el Departamento de Justicia de Estados Unidos volvió a demandar a IBM, alegando que tenía el monopolio del mercado de sistemas informáticos. Posteriormente, el Departamento de Justicia abandonó el caso y se llegó a un acuerdo. [8] Debido a los cambios en el entorno competitivo de la informática, algunas de las prohibiciones de IBM podrían levantarse por completo en los últimos cinco años de 1996.

Mediante las leyes antimonopolio, las entidades que poseen una gran cantidad de patentes de alta tecnología en un determinado aspecto no pueden utilizar la ley de la jungla de patentes para restringir la competencia y obtener ganancias monopólicas. Pero no puede estar dirigido a quienes tienen pocas patentes, sino que esta patente es el conjunto principal de patentes básicas en un campo determinado. Por lo tanto, la ley de la jungla de patentes aún no puede resolverse por completo.