Se recibió carta de revisión física. Acuerdo de transferencia de derechos de autor, ¿se envía para prueba?
Álbum de transferencia de derechos de autor
Debido a que los derechos personales no son transferibles, cuando los derechos de autor incluyen derechos personales, la transferencia de derechos de autor solo se refiere a la transferencia de los derechos de propiedad de los derechos de autor. Sin embargo, en algunos países, como la Unión Soviética y algunos países socialistas de Europa del Este, debido a que los derechos personales y los derechos de propiedad de los derechos de autor son inseparables, la ley prohíbe la transferencia de derechos de autor y solo permite el uso autorizado. China también prohíbe la venta de derechos de autor. La diferencia entre transferencia de derechos de autor y uso autorizado es: ① Después de que se transfieren los derechos de autor, el propietario original de los derechos de autor ya no disfruta de los derechos transferidos y el cesionario se convierte en el nuevo propietario de los derechos de autor; en el caso del uso autorizado, los derechos de autor aún pertenecen al; propietario original de los derechos de autor, y el propietario de los derechos de autor transferidos ya no disfruta de los derechos. El licenciante solo tiene derecho a utilizar la obra en la forma y en las condiciones acordadas por ambas partes (2) Después de que se transfieran los derechos de autor, si los derechos; se infringen, el cesionario tiene derecho a presentar una demanda ante el tribunal, pero el licenciatario no tiene este derecho (3) Después de que se transfieren los derechos de autor, el cesionario generalmente no tiene la obligación de usar la obra y el licenciatario debe usarla; el trabajo en la forma acordada por ambas partes; (4) la transferencia es generalmente permanente o a largo plazo, mientras que el uso autorizado generalmente se limita a corto plazo; ⑤ Las tarifas de transferencia son más altas y las tarifas por uso autorizado son relativamente bajas; La transferencia de derechos de autor generalmente se realiza mediante la firma de un contrato escrito; algunos países también exigen que los contratos de transferencia de derechos de autor estén registrados. La transferencia de derechos de propiedad sobre obras originales, como manuscritos y dibujos, generalmente no se considera transferencia de derechos de autor.
Transferencia de derechos de autor - Descripción
Álbum de transferencia de derechos de autor
Los derechos de publicación de "Blooming Flowers" y "The Mystery of Nine Palaces" se transfieren a Hong Kong. Macao y Taiwán y en el extranjero.
El autor Mao Peng, hombre, nació en 1926 en la ciudad de Jiangshan, provincia de Zhejiang. Se graduó en la Universidad de Anhui. Se dedica desde hace mucho tiempo a la labor periodística y editorial. En la década de 1980, se desempeñó como subdirector y director del departamento editorial del "China Publishing Yearbook", una subsidiaria de la Administración Estatal de Publicaciones y el Instituto de Investigación Editorial de China. En 1990, fue nombrado miembro del consejo editorial del Departamento de Publicación de Materiales de Educación Superior de la Administración de Prensa y Publicaciones. Después de 1996, se desempeñó como editor en jefe adjunto de "Publishing Reference". En 2001, fue nombrado académico de la Academia Internacional de Ciencias de Hong Kong. En los últimos años, ha escrito numerosos artículos y reseñas de libros sobre publicaciones culturales y ha ganado varios premios por logros en investigación científica del Instituto de Investigación Editorial de China. En 2001, creó el cubo de Rubik del sueño chino y lo utilizó para promover el patrón "Luo Shu" del cubo de Rubik creado en la antigua China. ¿Tener una patente nacional y obtener la Asociación China del Juguete? En 2002, ganó el Premio a la Mejor Innovación en Diseño de Juguetes y la Medalla de Oro en la Exposición Internacional de Nuevas Tecnologías y Nuevos Productos de Hong Kong. En 2003, ¿Asociación del Juguete de Beijing? Se le otorgará el título de Maestro del Cubo de Rubik del Juguete Educativo de Beijing. Es autor de una colección de reseñas de libros "Wandering on the Edge of Culture" (publicada por China Book Publishing House) y de un libro de apreciación del cubo de Rubik "Buds Bloom, Flowers Bloom and Fall" (publicado por Intellectual Property Publishing House).
El tan retrasado caso de derechos de autor de "Ultraman" se escuchará en el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou el 21 de febrero. El tribunal investigará la autenticidad de un contrato de transferencia de derechos de autor que desempeña un papel clave. Se recopilaron pruebas y. El juicio se celebró oficialmente el 13 de marzo.
El famoso personaje de animación japonés "Ultraman" nació en 1966. Actualmente, las obras de cine y televisión de Ultraman y otros productos en el mercado chino están autorizados por la compañía productora Motani de Japón y la compañía Cai Yao de Tailandia, respectivamente. A finales de abril del año pasado, Simbot, el representante legal de la Compañía Cai Yao de Tailandia, anunció en Beijing que él era el titular de los derechos de autor de las obras de Ultraman fuera de Japón, y que la Compañía de Producción Motani de Japón sólo era la titular completa de los derechos de autor en Japón. También se emitió un contrato de transferencia de derechos de autor de Ultraman. En agosto, la empresa japonesa Motani Production Company también anunció en Beijing que el contrato de transferencia emitido por la empresa tailandesa Cai Yao Company había sido falsificado. Dado que los directores de ambas partes no comparecieron juntos ante el tribunal en China continental, la demanda no se ha visto durante mucho tiempo y las dos partes se encuentran en una etapa de "discusión".
El abogado Zheng, abogado chino de la empresa japonesa Motaya Production Company, dijo ayer que después de un arduo trabajo, el caso se escuchará el 21 de febrero y los jefes de ambas partes estarán presentes. El tribunal verificará primero la autenticidad del contrato de transferencia de autorización. Se entiende que las obras mencionadas en el contrato se refieren a los derechos de autor de las nueve películas de la serie Ultraman, incluidas "Ultraman Q" (1966) y "Ultraman Taro" (1973), que son el foco de la disputa entre las dos partes.