Tres situaciones principales de “engaño” marcario
¿Tres marcas? ¿Mentiroso? Las situaciones principales: En primer lugar, es fácil que el público malinterprete las características de calidad del producto.
Calidad es la calidad de los bienes o servicios. Es una palabra neutra y no existe diferencia en sí misma. Si el logotipo de la marca incluye palabras que describen la calidad de los productos o servicios, suelen ser palabras positivas. Si los bienes o servicios en sí no tienen las características de calidad descritas por el logotipo de la marca, es fácil para el público asociar los bienes o servicios con tales características de calidad, y es posible que el público crea erróneamente que los bienes o servicios tienen tales características de calidad. En la práctica, el logotipo de una marca no sólo describe las características de calidad de los bienes o servicios, sino que también describe otras características de los bienes o servicios.
Otras características incluyen: materia prima, contenido, tipo, función, uso, modelo, peso, cantidad, precio, tiempo de producción, características técnicas, etc. En este caso, es necesario juzgar los productos o servicios específicos basándose en la comprensión del significado del logotipo de la marca. Por ejemplo, productos designados para prendas de vestir, sombreros, etc. de la Clase 25. ¿Color de algodón saludable? Marca, ¿qué piensa la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas al solicitar una marca? ¿Color de algodón saludable? Cuando se utiliza en productos designados, es fácil para los consumidores entenderlo como un tejido de algodón beneficioso para la salud humana y no irritante para la piel. Por lo tanto, es fácil que el público malinterprete la calidad y las materias primas de los productos. , que constituye la segunda revisión de la Ley de Marcas Las circunstancias especificadas en el inciso (7) del artículo 10, párrafo 1.
En segundo lugar, es fácil para el público malinterpretar el origen de los productos.
La revisión o prueba de topónimos contenidos en logotipos de marcas puede involucrar muchas disposiciones de la Ley de Marcas de mi país. El artículo 10, párrafo 1, puntos (1) y (2) de la actual Ley de Marcas de mi país estipulan respectivamente que los nombres de países chinos y extranjeros (excepto los aprobados por el gobierno) no pueden usarse como marcas. El párrafo 2 del artículo 10 de la actual Ley de Marcas de mi país estipula que los nombres de las divisiones administrativas a nivel de condado o superior en mi país y los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas. ¿Es correcto el malentendido sobre el origen de las mercancías? Después de que esté claramente excluido que la marca pertenezca al nombre de un país, al nombre de una división administrativa superior al nivel del condado, a un topónimo extranjero y a una indicación geográfica conocida por el público, o cuando sea evidente que las disposiciones anteriores no ¿aplicar? para determinar la situación.
De acuerdo con los estándares de prueba y examen de marcas, si una marca consiste en o contiene un topónimo chino que es bien conocido por el público fuera de este artículo y se utiliza en productos designados, es fácil para que el público identifique los productos originales. Si hay malentendido sobre el lugar de origen, se considerará que tiene efectos adversos y se aplicarán las disposiciones del artículo 10, párrafo 1 (8) de la segunda Ley de Marcas revisada y la aplicación. será rechazado. Si el topónimo contenido en la marca no coincide con la ubicación del solicitante y puede inducir a error al público, se considerará que tiene efectos adversos y será rechazado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10, párrafo 1 (8). de la segunda Ley de Marcas revisada.
Dado que las "Normas de examen y prueba de marcas" se promulgaron antes de la implementación de la actual "Ley de marcas" de mi país, las disposiciones del artículo 10, párrafo 1, punto (8) de la segunda revisión son ahora las Debería incluirse la situación de determinación incorrecta del lugar de origen en el artículo 10, párrafo 1, punto (7) de la actual Ley de Marcas de mi país. De las disposiciones anteriores se desprende que, si existe un malentendido sobre el lugar de origen, se debe considerar la correlación entre el nombre del lugar contenido en el logotipo de la marca y los productos designados para el uso de la marca. Si existe una cierta conexión entre los dos, constituyen las disposiciones anteriores. Si no existe una conexión específica entre el nombre del lugar contenido en el logotipo de la marca y los productos designados para el uso de la marca, no constituye un malentendido sobre el origen de los productos.
Por ejemplo,? ¿Río Nen y mapa? El uso de designaciones de marcas registradas en productos (de campo) de arroz y maíz de Clase 30 puede fácilmente llevar a malentendidos por parte de los consumidores sobre el origen de los productos. La cuenca del río Nen es la principal zona productora de trigo y soja de mi país y una importante base de cereales. ¿Estará incluido? ¿Nenjiang? El uso de marcas designadas en productos de cereales puede recordar fácilmente a los consumidores el origen del grano, lo que da lugar a malentendidos.
En tercer lugar, es fácil para el público malinterpretar a los productores de materias primas.
¿Cuáles serán los “Estándares de Examen y Prueba de Marcas”? ¿La marca está compuesta o contiene un nombre de empresa que es sustancialmente diferente del nombre del solicitante y que probablemente haga que el público malinterprete el origen de los productos o servicios? ¿La situación está comprendida en el artículo 10, párrafo 1, punto 8) de la segunda Ley de Marcas revisada? ¿Otros efectos adversos? Dentro del alcance de... Este malentendido se debe a la inconsistencia entre el nombre comercial contenido en el logotipo de la marca y el nombre comercial real. El nombre de una empresa es un símbolo que distingue a una empresa de otras empresas y también es el símbolo más original para identificar el origen de los productos. No hay razón suficiente para prohibir que una marca esté compuesta por un nombre de empresa o lo contenga, pero el nombre de la empresa en la marca debe ser coherente con el nombre del solicitante; de lo contrario, los consumidores fácilmente malinterpretarán al productor de los productos.
Esta situación es similar a la identificación errónea del origen de los productos mencionada anteriormente. Es engañosa y puede inducir fácilmente a error al público. Debería incluirse en el artículo 10, párrafo 1, punto (7) de la legislación actual de mi país. Gama del Derecho de Marcas. Por ejemplo,? ¿Banco Tianshang? La marca registrada está designada para servicios financieros, bancarios y otros servicios de Clase 36, y el solicitante es Hongdou Group Co., Ltd. Después de la revisión, la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas cree que la marca solicitada es? ¿Banco Tianshang? , y el solicitante es Hongdou Group Co., Ltd., la marca solicitada no coincide con el nombre del solicitante, existen diferencias sustanciales y es fácil engañar al público relevante sobre la fuente del servicio, que constituye el Artículo 10, Párrafo 1 (7) de las circunstancias actuales de la Ley de Marcas de mi país especificadas en el artículo.
El engaño de marca significa que el significado y el contenido de la marca son inconsistentes con los atributos del producto en sí, lo que lleva al engaño. La marca en sí es una representación del producto y el resultado final de las marcas engañosas es la incomprensión de los consumidores. En la práctica judicial, la determinación de si una marca es engañosa requiere que la marca describa detalladamente el origen, las materias primas, el proceso de producción, la naturaleza, las especialidades, las funciones, etc. de los productos. La descripción en sí es falsa o da lugar a malentendidos por parte de los consumidores. , lo que en última instancia inducirá a error en el gasto de los consumidores.
En la práctica, los términos anteriores se utilizan si la descripción de los productos en la etiqueta es falsa o no se puede demostrar que sea cierta. Si la descripción no es verdadera o falsa, utilice una cláusula llamativa. En definitiva, el logo es la representación del producto. El logotipo no puede describir falsamente el producto ni puede mostrar los atributos relevantes del producto. La marca registrada debe ser original y ningún atributo determinado del producto puede verse en la descripción del logotipo. Una buena marca debe ser memorable para los consumidores y no tener nada que ver con otros atributos del producto.