Una pregunta
Análisis de casos de derecho penal-
1. Análisis de casos de derecho penal
El análisis de casos de derecho penal se refiere a si el comportamiento constituye un delito y si debe investigarse. basado en el caso en cuestión, un análisis de la responsabilidad penal del perpetrador y cómo condenar y dictar sentencia. Las principales cuestiones a resolver en el análisis de casos de derecho penal son tres aspectos: en primer lugar, si la conducta del autor constituye un delito; en segundo lugar, si constituye un delito, qué delito constituye; en tercer lugar, elaborar los principios de condena y sentencia (si lo es); Es un examen judicial, sólo la condena Principios de sentencia sin especificar la pena específica aplicable).
2. Ejemplo
1 Delito de poner en peligro la seguridad nacional: [Introducción al caso] Los acusados Sun y Yu tomaron la iniciativa de recopilar los secretos militares y económicos de mi país para la agencia de inteligencia del país. A. Los dos aprovecharon su trabajo para robar y espiar repetidamente secretos de Estado guardados por su unidad, y compraron varios secretos de Estado a otros. Los dos vendieron 30 piezas de información a la agencia en el país A en 6 ocasiones, incluidos 12 documentos confidenciales, 10 documentos ultrasecretos y 8 documentos secretos, y obtuvieron ilegalmente 600.000 RMB. Aún quedan 3 documentos ultrasecretos que no fueron revelados a tiempo debido al caso. [Análisis jurídico] Según el artículo 111 de la Ley Penal, las acciones de los dos acusados han constituido el delito de robo en el extranjero, espionaje, soborno y suministro ilegal de secretos e inteligencia de Estado.
El delito de robar, espiar, sobornar o proporcionar ilegalmente secretos de estado o inteligencia para partes extranjeras: una persona que posee secretos de estado roba, espía, soborna o los proporciona ilegalmente a organizaciones, instituciones o personal sin la aprobación de los departamentos pertinentes secretos de Estado y conducta de inteligencia. Los motivos del autor no afectan la condena por este delito.
Secretos nacionales: información importante relacionada con la seguridad y los intereses nacionales que solo es conocida por un cierto rango de personas dentro de un cierto período de tiempo de acuerdo con los procedimientos legales. Se divide en tres niveles: ultrasecreto, secreto y secreto. Alto secreto: el secreto nacional más importante. Si se filtra, la seguridad y los intereses nacionales sufrirán pérdidas especialmente graves. Confidencial ~ secretos de estado importantes, cuya filtración causará graves pérdidas a la seguridad y los intereses nacionales. Secretos ~ secretos generales de estado, cuya filtración causará grandes pérdidas a la seguridad y los intereses nacionales. Inteligencia: toda la información, circunstancias y materiales que pueden proporcionarse a instituciones y organizaciones extranjeras para su uso. Robar ~ utilizar el robo como medio, generalmente archivos, computadoras, fotografías, etc. Espionaje ~ Obtener secretos de estado o inteligencia mediante escuchas ilegales y otros métodos, como preguntar a personas familiarizadas con la situación, utilizar métodos de comunicación, charlas, intercambios académicos, etc., para explorar secretos. Soborno: utilizar dinero y otros beneficios materiales a cambio de secretos de estado e inteligencia. Disposición ilegal: una persona que posee secretos de estado proporciona secretos de estado e inteligencia en el extranjero sin la aprobación de los departamentos pertinentes.
En este caso, Sun y Yu aprovecharon su trabajo para robar y espiar secretos de estado guardados por sus unidades muchas veces, compraron algunos secretos de estado a otros y vendieron 30 piezas de información a la agencia de inteligencia. del país A. . Se puede ver que las acciones de los dos acusados constituyen delitos de robo en el extranjero, espionaje, soborno y suministro ilegal de secretos e inteligencia de Estado. En resumen, el acto criminal de vender secretos de Estado por dinero generalmente constituye el delito de robo, espionaje, soborno y suministro ilegal de secretos de Estado e inteligencia en el extranjero. Sin embargo, si el sujeto del acto es un soldado y el objeto de la venta son secretos militares, constituye el delito de robo en el extranjero, espionaje, soborno o provisión ilegal de secretos militares.
2 Delito de poner en peligro la seguridad pública: [Introducción del caso] La relación entre las aldeas A y B ha estado en desacuerdo debido a problemas con el agua de riego. Zhou, un aldeano de la aldea A, se coló en la aldea B una noche y vertió una botella de 500 ml de pesticida "dimetoato" en la torre de agua potable de la aldea B. Al día siguiente, la aldea B descubrió que la calidad del agua era anormal y no la bebió. No hubo consecuencias graves.
[Análisis Jurídico] Según el artículo 114 de la Ley Penal, la conducta de Zhou constituyó un delito de envenenamiento. Artículo 114 de la Ley Penal: “Incendiar, romper escolleras, explotar, envenenar o utilizar otros métodos peligrosos para dañar fábricas, minas, yacimientos petrolíferos, puertos, ríos, fuentes de agua, almacenes, residencias, bosques, granjas, campos de cereales, pastos. , oleoductos importantes, vías públicas, etc. El que destruya un edificio u otra propiedad pública o privada y ponga en peligro la seguridad pública sin causar consecuencias graves será condenado a 3 a 10 años de prisión "
Envenenamiento - intencional. colocando veneno. Comportamiento que pone en peligro la seguridad del público (la seguridad personal y patrimonial de una mayoría no especificada de personas). El delito de envenenamiento negligente es un acto que pone en peligro la seguridad pública al colocar veneno con negligencia, causar lesiones graves o la muerte, o causar grandes pérdidas a la propiedad pública o privada. Además, se debe prestar atención a los límites entre envenenamiento y homicidio.
Matar a alguien por envenenamiento sin poner en peligro la seguridad personal y patrimonial de una mayoría no especificada de personas constituye el delito de envenenamiento; matar a alguien por envenenamiento sin poner en peligro a otras personas o cosas constituye un delito de homicidio. El envenenamiento y la pesca ocurren a menudo en la vida diaria. Si el envenenamiento se utiliza para pescar en fuentes de agua potable para personas y ganado y pone en peligro la seguridad del público, debe clasificarse como un delito de envenenamiento. Si se envenenan estanques de peces contratados por organizaciones colectivas o individuos, y los estanques de peces no son utilizados como agua potable por humanos y animales, puede constituir un delito de sabotaje de producción y operaciones o un delito de robo.
3 Crimen de alteración del orden económico socialista: [Introducción del caso] Antes de que Wang se fuera al extranjero, un amigo le dijo que tenía una piel de panda gigante en la mano, que había estado escondiendo y que no se atrevía a vender. Si Wang lo quisiera, el precio sería fácil de discutir. Wang compró esta piel de panda gigante con un sentido de suerte, con la esperanza de llevarla al extranjero para hacer una fortuna. Escondió la piel del panda gigante en medio de su maleta en un intento de salirse con la suya. Posteriormente fue encontrado en el aeropuerto.
[Análisis legal] Wang sabía que los pandas gigantes son tesoros nacionales y que no se permite llevar pieles de panda gigante al extranjero, pero intentó pasar y las contrabandeó ilegalmente. Su comportamiento constituyó un delito de contrabando. animales preciosos y sus productos. Delito de contrabando de animales raros y sus productos: artículo 151 de la Ley Penal, violación de las normas aduaneras, evasión de la supervisión aduanera y transporte, transporte y envío ilegal de animales raros y sus productos dentro y fuera del país cuya importación y exportación están prohibidas. . Quienes cometan este delito serán sancionados con pena privativa de libertad no menor de cinco años y también o únicamente con multa. Si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a prisión de duración determinada no superior a 5 años y también se le impondrá una multa si las circunstancias son especialmente graves, será condenado a cadena perpetua o muerte, y sus bienes serán confiscados; confiscado. Si una unidad comete este delito, será multada y sus supervisores directos y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con las disposiciones anteriores. La "Lista de animales salvajes protegidos clave a nivel nacional" aprobada por nuestro país en 1988 estipula específicamente 12 categorías, 55 órdenes, 106 familias, 222 géneros y 389 especies de animales salvajes raros y en peligro de extinción bajo protección clave nacional. Como pandas gigantes, monos dorados, monos blancos, grullas de corona roja, ciervos, gibones, leopardos de las nieves, camellos salvajes, etc. Productos animales preciosos ~ productos manufacturados como pieles, pelos, huesos, etc. de animales salvajes bajo protección clave nacional.
4 Delito de vulneración de los derechos personales y democráticos: [Introducción al caso] Shao le debía a He una deuda de juego de 1.000 yuanes y no la pagó durante mucho tiempo. Un día, esperó en la puerta de la escuela primaria y atrajo a Shao, un niño de 7 años, que acababa de terminar la escuela, a un automóvil y se lo llevó por la fuerza a la casa de un familiar en un condado vecino. Más tarde, envió una carta a Shao amenazando: Shao debe devolver los 1.000 yuanes en un plazo de tres días; de lo contrario, venderán a su hijo para pagar la deuda. Shao informó del incidente a la oficina de seguridad pública y el niño fue rescatado. Existen dos opiniones sobre la caracterización de He en este caso: (1) constituye el delito de secuestro de niño, y (2) constituye el delito de secuestro extorsivo.
[Análisis de Caso] Según la legislación penal original, su conducta constituía el delito de secuestro y extorsión; según la legislación penal vigente, su conducta constituía el delito de secuestro. Secuestro: el acto de secuestrar a otra persona con el fin de extorsionar la propiedad o secuestrar a otra persona como rehén. Sus deudas de juego no están protegidas por la ley. Para obligar a Shao a pagar sus deudas de juego, llevó a cabo un secuestro. Tenía el propósito subjetivo de extorsionar la propiedad, lo que constituía el delito de secuestro. El secuestro de un niño con el fin de venderlo se considera trata de niños según la legislación penal actual. Aunque amenazó con vender al niño, esto fue sólo para intimidar a la otra parte con el fin de extorsionar la propiedad y no podía considerarse como una venta con ese propósito, por lo tanto, el comportamiento de He no constituyó un delito de sustracción de menores. Esta pregunta examina el delito de secuestro y trata de niños. Artículo 239 de la Ley Penal: “Quien secuestrare a otros con el fin de extorsionar bienes o secuestrare a otros como rehenes, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de diez años o cadena perpetua, y además será multado o se le confiscarán bienes; causar la muerte del secuestrado o matar al secuestrado será castigado con la muerte y confiscación de bienes.
"Artículo 400 de la Ley Penal: "El que rapte o trafique con mujeres o niños, será sancionado con prisión fija de 5 a 10 años y además será multado el que incurra en cualquiera de las siguientes circunstancias; pena de prisión de no menos de 10 años o cadena perpetua y también será multada o confiscada de bienes. Si las circunstancias son particularmente graves, la persona será condenada a muerte y sus bienes serán confiscados. ⑴ El cabecilla de un grupo que secuestra; y trata de mujeres y niños; ⑵ La persona que secuestra y trata de 3 o más mujeres y niños ⑶ La persona que comete adulterio con una mujer objeto de trata; ⑷ Atrae y obliga a la mujer secuestrada a prostituirse o Vende mujeres secuestradas a otros para obligarlas a hacerlo; prostitución; ⑸ utilizar violencia, coerción o anestesia para secuestrar a mujeres y niños con el fin de venderlos; ⑹ robar bebés y niños pequeños con el fin de venderlos; ⑺ causar que las mujeres secuestradas, los niños o sus familiares resulten gravemente heridos, asesinados o tengan otras consecuencias graves; consecuencias; ⑻ Las mujeres y los niños son vendidos en el extranjero. El delito de trata de mujeres y niños es el acto de secuestrar, secuestrar, comprar, vender, transportar y trasladar a mujeres y niños con el fin de venderlos.
5 Delito de infracción de la propiedad: [Introducción del caso] Wang fue sentenciado a 20 años de prisión según la ley por cometer varios delitos y obtuvo la libertad condicional después de cumplir 13 años. En el sexto año de su período de libertad condicional, Wang robó un automóvil sin ser descubierto. En el cuarto año después de que terminara su período de libertad condicional, Wang fue arrestado por robo y confesó haber robado automóviles durante el período de libertad condicional. Pregunta: ⑴ ¿Es necesario revocar la libertad condicional de Wang? ¿Por qué? ⑵ ¿Cómo se debe castigar a Wang por robo mientras se encuentra en libertad condicional? ⑶¿Cómo se debe abordar el comportamiento de robo de Wang después de su período de libertad condicional? ⑷¿Cómo debería determinarse el castigo final para Wang?
[Análisis legal] ⑴ Es necesario revocar la libertad condicional de Wang. Según el artículo 86 de la "Ley Penal": "Si un delincuente en libertad condicional comete un nuevo delito durante el período de libertad condicional, su libertad condicional será revocada". (2) Según los artículos 69, 71 y 86 de la "Ley Penal". , El robo de Wang durante el período de prueba de libertad condicional será El tratamiento es el siguiente: emitir un juicio por el delito recién cometido e imponer múltiples penas por la pena no ejecutada por el delito anterior y la pena por el delito posterior. ⑶Según la "Ley Penal": "Para los delincuentes que están en libertad condicional, si cometen un delito punible con pena de prisión de duración determinada o más dentro de los 5 años posteriores a la expiración de la libertad condicional, son reincidentes y deben ser castigados severamente. Por lo tanto, Wang debería ser castigado severamente por reincidencia." "⑷ Finalmente, Wang debería ① emitir un juicio sobre el delito de robo cometido por Wang, la sentencia por el delito de robo y la sentencia de 7 años que se cumplirá al final del mismo; la sentencia debe ser menor que la sentencia total y mayor que la sentencia más alta entre las diversas sentencias, y la ejecución de la sentencia debe decidirse según corresponda. ② El robo cometido por Wang será severamente castigado como reincidente; la pena impuesta por robo se combinará con la pena impuesta anteriormente por varios delitos, y la multa aún debe aplicarse. Esta cuestión involucra la aplicación de la libertad condicional, el establecimiento de la reincidencia y el principio de pena concurrente por múltiples delitos.
Artículo 65 de la “Ley Penal”: “Si el delincuente que ha sido condenado a pena de prisión de duración determinada o superior, y después de ejecutada la pena o el indulto, comete otro delito que deba Será condenado a pena privativa de libertad de duración determinada o superior dentro de los cinco años, siendo reincidente y será castigado con pena severa, salvo en el caso de delitos negligentes, el plazo se computará a partir de la fecha de su vencimiento. del período de libertad condicional "Artículo 81 de la Ley Penal: "Para los delincuentes condenados a pena de prisión de duración determinada, la pena original será de 1,/2 o más. Los delincuentes que hayan sido condenados a cadena perpetua por más de 10 años. libertad condicional si cumplen concienzudamente las normas penitenciarias, aceptan la educación y la reforma, muestran arrepentimiento y no vuelven a dañar a la sociedad después de la libertad condicional. El tribunal aprobó que las restricciones anteriores en la ejecución de las sentencias no son necesarias para los "reincidentes y delincuentes condenados a más de 10". años de prisión o cadena perpetua por asesinato, explosión, robo, violación, secuestro y otros delitos violentos no se permite la libertad condicional." "Derecho Penal" 74. Artículo: “La libertad condicional no será aplicable a los reincidentes. "Artículo 86 de la Ley Penal: "Si un delincuente en libertad condicional comete un nuevo delito durante el período de prueba de la libertad condicional, se le revocará la libertad condicional y será castigado por varios delitos de conformidad con el artículo 71 de esta ley. Durante el período de prueba de libertad condicional, si se determina que el delincuente en libertad condicional ha cometido otros delitos por los que aún no ha sido condenado antes de que se anuncie el veredicto, se le revocará la libertad condicional y será castigado por delitos múltiples de conformidad con el artículo 70. de esta Ley. Si un delincuente en libertad condicional viola las leyes, reglamentos administrativos o las disposiciones del Consejo de Estado o del departamento de seguridad pública sobre la supervisión y gestión de la libertad condicional durante el período de prueba de la libertad condicional, y no constituye un nuevo delito, su libertad condicional será revocada de conformidad con con procedimientos legales y será enviado a prisión para su ejecución. "Artículo 99 de la Ley Penal: "Los términos "arriba, abajo y dentro" utilizados en esta Ley incluyen el número original.
"Artículo 71 de la Ley Penal: "Después de pronunciada la sentencia pero antes de que se complete la ejecución de la pena, si el reo sentenciado comete otro delito, se dictará sentencia por un nuevo delito, y la pena que no se haya ejecutado. por el delito anterior y la pena por el delito posterior se determinará de conformidad con el artículo 69 de esta Ley, determina la pena a ejecutar. Artículo "Derecho Penal": "Si una persona ha cometido varios delitos antes de ser pronunciada, salvo los condenados a muerte o cadena perpetua, la pena a ejecutar será inferior a la pena total y superior a la más alta de las varias penas. La ejecución de la pena se determinará discrecionalmente, pero el período máximo de control no excederá de 3 años, la detención penal no podrá exceder de 1 año y la pena de prisión de duración determinada no podrá exceder de 20 años. Si se imponen penas adicionales por varios delitos, las penas adicionales aún deben implementarse. ”
6 Corrupción, soborno y incumplimiento del deber: Li es el gerente de una empresa estatal de comercio exterior. En junio de 1995, durante un negocio de comercio exterior, Li confió en empresarios extranjeros y cambió el método de liquidación sin. autorización, que le costó a la empresa millones. En marzo de 1996, Li prestó los 2 millones de yuanes de la empresa a la empresa dirigida por Wu sin una investigación colectiva. Cuando ocurrió el caso en 1998, todavía quedaban 800.000 yuanes. En 1997, Wu le dio a Li 10.000 yuanes como "tarifa del festival" en agradecimiento. En mayo de 1996, el hijo de Zhang fue arrestado por causar problemas. yuanes, afirmando que 10.000 yuanes pertenecían a Li. Como trabajo duro, Li inmediatamente entregó 30.000 yuanes a los investigadores que conocía, para que el hijo de Zhang pudiera ser exonerado. Según las circunstancias anteriores, responda las siguientes preguntas: ⑴ ¿Cómo se debe condenar a Li? de ser defraudado en negocios de comercio exterior? ⑵ ¿El acto de Li de prestar 2 millones de yuanes a la empresa de transporte es un delito? ⑶ ¿Por qué el acto de ayudar a Zhang y aceptar "trabajo duro" constituye un delito? [Análisis de caso]: (1) Li fue engañado en el negocio de comercio exterior, el delito de ser engañado por incumplimiento del deber en el cumplimiento de un contrato
El delito de ser engañado por incumplimiento del deber. en la ejecución de un contrato ~ El artículo 167 de la "Ley Penal" estipula: "La persona directamente responsable de una empresa, empresa o institución pública de propiedad estatal no será engañada al firmar y ejecutar el contrato". si ha sido defraudado por irresponsabilidad grave y ha causado grandes pérdidas a los bienes del Estado, será condenado a una pena de prisión de no más de tres años o a prisión penal si ha causado pérdidas especialmente graves a los intereses nacionales, será condenado a una pena de prisión de duración determinada; prisión no menor de 3 años.
⑵ El acto de Li de prestar enormes sumas de dinero sin autorización constituye un delito de malversación de fondos públicos si un empleado estatal se aprovecha de su posición para apropiarse indebidamente de fondos públicos para su propio uso y realizar actividades ilegales; si malversa fondos públicos en una cantidad relativamente grande, obteniendo ganancias o malversando una gran cantidad de fondos públicos y no devolviéndolos durante más de 3 meses; Como gerente de una empresa estatal, Li prestó enormes cantidades de fondos públicos durante dos años sin discusión colectiva, lo que era consistente con las características de malversación de fondos públicos. Al identificar este delito, se debe prestar atención a: ① La malversación de fondos públicos para uso personal incluye no sólo el uso personal, sino también los préstamos por parte del malversador a otros o unidades en su propio nombre. Si en este caso Li se apropió indebidamente de fondos públicos y los prestó a sus amigos sin una investigación colectiva, debe considerarse una apropiación indebida de fondos públicos para uso personal. ② El aspecto objetivo del delito de malversación de fondos públicos es el acto de aprovecharse de la propia posición, malversar fondos públicos para actividades ilegales, malversar una gran cantidad de fondos públicos para actividades lucrativas, malversar una gran cantidad de fondos públicos y no reembolsarlo durante más de 3 meses. En este caso, Li aprovechó su posición para malversar 2 millones de yuanes de fondos públicos y los prestó a otros para actividades comerciales. La cantidad era enorme y no la devolvió durante más de tres meses, lo que constituyó un delito de apropiación indebida. fondos públicos.
⑶ El comportamiento de Li de aceptar “gastos de festivales y gastos de trabajo duro” constituye el delito de aceptar sobornos. Delito de Cohecho ~ Artículo 385 de la Ley Penal: Los funcionarios del Estado se aprovechan de sus cargos para solicitar o aceptar ilegalmente bienes ajenos para buscar beneficios para otros. Generalmente, existen dos formas básicas: ① Aprovecharse de la propia posición para solicitar la propiedad de otras personas; ② Aprovecharse de la propia posición para aceptar ilegalmente la propiedad de otras personas y buscar beneficios para otros. Además, la mediación del cohecho constituye un componente especial del delito de cohecho. Li malversó fondos públicos para Wu y aceptó sobornos, lo que cumplía las características del delito de aceptación de sobornos y constituía el delito de aceptación de sobornos. Li buscó beneficios ilegítimos para el hijo de Zhang y aceptó la "tarifa por trabajo duro" de Zhang, que era consistente con las características de la mediación y el juego, y constituía el delito de aceptar sobornos. En el curso de transacciones económicas, los funcionarios estatales que violen las regulaciones estatales y acepten sobornos y honorarios de manejo en diversos nombres, que son de su propiedad, serán castigados por el delito de aceptar sobornos.
"Artículo 388 de la Ley Penal: "Un funcionario estatal se aprovecha de las condiciones convenientes creadas por sus poderes o estatus para buscar beneficios ilegítimos para su cliente mediante el comportamiento de otros trabajadores estatales en sus funciones, y reclama los bienes de su cliente. o acepta bienes del cliente, castigado con el delito de aceptación de soborno. ”
Hechos del caso: El 7 de noviembre de cierto año, el acusado Li Qianwen alquiló un automóvil marca Qinghaihu propiedad de Ren en cierto distrito de la ciudad de Baoji. Lo conducía el conductor Li Zhongxin, quien era. el propietario de la carga, Zhao Diancheng, en una ciudad del condado de Zhangjiachuan, provincia de Gansu. Antes de transportar pieles de ganado y otros bienes a la ciudad de Yuzhou, provincia de Henan, Li Qianwen robó la licencia de conducir y usó un limpiaparabrisas preparado previamente para cambiar el número de licencia. 02165 a 02374. Después de pagar el impuesto, Li Qianwen restableció su número original e intentó cometer el delito y evadir la investigación. Aproximadamente a las 5 a. m. del 8 de noviembre, el automóvil llegó a la puerta del hotel Yonghong en Zhongshan East Road, distrito de Jintai. En la ciudad de Baoji, Li Qianwen engañó al dueño del cargamento, Zhao Diancheng, con el pretexto de que quería comer. Después de bajarse del autobús, también se bajó y llevó a Zhao a un puesto de comida a unos 70 metros del estacionamiento. Li mintió diciendo que iba a pedirle al conductor que cenara con él, dejó a Zhao y regresó al auto, y le dijo al conductor que el dueño de la carga estaba en el hotel. Cuando el automóvil se alejó, Zhao Diancheng lo vio. Zhao inmediatamente gritó que detuviera el automóvil, pero Li Qianwen no se detuvo y le pidió al conductor que lo condujera hasta la casa de su pariente en un determinado distrito. Ciudad de Baoji, y luego salió del auto. Todas las mercancías en el auto fueron descargadas y guardadas para él, incluidos 420 trozos de piel de vaca, 589 kilogramos de manzanas, 48 kilogramos de té, 4 colchones eléctricos y 8 sacos, por valor de un. En total, se recuperaron más de 47.110 yuanes y se recuperaron 4.080 yuanes. Después del incidente, la mayoría de los bienes robados fueron recuperados y devueltos al propietario. Pregunta 1. ¿Es el comportamiento de Li un delito de robo? un delito de fraude? ⑶ ¿El comportamiento de Li es un delito de robo? Explique las razones ⑷ ¿En qué circunstancias el comportamiento de Li puede convertirse en un delito de robo? El comportamiento de la propiedad ajena estaba dentro del alcance de la atención del propietario, y el propietario lo había descubierto a tiempo cuando se llevó el automóvil. No puede cumplir con las características del delito de robo, que es que el actor obtuvo ilegalmente la propiedad ajena. mediante robo secreto. ⑵ El comportamiento de Li no entra en la categoría de delito de fraude porque el delito de fraude requiere que el perpetrador fabrique hechos u oculte la verdad para hacer que otros crean que es verdad y luego entregue "voluntariamente" la propiedad. para el perpetrador, es obvio que el propietario no entregó "voluntariamente" la propiedad a Li Qianwen. No cumple con los requisitos constitutivos del delito de fraude (3) El comportamiento de Li cumple con los requisitos constitutivos del delito de robo. porque, aunque Li engañó al propietario del automóvil, el automóvil que contenía la mercancía todavía estaba a la vista del propietario. Cuando Li se alejó, el propietario de la carga lo notó de inmediato y gritó que detuviera el automóvil. No cumplía con las características de robo secreto, pero se llevó el automóvil sin preparación y cumplía con las características de robo. Hubo algunos medios engañosos, pero el propietario de la mercancía no la entregó "voluntariamente" a Li porque lo estaba. engañado, y Li no tomó posesión de los bienes mediante engaño, por lo tanto, no debe ser condenado por fraude, sino por robo. ⑷Li Qianwen Al cometer los actos antes mencionados, si se utiliza violencia o amenazas de violencia. lugar para ocultar bienes robados, resistir el arresto o destruir pruebas, la naturaleza del acto se convertirá en robo
Análisis
⑴ El delito de robo - el acto de tomar. aprovecharse de la falta de preparación de otros y apoderarse abiertamente de una cantidad relativamente grande de propiedad pública o privada con fines de posesión ilegal. La manifestación objetiva de este delito es el acto de aprovecharse de la falta de preparación de otros y apoderarse abiertamente de bienes públicos y privados. El embargo descarado mencionado aquí tiene dos significados: ① El autor se apodera abiertamente de la propiedad frente al propietario o custodio de bienes públicos y privados, aprovechándose de su falta de preparación. La toma descarada es un símbolo importante que distingue este delito del delito de robo. ② El perpetrador irrumpe en la casa de otra persona y se lleva la televisión, la radio y otros objetos que están en la mesa frente al dueño de la casa, o roba la propiedad de un peatón en un callejón apartado a altas horas de la noche, aunque hay personas presentes. , el robo se hace abiertamente. Por lo tanto, para establecer el delito de robo, es necesario realizarlo frente al dueño o custodio del inmueble. Si el dueño o custodio de la propiedad está ausente, incluso si la propiedad se toma sin esconderse de los ojos y oídos de los demás, sigue siendo un robo secreto.
⑵Los límites entre el delito de robo y el delito de robo ~Ambos tienen el propósito de poseer ilegalmente propiedad pública y privada, y los sujetos son básicamente los mismos, y ambos tienen la palabra "robar".
Las principales diferencias entre ambos son: ① Los objetos de la infracción no son exactamente los mismos. El delito de robo no sólo atenta contra la propiedad de los bienes públicos y privados, sino que también atenta contra los derechos personales de la víctima, mientras que el delito de robo sólo atenta contra la propiedad de los bienes públicos y privados. ②Los elementos objetivos del delito son diferentes. El delito de robo es utilizar la violencia, amenazas o vulneración de los derechos personales para sustraer bienes, y no existe límite legal en la cantidad de bienes robados, mientras que el delito de robo es aprovecharse del dueño del bien sin estar preparado y abiertamente; tomar la propiedad de sus manos, y La cantidad de propiedad robada debe ser relativamente grande para constituir un delito. ③Las sanciones legales son diferentes. La pena legal por robo es más severa que por robo. Además, la "Ley Penal" de mi país estipula que el robo con arma homicida debe considerarse robo. El Código Penal también estipula específicamente que el delito de robo, hurto y fraude se convierte en delito de robo cuando se utiliza la violencia o la amenaza de violencia en el lugar para ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas. El entendimiento correcto es: ① El autor debe haber cometido delitos de hurto, estafa y robo, que es el requisito previo para la aplicación de este delito de conversión. Aunque los actos cometidos antes mencionados no alcanzan una cantidad relativamente grande, si se recurre a la violencia o se amenaza con violencia en el acto y las circunstancias son graves, el infractor puede ser castigado como robo. ② Debe usar violencia o amenazar con violencia en el acto.
In situ ~ Proceso en el que los delincuentes son descubiertos y perseguidos en el lugar donde cometen un delito o tan pronto como abandonan el lugar. Si después de consumado el delito de hurto, fraude o robo, el delincuente no es descubierto o capturado a tiempo, y el delincuente es encontrado después de un período de tiempo o en otro lugar, y cuando es arrestado, el delincuente comete un delito y se resiste. arresto, no puede considerarse una situación pecaminosa. Si su comportamiento violento constituye un delito, debe ser castigado por el delito de resistencia al arresto como el delincuente original. Cabe señalar que la situación debe requerir que el perpetrador use violencia o amenace con violencia en el acto.
Usa violencia o amenaza con violencia: el criminal le hará algo a la persona que lo arrestó que pondrá en peligro su salud. o la vida de la persona, comportamiento seguro, o la amenaza de cometer tal comportamiento.
Explicación del caso (10):
Los hechos del caso son que Zhang Wanyu y Wang Zhongshan son profesores de música en la universidad. Tocaron y grabaron una pieza musical. Cinta "Montañas y Ríos" juntos. La cinta grabó el solo de erhu "Oda al río Amarillo" cocompuesto por Zhang Wanyu y Yang Songming, y el solo de erhu "San Yang Tian" y "Water Village Sandie" adaptados y trasplantados por Zhang Wanyu pero que aún no se han publicado públicamente. Antes de la grabación, los "Pensamientos espirituales" de "Oda al río Amarillo" se habían hecho públicos. En esta cinta, a excepción de "Three Pieces of Water Village", interpretada por Zhang Wanyu, todas las demás obras fueron interpretadas por Wang Zhongshan. La Editorial de Audio y Vídeo del Shanghai Television Art Center (en adelante, la "Editorial") se enteró de que la Dalian Tape Factory Audio and Video Company (en adelante, la "Compañía de Audio y Vídeo") tenía una cinta maestra de " Erhu", y firmó un contrato con la compañía de audio y video para transferir la cinta maestra de "Erhu". El acuerdo de derechos de autor estipula que la editorial tendrá derechos exclusivos de publicación y distribución, y la compañía de audio y video no transferirá los derechos a cualquier otra unidad para publicación y distribución. Después de que la editorial obtuvo la cinta maestra de la cinta de audio "Erhu" de la empresa audiovisual, sólo la revisó y no realizó ningún trabajo de edición antes de decidir publicarla y nombrar la cinta "Erhu Classic". No hay orquestación en este casete, pero el nombre del orquestador aparece en el papel de encuadernación. Antes de publicar la cinta, la editorial no obtuvo el permiso del propietario de los derechos de autor, Zhang Wanyu, ni obtuvo el permiso del intérprete, ni celebró un contrato escrito con el intérprete. Después de la publicación de la cinta, la editorial audiovisual no firmó al propietario de los derechos de autor ni a los artistas intérpretes o ejecutantes en el papel de encuadernación, ni pagó ninguna remuneración. Al mismo tiempo, se eliminaron los últimos ocho compases de la coda de "Pensamientos espirituales". Después de consultar con expertos, la eliminación de ocho compases de música destruyó la integridad de la obra musical. Con este fin, Zhang Wanyu, Wang Zhongshan y Yang Songming presentaron una demanda ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordenara a la editorial audiovisual que detuviera la infracción, dejara de copiar y distribuir las cintas infractoras y publicara públicamente una disculpa en los periódicos para eliminar el impacto, pagar una remuneración de acuerdo con la normativa nacional y compensar las pérdidas mentales.
Pregunta: Según lo dispuesto en la Ley de Derecho de Autor, ¿qué derechos ha sido vulnerado por la editorial audiovisual?
Respuesta: De acuerdo con las disposiciones de la Ley de derechos de autor, los derechos infringidos por la editorial audiovisual incluyen: ① Infracción de los solos de erhu "San Yang Tian" y "Water Village Sandie" adaptados y trasplantados. por Zhang Wanyu pero aún no publicado públicamente, etc. El derecho a publicar obras musicales ② infracción de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes de Zhang Wanyu y Wang Zhongshan ③ infracción de los derechos de firma de las obras musicales de Zhang Wanyu, Wang Zhongshan y Yang; Songming; ④ infracción de los derechos de protección de los compositores Zhang Wanyu y Yang Songming. Derechos completos sobre su propia obra.
Análisis Los derechos de autor que disfrutan los ciudadanos de conformidad con la ley están protegidos por las leyes nacionales. El artículo 10 de la Ley de Derecho de Autor estipula que los derechos de autor incluyen derechos personales y derechos de propiedad. Los derechos personales incluyen el derecho a publicar, el derecho a firmar, el derecho a modificar y el derecho a proteger la integridad de la obra. El derecho de propiedad es el derecho de uso y el derecho a recibir una remuneración. La editorial audiovisual sin el permiso del propietario de los derechos de autor, Zhang Wanyu, publicó el Erhu adaptado y trasplantado por Zhang Wanyu que aún no se ha publicado. Los solos "Three Yangs of Heaven" y "Three Layers of Water Village" infringieron el de Zhang Wanyu. derecho a publicar obras musicales. El artículo 36 de la Ley de Derecho de Autor estipula que los artistas intérpretes o ejecutantes tienen los siguientes derechos con respecto a sus actuaciones: ① indicar la identidad del artista intérprete o ejecutante; ② proteger la imagen de la actuación contra distorsiones; ③ permitir que otros transmitan desde el lugar; grabaciones y grabaciones de vídeo que considere con fines lucrativos, y recibir un pago. En este caso, la editorial audiovisual no obtuvo el permiso de los artistas intérpretes o ejecutantes antes de publicar la cinta de casete "Erhu Classics", ni celebró un contrato escrito con los artistas intérpretes o ejecutantes. Cumplir con las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor al publicar las cintas de casete "Erhu Classics". El requisito de firmar a los compositores e intérpretes en el papel de encuadernación infringe los derechos de firma de las obras musicales de Zhang Wanyu, Wang Zhongshan y Yang Songming. Al mismo tiempo, cuando la cinta de casete de "Erhu Classics" fue publicada y distribuida sin autorización por la editorial audiovisual, se eliminaron ocho compases de la obra musical al final de la canción "Spiritual Thoughts", lo que destruyó el integridad de la obra musical original y la infringieron. Por lo tanto, los compositores Zhang Wanyu y Yang Songming tienen derecho a mantener la integridad de sus obras, provocando que las obras musicales sean manipuladas hasta cierto punto. Las editoriales de audio y vídeo asumirán la responsabilidad por infracción de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor. Zhang Wanyu, Wang Zhongshan y Yang Songming pidieron a la editorial de audio y video que publicara una disculpa en el periódico para eliminar el impacto y restaurar su reputación. Deberían apoyarlo. La editorial audiovisual también debe pagar una remuneración a Zhang Wanyu, Wang Zhongshan y Yang Songming y compensar las pérdidas de conformidad con las "Disposiciones provisionales sobre normas de remuneración para la concesión de licencias legales de grabaciones" promulgadas por la Administración Nacional de Derechos de Autor y avisos complementarios. Leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales relevantes: artículos 36 a 38 de la Ley de Derecho de Autor, incisos 1, 4 y 6 del artículo 45 y inciso 4 del artículo 46.
Según el caso (1):
Hechos del caso Dong, una tejedora de hilo, fue despedida por robar hilo de colores de la empresa mientras trabajaba en una empresa textil. En la tarde del 12 de diciembre de cierto año, el gerente general de la empresa descubrió que Dong todavía se quedaba en la empresa y vivía en el dormitorio de la empresa después de ser despedido, por lo que reprendió y expulsó a Dong Dong y luego le guardó rencor y lo quiso. para vengarse. Aproximadamente a las 3:40 de la mañana del 13 de diciembre, Dong tomó una caja de cerillas y salió del dormitorio donde se alojaba. Caminó hasta el montacargas del almacén en el cuarto piso. Cuando no había nadie cerca, encendió una cerilla. y encendió la pila de luces en el almacén. El material de gasa en la esquina suroeste finalmente provocó un incendio, quemando todos los bienes en el almacén en el cuarto piso y el dormitorio de las trabajadoras en el norte del almacén que estaba dividido ilegalmente. tablas de madera cuando se quemaron los productos del almacén, se liberó una gran cantidad de gas venenoso, que entró en el dormitorio de las trabajadoras fuera del almacén a través de la ventana del espejo de popa, matando a 61 personas. Los empleados de la empresa fueron quemados, envenenados y fumados hasta la muerte. incendio y 15 trabajadoras resultaron heridas, lo que provocó enormes pérdidas económicas. Pregunta ⑴ ¿El comportamiento de Dong constituye un delito de incendio provocado? ⑵ Si Dong encendió el material de gasa apilado en la esquina suroeste del almacén y se escapó por temor a ser descubierto. Dado que el material de gasa estaba húmedo y se quemó lentamente, y fue descubierto y extinguido a tiempo por los empleados que custodiaban el almacén, el criminal de Dong. ¿El comportamiento es éxito o fracaso? ⑶ Si Dong no fue despedido, pero durante su período de trabajo, quiso aprovechar la oportunidad para dar una calada al cigarrillo, arrojó casualmente la cerilla encendida y encendió la gasa apilada en la esquina suroeste del almacén, causando muchas bajas y graves lesiones en el caso Si hay daños a la propiedad, ¿debería considerarse que el comportamiento de Dong constituye un delito de incendio? Respuesta ⑴ El comportamiento de Dong constituye un delito de incendio provocado.
Debido a que el acusado Dong fue despedido y expulsado de la empresa por robar, no estaba satisfecho y prendió fuego deliberadamente a la propiedad de la empresa para desahogar su ira personal, provocando la muerte de 61 empleados, lesiones a 15 trabajadoras y graves pérdidas económicas. ha perjudicado gravemente a personas no especificadas, la seguridad pública de la mayoría de las personas y la propiedad pública y privada. ⑵ Se completó el acto criminal de Dong. El incendio provocado es un acto delictivo que pone en grave peligro la seguridad pública siempre que el autor haya realizado objetivamente el acto de incendio, aunque no provoque consecuencias graves, se considera consumado. ⑶ El comportamiento de Dong no debe considerarse un delito de incendio, sino un delito de accidente de responsabilidad mayor. Debido a que Dong es un empleado de la empresa, violó las reglas y regulaciones de la empresa durante su trabajo, lo que provocó graves víctimas y pérdidas de propiedad, poniendo en grave peligro la seguridad de producción de la empresa. Conoce los elementos constitutivos del delito de accidente de responsabilidad mayor.
Análisis del delito de incendio provocado: el acto de prender fuego deliberadamente para destruir propiedad pública y privada y poner en peligro la seguridad pública.
⑴ Elementos ~ ① Realizar objetivamente actos incendiarios que pongan en peligro la seguridad pública. ②El objeto de la infracción es propiedad pública o privada. ③La subjetividad proviene de la intencionalidad. Si el incendio provocado es suficiente para provocar un incendio y poner en peligro la seguridad pública, se considerará consumado. ④El tema del delito es un tema general. Debido a que el delito de incendio provocado es muy perjudicial para la sociedad, el Código Penal de mi país estipula que las personas de entre 14 y 16 años que cometan el delito de incendio provocado deben asumir responsabilidad penal.
⑵ El límite entre el delito de homicidio doloso y el delito de lesiones~ El delito de incendio provocado no sólo provoca grandes pérdidas en la propiedad pública y privada, sino que muchas veces también provoca lesiones graves o la muerte si sólo nos fijamos. En cuanto a las consecuencias dañinas de las víctimas, puede ser diferente del homicidio y las lesiones no son diferentes. Sin embargo, existen diferencias importantes entre el delito de incendio intencional y el delito de homicidio doloso y lesiones: el objeto de la infracción del primero es la seguridad pública, mientras que el objeto de la infracción del segundo es la vida y la salud de los demás. Por lo tanto, si el perpetrador utiliza el incendio provocado como medio para matar o herir a un individuo específico sin poner en peligro la seguridad de muchas personas o del público, debe ser condenado por homicidio intencional y lesiones y no debe ser castigado como delito de incendio provocado.
⑶ La frontera entre el delito de destrucción intencional de bienes y el delito de incendio provocado y el delito de destrucción de bienes públicos y privados mediante incendio causarán ambos daños a los bienes públicos y privados, pero sus naturalezas son fundamentalmente diferente. El objetivo del delito de incendio provocado no es específico, y el daño causado es impredecible e incontrolable; el objetivo del delito de destrucción intencional de propiedad es la propiedad pública y privada específica, y el daño causado puede controlarse dentro de un cierto rango. Por lo tanto, si el autor destruye propiedad pública o privada prendiendo fuego sin poner en peligro la seguridad pública, debe tipificarse como un delito de destrucción intencional de propiedad y no puede ser castigado como un delito de incendio provocado.
⑷El límite con delitos como dañar vehículos de transporte: el perpetrador utiliza el incendio provocado como medio para destruir equipos de transporte, equipos eléctricos, equipos de gas, equipos inflamables y explosivos y equipos de comunicación, lo que también es consistente con delitos peligrosos. Características que ponen en peligro la seguridad pública. Sin embargo, el "Derecho Penal" de nuestro país ha establecido disposiciones especiales para este tipo de delitos que no necesitan ser castigados como delito de incendio intencional, sino que deben clasificarse como delito de daños al tráfico, delito de daños a equipos de tráfico, el delito de daños al tráfico. el delito de daño a equipos eléctricos, el delito de daño a equipos de gas, el delito de destrucción de equipos inflamables y explosivos y el delito de destrucción de equipos de comunicaciones.
El delito de incendio ~ acto que provoca un incendio por negligencia, provocando graves consecuencias y poniendo en peligro la seguridad pública. El delito de incendio sólo puede constituirse subjetivamente por negligencia, es decir, el autor debe prever que. su conducta puede provocar un incendio, por negligencia y falta de previsión, o aunque haya sido previsto, puede evitarse por credulidad. En cuanto al comportamiento del autor que provocó el incendio, es posible que lo haya cometido a sabiendas, como fumar en varios almacenes de inflamables y explosivos donde los fuegos artificiales están estrictamente prohibidos. Los simples actos de incendio sin consecuencias graves no constituyen un delito.