Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Quiénes son los grandes nombres del mundo del CV? ¿Cuál es el propósito de la plataforma de voz YY (y cuáles son los canales de los grandes maestros en ella)?

¿Quiénes son los grandes nombres del mundo del CV? ¿Cuál es el propósito de la plataforma de voz YY (y cuáles son los canales de los grandes maestros en ella)?

Falso frívolo, Tianyun Xiaoxiao, elegancia incomparable, Duoduo, FOXMAN, Xia Lei, Sun Rain, Leng Yue, Xiang Xiang Wan, Zebra, costillas de cerdo agridulces, menta, tío Lengshan, perro lobo, Edogawa Moir, Li Xiaoyao, Xuan Xiao, indiferencia, nada fuera del corazón, Stone Ocean, Ajie, sin precedentes, Ke Muqing

yy es una herramienta de chat de voz

Tío 19 - Grupo Shijiu : 271925

Universidad A - Amuro: 72111891

Nada fuera del corazón – haz lo que quieras: 51265

JQ - Huevo en conserva mezclado con tofu: 21410

Mario - Comunidad musical Miao: 5030

Maruko 萋脄药-总碰碰多你精品: 419102

Winky - Jardín de infantes Xiaoshi: 145814

Ajie - El Cascanueces: 316637

Ajie - Jieran es diferente: 94729729

Mint - Mint Dynasty: 27709

Duoduo - No" "Más" para obtener: 71611

Jardín de infancia Fenghua Wushuang-囧Walotai: 60010206

Fu Xishang-Hedging: 693212

Instituto de investigación de cría de perros y perros cariñosos: 71769

Guangguang - Tiger Camp: 406122

Ke Muqing - Prince Ke's Mansion: 41969

Coke Ice - Coke Small Stage: 71225

Perro lobo - Nuevo campo socialista: 6807563

Abeto - El tío es un árbol: 42419419

Leng Yue - Enciclopedia del tío: 13131012

Gato, gato y oso - Gato Panda Grupo: 5410

Indiferente - Pocket Music: 70918

Costillas de cerdo agridulces y soleadas - Sunny agridulce: 690769

Stone Ocean – Apilando piedras en un mar: 16611615

Burbujas – Poke burbujas: 31220

Carne de matsusaka – Concentración de herbívoros: 595715

Su She – Empresa de diseño de interiores X Sala de canto ALTA: 8720433

Wan Xiang - Wan Xiang - Radio musical: 2511069

Xia Si - Xia Meng Si Wei: 419645

Xiao Shui - Guixu ：204877

Winnie the Pooh – La hermosa voz de Pooh: 122352

Xiao Wan – Chibi Maruko-chan: 13945197

Hermana Haruka – Feliz de quitarme de mi cama del amor: 1925419

Yaoyao - Blue Serenade: 29411

Un día: 314424

Audio Monster - Monster Story: 29261

Yu Hao - Yu Hao no Se Yuxuan: 449419

Yuexiaxiang - Enamórate de Xiang juntos: 25982676

Zheng Dazhuang – Asociación de curación de chicas suaves de Zheng Zhuangzhuang: 406830

上篇: ¿JSKSBY es una marca registrada? ¿En qué otras categorías puedo registrarme? 下篇: Duplicación parcial de patenteDos titulares de patente disfrutan cada uno de un derecho de patente de modelo de utilidad. Los derechos de patente son iguales o equivalentes. Las nuevas patentes solicitadas posteriormente son duplicaciones de autorización. Una nueva patente solicitada después de su implementación en forma de producción o venta constituye una infracción de la nueva patente solicitada primero. En 2006, Su Xiang solicitó una patente de diseño de baldosas cerámicas y obtuvo la autorización. Su presentó una demanda alegando que Yang 1 produjo y vendió productos consistentes con su patente de diseño 1 sin permiso e infringió su patente de diseño. En 2007, Yang, que no participó en el caso, solicitó dos veces una patente de diseño y fue autorizada. Yang 1 celebró un contrato de licencia exclusiva con Yang 2 en 2008 y obtuvo la licencia exclusiva otorgada por Yang 2. Enfoque de este caso: En un litigio por infracción de patentes, tanto el demandante como el demandado poseen derechos de patente, y los derechos de patente son iguales o equivalentes. ¿Qué se debe hacer? El tribunal determinó que para productos iguales o similares, el demandante Su solicitó primero la patente del diseño 1 y, más tarde, Yang solicitó la patente del diseño 2. Dado que la patente de diseño no ha sido examinada de fondo, cuando la patente de diseño número 1 solicitada anteriormente es la misma o equivalente a la patente de diseño número 2 solicitada más tarde, la patente de diseño número 2 de Yang es una autorización duplicada. Después de una comparación, una observación general y un juicio integral, el demandado Yang 1 produce y vende productos con la patente de diseño 2 cuyas características de diseño son idénticas o similares a las del demandante Su, lo que constituye una infracción de la patente de diseño 1 del demandante. La implementación por parte del demandado de la patente de diseño 2 con múltiples autorizaciones de este último constituyó una infracción de la patente de diseño 1 del demandante Su. El tribunal dictaminó que el demandado Yang 1 debería dejar de infringir inmediatamente la patente de diseño 1 del demandante Su.