Similitud de patentes

1 Corrígete un concepto equivocado. Cada reclamo en las reivindicaciones es una solución técnica completa, y cada reclamo dependiente es en sí mismo una solución técnica completa y ya contiene las características técnicas de los reclamos independientes citados por los reclamos dependientes, por lo que la declaración de "reclamos independientes más reclamos dependientes" es no científico.

2 Durante el proceso de solicitud, si una determinada reivindicación de A contiene exactamente las mismas características técnicas que una reivindicación independiente de B, depende de los tipos de solicitud de las dos patentes. Si ambos han solicitado patentes de modelo de utilidad y A y B no tienen otras deficiencias sustanciales, pueden ser autorizadas. Si una es una invención, o ambas son patentes de invención, las reivindicaciones correspondientes a la patente de invención con fecha de presentación posterior no serán autorizadas por carecer de novedad.

Si tanto A como B están autorizados, entonces la pregunta anterior es si los permisos de A y B son estables. Si una determinada reivindicación de A contiene exactamente las mismas características técnicas que una reivindicación independiente de B, depende de qué patente tenga una fecha de presentación anterior. La patente con una fecha de presentación posterior puede ser declarada inválida por otros por diversos motivos, como la implementación. Regla 13.1 ó 22.2 de la Ley de Patentes. Durante el proceso de invalidación, la situación es más complicada y no se enumerará aquí.

Lo que hay que señalar aquí es que las reclamaciones se revisan una por una. El hecho de que una reclamación no tenga perspectivas de autorización no significa que otras reclamaciones no tengan perspectivas de autorización.

Si las reclamaciones son todas similares, la situación es muy complicada y requiere un análisis detallado. Conceptos similares son vagos y no pueden dar respuestas constructivas.