El té con leche Yidian ha sido infringido nuevamente. ¿Cómo protege la hostelería las marcas?
¿Porque? ¿No es un poco dulce? ¿El uso y uso de letreros de tiendas, empaques de productos, decoración, etc.? ¿Un poco? ¿Parecido al logotipo? ¿Un poco? Voluntad. ¿No es un poco dulce? Guangzhou Future Catering Management Service Co., Ltd. (en adelante, Future Company?) acudió a los tribunales alegando que la empresa infringía los derechos de marca y constituía competencia desleal.
1.? ¿Un poquito? ¿VS? ¿No es un poco dulce?
¿Es un poco dulce? Los nombres de las dos marcas de té con leche son muy similares. ¿Son de la misma empresa? No precisamente.
El representante legal de Shenggen Catering Management (Shanghai) Co., Ltd. (en adelante, ¿Shenggen Company?) está en construcción. ¿Cuántas empresas tiene la empresa? ¿Un poco? Tienda de té con leche de marca.
¿Arraigarse en la empresa y descubrir la empresa del futuro? ¿No es un poco dulce? ¿El uso y uso de letreros de tiendas, empaques de productos, decoración, etc.? ¿Un poco? Logotipos similares llevaron a Future Company a los tribunales, alegando que la empresa violaba los derechos de marca y la competencia desleal.
Shenggen Company presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Huangpu, ciudad de Guangzhou. El Tribunal Popular del Distrito de Huangpu sostuvo que el comportamiento de Future Company infringía los derechos de marca registrada de Shenggen Company y constituía competencia desleal, y ordenó a Future Company compensar 480.000 RMB. Future Company respondió que su empresa utiliza una etiqueta azul con un fondo azul, mientras que la marca registrada de la empresa raíz es un fondo verde y amarillo. ¿Punto? Las dos palabras son completamente diferentes y no constituyen lo mismo ni similar.
En segundo lugar, la marca registrada acusada de infracción solo se utiliza en las tazas de productos de té con leche chino en el sitio web oficial de Future Company y no se utiliza como letrero en la tienda de té con leche. Si no aparece en una tienda física o en ninguna marca física, se considera poco probable que constituya una infracción de marca.
2. La empresa apelará en el futuro.
El Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou escuchó la apelación de Future Company de conformidad con la ley. Ninguna de las partes tuvo objeciones a los hechos declarados por el tribunal de primera instancia y los confirmó.
El Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou sostuvo que en este caso, Future Company infringió los derechos exclusivos de la marca registrada involucrados en el uso de logotipos, empaques de productos, decoración, etc. en su tienda de bebidas de té con leche. La primera instancia determinó que Future Company infringió el registro de Shenggen Company. El derecho exclusivo de uso de la marca será legal y razonable y será confirmado.
En cuanto al importe de la indemnización, el tribunal de primera instancia dictaminó que no era inadecuado que la empresa compensara a Shenggen Company con 480.000 yuanes (incluidas pérdidas económicas y gastos razonables) en el futuro, y era confirmado.
¿El sitio web de marcas muestra que alguien solicitó el registro ya en 1995? ¿Un poco? Marca registrada, hasta ahora, ¿un poco? La marca correspondiente * * * ha sido solicitada para su registro 130 veces, ¿entre ellas? ¿Un poco? ,?¿Una pequeña vaca amarga? ,?Un poco de té oolong? ,?Un poco de té negro? ,?Un poco de té verde? Espera, pero esto no es lo que llamamos un poco de té con leche.
Así que cuando finalmente compras el té con leche de 1 punto que has estado esperando en la cola durante mucho tiempo, es posible que hayas bebido leche falsa.
3. ¿Qué pasa con las tiendas online de famosos? ¿Falso?
En lo que respecta a los restaurantes online de famosos, también están supervisados por el departamento de supervisión del mercado. Para los restaurantes generales de celebridades de Internet, como Lujiaoxiang, 1DianDian, Heytea, Master Bao, etc., las agencias reguladoras del mercado generalmente pueden comunicarse con el titular de la marca a través del sistema interno y exigirle que emita un conjunto completo de materiales sobre la marca. ¿Por favor identifica a cuáles pertenecen? ¿Autorización? Almacénelo de manera que pueda distinguir fácilmente entre verdadero y falso y así ser castigado. ? En términos generales, creemos que las llamadas tiendas de celebridades en línea falsificadas han infringido los derechos de marca del propietario de la marca. Se puede iniciar una investigación de acuerdo con las regulaciones basadas en la solicitud del propietario de la marca, y las tiendas falsificadas pueden ser castigadas. de conformidad con las leyes y regulaciones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual.
?