Según el caso, el niño fue empujado por otros niños en el jardín de infancia. ¿Cómo se distribuyen las responsabilidades?

A partir del 6 de diciembre de 2015, esta plataforma agregó una nueva columna "Discusión de casos" para seleccionar documentos de sentencias civiles y comerciales típicos de tribunales de todo el país para su análisis. Los amigos pueden leer, reenviar y dar consejos.

1. Fuente del caso

(2014) Sentencia Civil Zheng Shaomin Zhongzi No. 98

2. p> Sin sentencia civil Si una persona con capacidad de conducta sufre lesiones personales mientras estudia y vive en un jardín de infantes u otra institución educativa, y la institución educativa no cumple con sus responsabilidades de gestión educativa, asumirá la responsabilidad. En el momento del incidente, los dos empleados del jardín de infantes no cumplieron con sus responsabilidades de tutela y de educación y gestión en este incidente, por lo que deben asumir la responsabilidad correspondiente porque su lesión fue causada por el empujón de otro niño, este niño debería; también asumir la responsabilidad correspondiente. La sentencia de primera instancia dictaminó que el jardín de infancia debía soportar el 80% de la responsabilidad de indemnización y el niño depuesto debía soportar el 20% de la responsabilidad de indemnización. La segunda instancia confirmó la sentencia de primera instancia.

Tres. Breve introducción al caso

El demandante He, los acusados ​​Zhang y Xu son todos hijos de clase media del jardín de infancia Huangwei del acusado. 2013 10 Aproximadamente a las 5:20 pm del 21 de junio, cuando el demandante He, los demandados Zhang y Xu estaban jugando juntos en el salón de clases, el demandado Zhang empujó a Xu, lo que provocó que Xu se sentara en el brazo de He, provocando que el brazo de He colapsara. La lesión fue evaluada como discapacidad de nivel nueve.

Cuarto, la opinión del abogado

Discute principalmente dos cuestiones: primero, aunque Zhang es la persona directamente responsable de la lesión de He, Zhang es una persona sin capacidad de comportamiento y sin capacidad cognitiva. Al mismo tiempo, también es un objeto que necesita atención y protección en el jardín de infancia. ¿El comportamiento de Zhang debería ser asumido por su tutor o por el jardín de infantes? 2. Demandante Resultó herido porque Zhang fue empujado hacia abajo. ¿Cómo deberían asumir la responsabilidad los jardines de infancia?

La segunda cuestión se relaciona con las obligaciones de seguridad de las instituciones educativas. Debido a que el accidente ocurrió en un jardín de infantes, el jardín de infantes tiene la obligación de educar, administrar y proteger a los niños. Por lo tanto, la responsabilidad del jardín de infantes debe juzgarse en función del grado de culpa del jardín de infantes y la causa del daño. En este caso, si la responsabilidad del jardín de infancia debe ser 80 o 75 en realidad queda a discreción del juez, siempre que esté dentro de un rango razonable, puede aceptarse. Por lo tanto, en la práctica, si la apelación no está satisfecha con la distribución de la proporción de responsabilidad en la segunda instancia, la segunda instancia rara vez cambiará la sentencia a menos que la proporción de distribución de la responsabilidad sea obviamente inapropiada. Esto nos recuerda que si queremos lograr los resultados deseados, debemos intentar aportar pruebas y razonamientos suficientes lo antes posible.

Wen/Du (abogado a tiempo completo de Shanghai, Maestría en Derecho Civil y Comercial, WeChat ID: ad80805)