Teléfono con cámara Sharp 3D CCD de 960 W píxeles VS Casio DC
IT168 Review El sistema Android se ha convertido en un mercado por el que todos los fabricantes de teléfonos móviles deben competir. Sharp, que siempre ha obtenido malos resultados en el mercado de China continental, finalmente ha hecho un esfuerzo recientemente y lanzó su primer teléfono inteligente de producción nacional. Smartphone Android 3D sin gafas SH8158U. El canal de telefonía móvil it168 le ha proporcionado anteriormente una reseña de este teléfono lo antes posible. Hoy, el editor le mostrará la función de cámara de este teléfono.
▲El primer teléfono Android 3D de Shar, SH8158U
Como todos sabemos, los teléfonos móviles de Sharp siempre han tenido buenas capacidades en fotografía y pantallas. El SH8158U también continúa con la gloriosa tradición de Sharp. Esta máquina está equipada con una cámara CCD de 9,6 megapíxeles. Los asombrosos 9,6 millones de píxeles casi pueden desafiar a la mayoría de los teléfonos Android, y el sensor CCD ha hecho que muchas personas esperen con ansias la función de cámara de este teléfono. Para una cámara tan potente, en la prueba de hoy encontramos como oponente una cámara digital.
▲Rival fuerte: Casio FH-100
La FH-100 es una cámara digital de gama media producida por Casio, que utiliza el mismo sensor CMOS retroiluminado que el iPhone 4, su Los píxeles efectivos alcanzan los 10,1 millones, ligeramente más que el Sharp SH8158U. Esta cámara también está equipada con una lente con zoom óptico de 10x con un extremo gran angular de 24 mm. Para nuestro protagonista de hoy, este es un oponente muy fuerte.
Descripción de la evaluación: El contenido principal de la evaluación de hoy es el rendimiento de la calidad de imagen de las dos máquinas. La comparación se refleja principalmente a través de las imágenes de muestra en las cuatro escenas de día, noche, macro y flash. Tome dos juegos de pruebas. Excepto por forzar el apagado del flash al fotografiar escenas nocturnas, ambas máquinas utilizaron la más alta calidad de imagen y el modo automático para otras tomas de muestra. Una vez finalizada la filmación, debido a que las fotografías tomadas con la Casio FH-100 eran demasiado grandes, se utilizó Photoshop para reducir el tamaño de las fotografías tomadas por las dos máquinas al 75% de su tamaño original, sin ninguna modificación de posproducción.
Comparación de disparos diurnos:
▲Sharp SH8158U (haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
▲Casio FH-100 (haga clic en la imagen arriba para ver una imagen más grande) Imagen)
La sensación más obvia en este conjunto de pruebas es que el color del Sharp SH8158U (en adelante, Sharp) es relativamente claro y el color del cielo es mucho más oscuro que el del Casio FH-100 (en adelante, Casio). Si observa la imagen grande, encontrará que la muestra de Sharp tiene un ruido grave. La razón principal de este problema es que, debido a la limitación de tamaño del teléfono móvil, Sharp utiliza un área de sensor más pequeña, por lo que es fácil que aparezca ruido. la foto. Sin embargo, preste atención al borde del edificio en la esquina inferior izquierda de la muestra de Casio en la imagen grande. Hay franjas violetas obvias, pero Sharp las ha controlado muy bien.
▲Sharp SH8158U (haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
▲Casio FH-100 (haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
Este grupo En la muestra, el fenómeno de ruido de Sharp se ha mejorado enormemente. La mayor diferencia entre los dos sigue siendo el color. Quizás debido a ligeras diferencias en el programa de balance de blancos automático, el rendimiento del color del Sharp es más cálido, mientras que el del Casio es más frío. Además, preste atención a los coloridos detalles del mosaico a rayas en la pared en la imagen grande. La nitidez del Casio es ligeramente más fuerte que la del Sharp, pero la diferencia no es grande.
Consejos: Debido a su mayor coste de fabricación, los sensores CCD se utilizan generalmente en cámaras digitales domésticas. En teoría, la calidad de imagen que presentan los CCD también es mejor. Los sensores comúnmente utilizados en las cámaras de los teléfonos móviles son CMOS de menor costo y, en consecuencia, la calidad de la imagen es peor. El sensor CMOS retroiluminado es una nueva tecnología de sensor que puede mejorar significativamente el efecto de disparo en condiciones de poca luz. El excelente efecto de disparo de fotografías del iPhone 4 se debe a la cámara CMOS retroiluminada que utiliza.
Comparación de tomas de escenas nocturnas:
▲Sharp SH8158U (haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
▲Casio FH-100 (haga clic en el imagen de arriba para ver una imagen más grande) )
De hecho, para decirlo sin rodeos, la prueba de capacidades de escena nocturna es una prueba de alta sensibilidad y capacidades de control de ruido.
En el modo automático, ambas máquinas ajustaron automáticamente el ISO a 400. Aunque el Sharp tiene mucho ruido, los detalles básicos y los colores de las fotos se pueden restaurar relativamente bien, lo cual es raro en un teléfono móvil. Gracias al sensor CMOS retroiluminado, el rendimiento de Casio en esta escena nocturna es mucho mejor que el de Sharp.
▲Sharp SH8158U (haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
▲Casio FH-100 (haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
Este grupo En la muestra, el rendimiento de Sharp es mucho mejor que antes. Si no fuera por el ruido obvio, la brecha directa entre Sharp y Casio no es muy grande. Además de las diferencias tonales mencionadas anteriormente, las imágenes de Sharp también parecen más gruesas. Debido a la influencia del ruido, la nitidez de las fotografías se reduce considerablemente. Preste atención al letrero del "Centro comercial Xinzhongguan", que se puede ver en Sharp. muestra. Hay un rubor muy obvio a su alrededor.
Comparación de disparo macro:
▲Sharp SH8158U (haga clic en la imagen de arriba para ver una versión más grande)
▲Casio FH-100 (haga clic en la imagen arriba para ver una versión más grande) Imagen)
El desempeño de Sharp en este conjunto de muestras macro es muy satisfactorio. Sin explicación, creo que muchas personas no podrían decir a la primera cuál fue tomada. una cámara digital. Debido a los tonos más cálidos, la muestra de Sharp parece tener un color más completo. Aunque cuando haces zoom para ver los detalles, puedes encontrar que los detalles de Sharp todavía son un poco carnosos, pero estos casi pueden ignorarse al ver la imagen pequeña. ligero, nítido La muestra se ve aún más nítida. Lo que también es sorprendente es que el ruido molesto parece invisible aquí y el rendimiento desenfocado es muy delicado y suave.
▲Sharp SH8158U (Haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
▲Casio FH-100 (Haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
Este conjunto de fotografías El ambiente de la toma es en un interior bajo luces incandescentes. En el sujeto principal de la imagen, el gato queso, la reproducción del color de Sharp es más precisa. La parte blanca del gato de Casio es un poco amarillenta. Sin embargo, Sharp mostró enrojecimiento alrededor de los bordes de la pantalla, mientras que el rendimiento general de Casio fue más consistente. Además, sorprende que en este conjunto de fotografías el control de ruido de Sharp sea significativamente mejor que el de Casio. Si miras los detalles de la imagen grande, puedes ver que Casio tiene un ruido muy obvio, mientras que Sharp usa la reducción de ruido. para que la imagen se vea más limpia.
Comparación de fotografía con flash:
▲Sharp SH8158U (click en la imagen de arriba para verla más grande)
▲Casio FH-100 (click en la imagen arriba para ver una imagen más grande) )
En el proceso de comparación de flashes, Sharp y Casio comenzaron a tener una diferencia más obvia. Esto se debe principalmente a los flashes completamente diferentes entre los dos. Sharp sólo está equipado con un flash LED, muy común en los teléfonos móviles, mientras que Casio está equipado con un flash de xenón profesional, muy superior al de Sharp en términos de brillo y tamaño. Gracias al flash más potente, la muestra de Casio captura los detalles a la perfección, mientras que las fotografías de Sharp tienen el mismo aspecto que en condiciones de iluminación normales.
▲Sharp SH8158U (Haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
▲FH-100 (Haga clic en la imagen de arriba para ver una imagen más grande)
Este conjunto de muestras El entorno de disparo es relativamente oscuro. El programa de disparo automático de Sharp extiende el tiempo de obturación a 1/4 de segundo, mientras que el tiempo de obturación de Casio después de encender el flash es de solo 1/15 de segundo. Por lo tanto, el resultado es que Sharp queda muy sobreexpuesto, el ratón blanco se convierte en un reflejo deslumbrante y se pierden muchos detalles de la cara de la pequeña muñeca. Por otro lado, el flash de Casio no era lo suficientemente brillante y el tiempo de obturación era demasiado corto, lo que provocó cierta subexposición, y la alfombrilla negra del ratón también perdió muchos detalles. En términos de control de ruido, Casio todavía tiene un granulado relativamente grave. Aunque Sharp está un poco sobreexpuesto, el ruido es mucho más suave.
Resumen: La cámara CCD de 9,6 megapíxeles equipada con Sharp SH8158U no se quedó atrás en esta comparación injusta. En el análisis final, las deficiencias en la calidad de la imagen se deben al tamaño pequeño del sensor y al flash insuficiente. brillo y otras limitaciones de hardware. Por supuesto, no estoy diciendo que la calidad de imagen de la cámara de este teléfono móvil no sea buena. De hecho, el rendimiento del SH8158U ha subvertido la opinión anterior del autor de que las cámaras de los teléfonos móviles son solo juguetes. La calidad de imagen supera la de las cámaras digitales domésticas.
Sin embargo, si las cámaras de los teléfonos móviles quieren reemplazar a la CC, todavía les queda un largo camino por recorrer en términos de facilidad de uso, la sensación de funcionamiento, la duración de la batería y el zoom óptico son problemas que deben resolverse con urgencia.