¿Cuál es el resultado de la apelación de Yu Huan en el caso de “humillación y asesinato de la madre”?
El 26 de marzo de 2017, la empresaria Su pidió prestados 13.500 yuanes a Wu Xuezhan, el propietario de una empresa de bienes raíces, con un interés mensual del 10%. Después de pagar 6.543.800 yuanes en capital e intereses y una casa valorada en 700.000 yuanes, todavía no podía pagar su deuda. Después de ser humillado por 11 cobradores de deudas durante una hora, el cobrador de deudas Du Zhihao se quitó los pantalones y utilizó métodos extremos para insultar a Su frente a su hijo, Yu Huan. Cuando la policía que vino a manejar el caso después de recibir la alarma abandonó la sala de recepción, Yu Huan, desesperado, sacó un cuchillo de fruta y apuñaló a Du Zhihao hasta matarlo, causando dos heridas graves y una herida leve. Más tarde, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesiones intencionales.
Si no hubo víctimas causadas por un ataque apresurado con cuchillo, sería simplemente un "caso de detención ilegal" causado por una disputa ordinaria por un préstamo privado. Pero lo especial de este caso son los medios despreciables y la mala naturaleza de la "humillación materna" mezclada en él. Se puede decir que no ha habido un caso similar como este en los últimos años, que no solo causó una muerte y dos heridos, sino que también desafió la ética social y la percepción de justicia del público. Más importante aún, el resultado del juicio de este caso no se determinó sobre la base de una "defensa excesiva" como esperaban los abogados defensores y otros, es decir, "quien la legítima defensa exceda el límite necesario y cause un daño importante incurrirá en responsabilidad penal, pero será mitigado" o quedará exento de pena".
¿Por qué no se puede considerar como “defensa excesiva” y darle al acusado una pena más leve? La razón dada por el tribunal local fue que Yu Huan había estado enredado con múltiples cobradores de deudas durante mucho tiempo y no podía manejar los conflictos correctamente. Aunque su libertad personal estaba restringida en ese momento y la otra parte lo insultó y abusó de él, nadie utilizó herramientas. Desde que se envió la comisaría, la vida y los derechos de salud del acusado Yu Huan y su madre están menos amenazados, y no existe ninguna urgencia de defensa excesiva.
De hecho, el establecimiento de la legítima defensa en el derecho penal toma como elemento central la "urgencia de la defensa", y su esencia radica en dos aspectos: primero, la infracción ilegal está en curso, segundo, debemos detener la infracción; infracción. A juzgar por la determinación del tribunal, es posible que la defensa no alcance el nivel de "tener que hacerlo". La cuestión es que "nadie usó herramientas", por lo que no había ningún peligro real para el acusado y su madre. Cuando se han producido "insultos extremos", ¿quién puede predecir qué violaciones peores y más peligrosas cometerán los delincuentes a continuación?
Pero "la comisaría ha sido enviada", la policía simplemente me recordó "puedes pagar la cuenta, pero no puedes golpear a la gente" e inmediatamente salió de la habitación. Cabe decir que este método limitado de aplicación de la ley no ha logrado el efecto de detener la "detención ilegal" y el peligro personal para el acusado y su madre aún existe. En este caso, el acusado, que no tenía esperanzas de buscar reparación, perdió el control de sus emociones y utilizó la violencia para frenar la infracción, que efectivamente cumplió con el requisito de "tener que hacerlo como último recurso", pero "excedió el límite necesario ". Por supuesto, según las interpretaciones judiciales pertinentes, existen situaciones como "1 muerte", y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley pertinentes han sido sospechosos de mala conducta en sus funciones.
De hecho, además del caso del día, las autoridades judiciales también deben considerar de manera integral la ilegalidad de las situaciones previas de la otra parte, es decir, tener antecedentes de pandillas, usura y detención ilegal. Estos hechos no sólo prueban desde el exterior que el comportamiento enojado del acusado fue "forzado", sino que también prueban que su "maldad subjetiva" es baja, obteniendo así un veredicto más favorable en la práctica judicial.
El propósito de la "legítima defensa" estipulada en la ley es alentar a los ciudadanos a tomar las medidas necesarias para luchar contra las infracciones ilegales y proteger sus derechos e intereses legítimos para compensar la falta de ayuda pública. En la práctica judicial, si el umbral de "superación del límite necesario" se eleva y se trata indiscriminadamente, sólo frenará el valor de los ciudadanos para luchar contra el crimen y eliminar el mal, y irá en contra del espíritu legislativo de legítima defensa.
La ley es gris, pero el árbol de la justicia es siempre verde. De manera similar, la ley es fría, pero el espíritu de la ley es cálido. Cualquier aplicación inadecuada de la ley y juicio injusto traiciona y daña el espíritu de la ley. Actualmente, el acusado ha presentado un recurso de apelación y espera que en la próxima segunda instancia los órganos judiciales insistan en "ejercer el poder judicial de forma independiente y conforme a la ley", defender el espíritu de la ley, emitir juicios justos y lograr la unidad. de eliminar el daño social y prevenir violaciones criminales, y demostrar la justicia de la ley.