Estrategias de respuesta del acusado por infracción de patente
Cuando se le acusa de infracción de patente, el acusado suele entrar en pánico y tiende a apresurarse a responder o negociar y mediar pasivamente con el demandante. De hecho, a veces, cuando se enfrenta a acusaciones de infracción de patentes, como acusado, es necesario tener un conjunto de planes de contingencia y estar preparado para responder paso a paso. ¡Es posible que todavía tenga un rayo de esperanza! Con base en las características de los derechos de patente y otros derechos de propiedad intelectual y las disposiciones pertinentes de la ley china, a continuación se brindan algunas ideas para los demandados en demandas por infracción de patentes:
1. Uso inteligente del sistema de objeción jurisdiccional de mi país. para obtener las respuestas necesarias a la demanda Tiempo de preparación
"Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China": después de que el tribunal popular acepta el caso, si las partes tienen objeciones a la jurisdicción, deben plantearlas durante el período de presentación de la defensa. El Tribunal Popular revisará las objeciones planteadas por las partes. Si se estima la objeción, se ordenará el traslado del caso al tribunal popular competente; si no se estima la objeción, se desestimará el caso. “¡La objeción a la jurisdicción es un importante derecho de las partes en el litigio!
Después de recibir los materiales de la acusación del Tribunal Popular, el acusado puede plantear objeciones a la jurisdicción durante el período de la defensa, e incluso puede objetar la jurisdicción dentro de la defensa. El período de apelación adicional contra las objeciones jurisdiccionales después de haber sido rechazadas por el tribunal es un derecho otorgado a las partes por ley. Por supuesto, aunque no habrá consecuencias graves al plantear una objeción jurisdiccional solo para ganar el tiempo de preparación necesario para responder, ¡se sospecha! de ser desperdiciados. Los recursos judiciales son un abuso de derechos. ¡No fomentamos esto!
2. Cuestionar la existencia de los derechos de patente del demandante. Después de recibir los materiales de la acusación del demandante, se debe revisar la patente proporcionada por el demandante:
1. ¿Ha expirado el período de protección de la patente del demandante?
Las patentes de invención son válidas por 20 años. años, y las patentes de modelo de utilidad y apariencia tienen una validez de 10 años. Cuando expira el período de protección, la patente pasa al dominio público y pierde la protección legal
2. >
Cuando el demandante no es el solicitante original de la patente, es necesario examinar si el demandante obtuvo la propiedad de la patente mediante transferencia, es decir, examinar la autenticidad, legalidad y relevancia del contrato de transferencia;
O si el demandante obtuvo los derechos a través de un contrato de licencia, es necesario examinar el tipo de licencia del demandante para determinar si tiene capacidad para litigar de forma independiente: un licenciatario con una licencia exclusiva puede ejercer el derecho a demandar de forma independiente; la licencia debe ser ejercida por el titular del derecho; un licenciatario con una licencia exclusiva debe demandar por separado al titular del derecho o demandar con el consentimiento del titular de los derechos
3. /p>
Las patentes son territoriales y solo las patentes autorizadas por la Oficina de Propiedad Intelectual de China se pueden obtener en China. Protección Si la patente es una patente estadounidense o una patente otorgada por otros países, no está protegida en China.
4. ¿Está vigente la patente del demandante?
En algunos casos, es posible que el demandante no haya pagado a tiempo la tasa anual de mantenimiento de la patente, lo que ha provocado la terminación anticipada de la misma. la patente. Por lo tanto, al presentar la demanda, es necesario verificar si el demandante ha presentado la última factura de tarifa anual por la patente.
En tercer lugar, presentar una solicitud de invalidación de la patente. Por un lado, una vez que el derecho de patente del demandante se declara inválido, no hay infracción de patente;
Por otro lado, el demandado también puede solicitar al Tribunal Popular que declare inválido el derecho de patente del demandante al mismo tiempo. tiempo el litigio por infracción de patente se suspende hasta que la Junta de Reexamen de Patentes tome una decisión sobre la validez del derecho de patente. También es posible presentar una primera o segunda instancia de litigio administrativo de invalidación de patentes contra la decisión de la Junta de Reexamen de Patentes. En la práctica judicial, muchos demandados retrasan el litigio mediante el procedimiento de invalidación de patente. Después de dos o tres años o incluso de cuatro a cinco años, el demandante a menudo se cansa y toma la iniciativa de negociar con el demandado. Por supuesto, la presentación de una declaración de nulidad no debe exceder los motivos legales estipulados en las Normas de aplicación de la Ley de Patentes. En términos de alcance, la recopilación de pruebas de nulidad también debe centrarse en las razones legales seleccionadas para las patentes de invención y las patentes de modelos de utilidad. , los motivos comunes de invalidación incluyen principalmente los siguientes aspectos:
1. Las invenciones para las que se conceden derechos de patente no poseen los elementos necesarios para la autorización, es decir, no poseen novedad ni creatividad.
El demandado necesita buscar tecnologías relevantes existentes en el campo para ver si existe alguna tecnología que afecte la novedad e inventiva de la patente.
2. La invención para la cual se otorga el derecho de patente no se describe completamente en la especificación. Según el contenido de la especificación, una persona experta en la técnica no puede realizar la patente.
3. El alcance de la protección de patente requerido por las reivindicaciones no se puede encontrar en la descripción; las reivindicaciones no están respaldadas por la descripción.
En cuarto lugar, comprueba si cumples con los requisitos de uso legítimo.
Según lo dispuesto en la Ley de Patentes, no se consideran infracción de derechos de patente las siguientes situaciones:
1. Los productos fabricados por el titular de la patente o licenciados por el mismo se venden y luego se venden. usado o vendido— - Principio de agotamiento;
2. Antes de que la solicitud de patente haya sido producida y utilizada, continúe implementándose dentro del alcance original - el derecho de primer uso; 3. Vehículos de transporte extranjeros que transitan temporalmente por la frontera debido a que necesitan utilizar patentes relevantes en sus dispositivos o equipos;
4. Patentes relevantes utilizadas específicamente para investigaciones y experimentos científicos.
Además, la implementación de patentes relevantes bajo una licencia de planificación nacional o una licencia obligatoria aprobada por la Oficina de Patentes también es un acto legal.
Defensa de no infracción del verbo (abreviatura de verbo): no entra dentro del alcance de la protección de patente del demandante.
Después de que el demandado sea acusado de infracción de patente, debe analizar cuidadosamente las reclamaciones de patente del demandante para ver si su invención cae dentro del alcance de la protección de la patente del demandante. Si cae en las siguientes tres situaciones, el comportamiento del demandado no constituye infracción:
1. La invención y la creación implementadas por el demandado son en realidad equivalentes de la tecnología existente y no tienen nada que ver con la patente del demandante. -Defensa tecnológica común.
2. Aunque la invención-creación implementada por el demandado fue divulgada en la especificación de la patente del demandante, las reclamaciones de patente del demandante no presentaron los requisitos de protección correspondientes en los derechos, o el titular de la patente no lo hizo debido a los documentos de solicitud de patente había un defecto en la redacción y la divulgación en la descripción estaba más allá del alcance de protección de las reivindicaciones. El exceso no está protegido y puede ser utilizado por otros a voluntad: el principio de contribución. (El alcance de la protección de la patente está sujeto a lo establecido en las reivindicaciones, y la descripción solo se utiliza para explicar el contenido de las reivindicaciones).
3. La invención-creación implementada por el demandado es significativa. diferente de la patente del demandante en términos de las características técnicas necesarias ——Diferentes y no equivalentes. (La infracción de patente generalmente cumple con los requisitos del principio de aplicación general. Si el producto infractor acusado carece de las características técnicas necesarias en comparación con el producto patentado, no infringirá los derechos de patente del demandante. En este momento, el demandado debe comparar su producto con la patente del demandante. Comparación técnica detallada. )
6. Aunque el demandado ha cometido una infracción, no puede asumir responsabilidad según la ley.
Para los vendedores que compran y venden productos sin saber que infringen derechos de patente, pueden quedar exentos de responsabilidad siempre que puedan proporcionar fuentes legales, como facturas de compra.
O aunque el demandante no ha firmado un contrato de licencia con el demandante, el demandante ha dado instrucciones al demandado para implementar su tecnología patentada.
O el demandado puede probar que la supuesta infracción ocurrió hace dos años, y el demandante conocía o debería haber conocido esta situación en ese momento (lo mejor es mostrar la carta del abogado, carta de advertencia y otras cartas enviado por el demandante al demandado, si se demuestra que el demandante conocía la infracción del demandado hace dos años), entonces el demandante pierde el derecho a ganar la demanda porque el plazo de prescripción ha expirado y el demandado no no será necesario asumir la correspondiente responsabilidad por infracción. Por supuesto, si la infracción del demandado continúa, este motivo no puede utilizarse como defensa.
Lo anterior es el conocimiento legal relevante sobre cómo responder a litigios de patentes. Cuando se infringen los derechos de patente, las partes interesadas optarán por emprender acciones legales para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. El tribunal acepta el caso y el infractor debe responder. Si quieres saber más, también puedes consultar a un abogado.