[Adelante, LL.M.] Defensa contra robo
Defensa
Juez Presidente y Jueces:
De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal, acepto la encomienda de la familia del acusado y del Shandong Huixian Bufete de Abogados Asignado por el despacho de abogados, actuar como defensor del imputado y defenderlo ante el tribunal. Antes del juicio, revisé el expediente del caso, me reuní con el acusado muchas veces, escuché la investigación del tribunal hace un momento y examiné las pruebas. Ofrecemos ahora las siguientes opiniones de la defensa respecto de los hechos delictivos alegados en la acusación.
1. La fiscalía acusó al acusado Long Wande de secuestro, pero no se puede establecer el delito.
El denominado delito de secuestro se refiere al acto de secuestrar a otra persona o utilizar violencia, coerción u otros métodos para tomar como rehén a otra persona con el fin de extorsionarle la propiedad.
Subjetivamente, este delito es directamente intencional. Hay dos contenidos intencionales: uno es extorsionar la propiedad y el otro es obtener otros beneficios. Este delito se manifiesta objetivamente como el acto de tomar a otras personas como rehenes o extorsionar bienes mediante violencia, coerción u otros medios.
En primer lugar, el acusado Long Wande en este caso no tenía ninguna intención subjetiva de secuestrar. Se puede saber a partir de los materiales del expediente del caso y de las confesiones e identificaciones mutuas de los acusados que comparecieron ante el tribunal antes de que la víctima fuera llevada a Brunei. El acusado Gai acudió al acusado muchas veces para discutir cómo darle una lección a la víctima Liu Wei, pero no mencionó el secuestro. Cuando el acusado le prometió a Gai que le daría una lección a la víctima, se acercó a Long Wande y le dijo que "un amigo en Jining necesita darle una lección a una persona sobre negocios, y Gai le dará dinero después de darle una lección". No le dijo a Long Wande que secuestraría a la víctima y luego le daría una lección. La familia quiere dinero. A la 1:00 del 6 de febrero de 2003, el acusado Zhang Yanhong y otros llevaron a la víctima a Wenshang para su custodia. Aproximadamente a las 7 de la mañana de ese día, el acusado Long Wande abandonó el lugar donde estaba detenida la víctima por algo. El mismo día, el acusado Gai fue a Wenshang. Después de llegar a Wenshang, no pagó al acusado la cantidad acordada, lo que provocó descontento con Gai. Por lo tanto, en este caso, a Zhang Yanhong se le ocurrió la idea de pedir dinero a la familia de la víctima, que también fue un vínculo clave en el caso desde la detención ilegal hasta el secuestro. Más tarde, bajo la organización y planificación del acusado, los acusados Zhu, Wu y otros obligaron a la víctima Liu Wei a llamar a su familia y mintieron diciendo que necesitaba urgentemente 654,38 millones de yuanes para comprar bienes en Jinan. Cuando la familia de la víctima remitió 80.000 yuanes a la cuenta designada, el acusado envió al acusado Wu y a otros a recuperar el dinero robado de Yanzhou y Liangshan dos veces respectivamente. Luego, el acusado dividió el dinero robado. Los coacusados por este hecho incluyen a Wu, Xu y otros. Debido a que el acusado Long Wande abandonó la escena donde la víctima fue detenida y no estaba al tanto del comportamiento del acusado Zhang Yanhong y otros de pedir dinero a los familiares de la víctima, no hubo ninguna intención subjetiva de secuestrar a la víctima Liu Wei.
En segundo lugar, el acusado Long Wande objetivamente no cometió el delito de secuestro. La víctima Liu Wei fue llevada a Wenshang para su custodia alrededor de la 1 a.m. del 6 de febrero de 2003. El acusado Long Wande se fue alrededor de las 7 a.m. de ese día y no ha participado en este caso desde entonces. Entonces, en este caso, la detención ilegal se convirtió en el delito de secuestro. El acusado Long Wande se había retirado antes de que se convirtiera en el delito de secuestro, y mucho menos en el delito de secuestro.
Una vez más, el acusado Long Wande recuperó 4.000 yuanes en dinero robado. El 8 de febrero de 2003, 65438 recibió 50.000 yuanes de Gai y dividió el dinero robado y los bienes robados. Debido a que el acusado Long Wande no estaba en la escena, llamó a Long Wande para pedirle dinero a Wu. Wu no le dijo a Long Wande cómo le pidieron dinero a la familia de la víctima cuando lo tomaron. Además, según el relato de Wu, el dinero distribuido esta vez fue entregado por Gai Lianyue, es decir, antes de cometer el crimen, le dijo a Long Wande que trajera a Liu Wei de Jining a Wenshang para darle el dinero a Gai Lianyue, en lugar de esperar. para que otros se lo den a Liu Wei. La familia exige dinero. Por lo tanto, los ingresos de 4.000 yuanes del acusado Long Wande no deben considerarse como el dinero robado obtenido por Zhang Yanhong y otros al secuestrar a Liu Wei.
Con base en el análisis y la discusión anteriores, el acusado Long Wande no tenía ni la intención subjetiva ni el acto objetivo de secuestro. Por lo tanto, el procesamiento del acusado Long Wande por el delito de secuestro carecía de base fáctica.
2. El comportamiento del acusado Long Wande ha constituido un delito de detención ilegal, y debe ser considerado penalmente responsable por el delito de detención ilegal de conformidad con la ley.
La llamada detención ilegal se refiere al acto de detener ilegalmente a otras personas o privar ilegalmente a otras de su libertad personal mediante otros métodos. Este delito es subjetivamente intencional y tiene como finalidad privar ilegalmente a otras personas de su libertad personal. Objetivamente hablando, es un acto de detener ilegalmente a otros o privar ilegalmente a otros de su libertad por otros métodos.
. A juzgar por las confesiones del acusado y otros en este caso, llevaron a la víctima a Wenshang para su detención a petición del acusado Gai. El propósito era darle una lección a la víctima y luego pagarle dinero a Gai y a otros.
Cuando los demás llevaron a la víctima a Wenshang, porque Gai no pagó a tiempo, los demás tuvieron la idea de pedir dinero a la familia de la víctima. Este hecho también puede confirmarse a partir de las confesiones de Wu, Wu y Zhu. Por lo tanto, el acusado Long Wande tenía subjetivamente la intención de privar ilegalmente a otros de su libertad personal. Sabía que el acusado Zhang Yanhong le ordenó que fuera a Jining para detener a la víctima Liu Weibang en Wenshang, y participó activamente en ello. Objetivamente, la víctima también fue detenida ilegalmente, lo que restringió su libertad personal. Por lo tanto, el comportamiento del acusado Long Wande debería constituir un delito de detención ilegal.
3. El delito del acusado Long Wande fue menor y la malignidad subjetiva fue relativamente pequeña.
65438+6 de febrero de 2003 En la mañana del 6 de junio de 2003, los acusados Zhang Yanhong, Long Wande y otros ataron a la víctima Liu Wei a Wenshang y lo detuvieron. Todo el proceso fue organizado y planificado por Zhang Yanhong. Durante el proceso de implementación, la víctima Liu Wei fue primero atraída hacia el auto. Wu y otros le ataron las manos con cinta adhesiva y lo llevaron a la oficina de Wen Shang en el medio de la fila trasera del auto. Mientras la víctima estaba bajo custodia, el acusado Long Wande se fue alrededor de la 1 a.m. de ese día y no volvió a participar en el caso. Por lo tanto, el acusado Long Wande estuvo involucrado en un delito menor.
4. El acusado Long Wande pudo confesar sinceramente su crimen después de ser llevado ante la justicia, reflexionó activamente sobre su crimen mientras estaba bajo custodia y mostró un profundo remordimiento. De acuerdo con el principio de combinar educación y castigo estipulado en el derecho penal de mi país, se recomienda que el panel colegiado imponga al acusado Long Wande un castigo más leve.
——————Para referencia.