¿Las transcripciones del juicio en primera instancia pueden utilizarse como prueba en segunda instancia?

Subjetividad jurídica:

¿Las transcripciones de los juicios judiciales se pueden utilizar como prueba en otro caso? La Ley de Procedimiento Civil actual de mi país no incluye las transcripciones de los juicios judiciales como un tipo de prueba en la práctica. , no hay duda de si las transcripciones de los juicios judiciales pueden utilizarse como prueba. A menudo es fácil que el tribunal acepte las disputas. Este artículo cree que aunque la actual "Ley de Procedimiento Civil" de mi país no estipula directamente que las transcripciones de los juicios judiciales puedan utilizarse como prueba, no significa que entre los ocho tipos de pruebas que se han estipulado en ella, las transcripciones de los juicios judiciales no puedan encontrar su propia "casa" y no puede utilizarse como prueba. En primer lugar, a juzgar por la fuente de las transcripciones del juicio, pueden utilizarse como prueba. Además de registrar las actividades judiciales del caso, lo más importante es que las transcripciones judiciales fijen las pruebas relevantes del caso en forma de palabras. Después de todo, las declaraciones de las partes y la presentación y el contrainterrogatorio de las pruebas, que son partes importantes del juicio judicial, forman la base para que el tribunal determine los hechos del caso y tome una decisión neutral. Desde la perspectiva del procedimiento penal, la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada en 2012 estipula claramente que los materiales que pueden utilizarse para probar los hechos del caso son pruebas. Si bien los hechos relevantes pueden no estar involucrados en la sentencia definitiva efectiva del tribunal, y las disputas de fondo entre las partes ni siquiera han sido tratadas (como una sentencia de desistimiento de la demanda), esto no obstaculiza los hechos confesados. de cualquiera de las partes en las transcripciones del juicio, los testimonios de los testigos u otros hechos registrados del caso se consideran pruebas de forma independiente. Algunas personas creen que, de conformidad con el artículo 9 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles", las partes no necesitan aportar pruebas para probar los siguientes hechos. ...(4) Hechos que hayan sido confirmados por sentencia jurídicamente efectiva del Tribunal Popular. Por lo tanto, las transcripciones del juicio no pueden utilizarse como prueba. Este artículo cree que si se puede utilizar como prueba es una cuestión cualitativa, mientras que el poder probatorio de la evidencia es una cuestión cuantitativa y las dos no pueden confundirse. Aunque las transcripciones del juicio no pueden equipararse a una sentencia jurídicamente efectiva del Tribunal Popular, sirven como prueba para respaldar hechos relevantes. En cuanto al poder probatorio de las transcripciones del juicio y si pueden ser aceptadas por el tribunal, sólo pueden basarse en la base. autenticidad, legalidad y relevancia de las pruebas, circunstancias específicas y análisis específicos, en lugar de basarse directamente en las transcripciones del juicio para eximir a las partes de la carga de la prueba. En segundo lugar, a juzgar por la forma de presentación de las transcripciones de los juicios judiciales, pueden clasificarse como prueba documental. La evidencia documental se refiere a evidencia que prueba la verdad de un caso registrando contenido o expresando pensamientos en palabras, símbolos, gráficos, etc. Por tanto, las actas de juicio se ajustan a las características esenciales de la prueba documental, pero se diferencian de la prueba documental ordinaria. La particularidad de las transcripciones de juicio es que son registros del secretario judicial de las palabras de las partes y de los jueces en el tribunal. al de los tribunales u otras agencias estatales. Registros de investigaciones o consultas realizadas por la autoridad a las partes relevantes. La única diferencia es que el proceso de formación de las transcripciones de los juicios judiciales consiste en registrar los hechos del caso a medida que avanza el proceso del litigio civil, con un procedimiento y un formato fijos relativamente uniformes. En tercer lugar, desde la perspectiva del principio de buena fe en los litigios civiles, las transcripciones de los juicios deben utilizarse como prueba. La nueva Ley de Procedimiento Civil de 2013 estipula claramente que los litigios civiles deben seguir el principio de buena fe. Si durante el juicio, a las partes se les permite declarar falsamente los hechos del caso, o abusar de sus derechos de litigio para revocar o cambiar arbitrariamente los hechos del caso que han declarado, no solo traerá muchos inconvenientes al tribunal. el trabajo de mantenimiento de registros del secretario, sino que también viola la autoridad de la ley y obstruye el orden del juicio. Después de todo, acudir a los tribunales no es un juego de niños. Las partes implicadas deben ser honestas y dignas de confianza y ser responsables de los hechos que declaran y registran. Finalmente, a juzgar por la evitación del secretario, la corrección de la transcripción del juicio y la retirada de la autoadmisión, se garantiza la autenticidad de la transcripción del juicio. Tanto la antigua como la nueva Ley de Procedimiento Civil otorgan a las partes el derecho de solicitar la recusación del secretario y el derecho de solicitar correcciones si hay omisiones o errores en sus actas de declaración. Esto evita hasta cierto punto la aparición de errores u omisiones en las transcripciones de los juicios judiciales debido a la intención o negligencia del secretario y garantiza la autenticidad de las transcripciones de los juicios judiciales. Además, el artículo 8 de las "Diversas disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles" también condiciona a las partes a retirar el hecho de que se han confesado a sí mismos durante el juicio por culpa propia o de un tercero. —Si una parte retira su admisión antes del final del debate judicial y obtiene el consentimiento de la otra parte, o hay pruebas suficientes para demostrar que su admisión se hizo bajo coacción o malentendido grave y es inconsistente con los hechos, la otra parte No puede eximirse de la carga de la prueba. En resumen, las transcripciones de los juicios judiciales se pueden utilizar como prueba y, siempre que cumplan con la autenticidad, legalidad y relevancia de la prueba, deben ser aceptadas por el tribunal popular.