Notas de Caso de "Introducción al Derecho Económico" del 5 de junio a octubre de 2007 (2)
Por favor responda:
(1) ¿Es correcta la afirmación del empleado B en este centro comercial? ¿Por qué?
(2) ¿Qué debe hacer el consumidor A?
(1) La declaración hecha por el empleado B en este centro comercial es incorrecta. Porque según el artículo 45 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, los operadores deben ser responsables de reparar, reemplazar y devolver los bienes cuya reparación, reemplazo o devolución está garantizada por el Estado o por un acuerdo entre el operador y el consumidor. Si el producto aún no se puede utilizar normalmente después de dos reparaciones dentro del período de garantía, el operador será responsable del reemplazo o devolución. Para artículos grandes que se garantiza que serán reparados, reemplazados o devueltos, si los consumidores requieren que los operadores reparen, reemplacen o devuelvan artículos grandes, los operadores deberán asumir los gastos de transporte y otros gastos razonables. Se puede observar que la afirmación del dependiente B de que "nuestra tienda estipula claramente que si hay un problema con algún electrodoméstico comprado en nuestra tienda, solo se puede reparar y no se puede devolver ni cambiar" es incorrecta.
(2) De acuerdo con el artículo 34 de la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor", si el consumidor A tiene una disputa sobre derechos del consumidor con un operador en un centro comercial, puede resolverse mediante negociación con el operador o solicitando una asociación de consumidores Mediación, recurso ante los departamentos administrativos pertinentes, arbitraje, litigio ante el Tribunal Popular, etc. Además, de acuerdo con el artículo 35 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor", el Consumidor A puede exigir una compensación al centro comercial: si el Consumidor A causa daños personales o a la propiedad debido a defectos del producto, puede exigir una compensación al vendedor o al productor. .
12 Wang, Xiao y Wang planean establecer una sociedad de responsabilidad limitada para producir aparatos de gas. Después de la negociación, los tres redactaron los estatutos, incluido el siguiente contenido:
(1) El capital registrado de la empresa es 300.000 RMB; (2) Wang aportó 20.000 RMB en moneda. La empresa invirtió 80.000 yuanes. maquinaria y equipo, y Xiao invirtió 200.000 yuanes en tecnología general no patentada;
(3) La empresa no tiene una asamblea de accionistas e implementa un sistema de responsabilidad del gerente general bajo el liderazgo de la junta directiva. ;
(4) Cuando la empresa necesita realizar negocios, establece una sucursal. La sucursal tiene calificaciones de persona jurídica, opera de forma independiente y es responsable de sus propias ganancias y pérdidas.
P: ¿Cuáles de los contenidos anteriores no cumplen con lo establecido en la “Ley de Sociedades”? ¿Por qué?
(1) El capital social de una empresa dedicada principalmente a la producción y operación no será inferior a 500.000 yuanes.
(2) La cantidad de tecnología no patentada no excederá el 20% del capital social de la empresa, y el precio de la tecnología no patentada de Xiao ha superado este límite.
(3) La junta de accionistas es un órgano estatutario de una sociedad de responsabilidad limitada y debe constituirse de conformidad con la ley.
(4) Legalmente, una sucursal no tiene personalidad jurídica, y su responsabilidad civil recae en la casa matriz.
13 El 20 de marzo de 2003, la Sra. Wang compró una olla arrocera en el centro comercial Shengxing de esta ciudad. Ese día, la Sra. Wang resultó herida por una corriente eléctrica debido a una fuga durante el uso normal de la olla arrocera. Aunque recibió tratamiento oportuno, sus dedos todavía estaban discapacitados. 2 de abril de 2004. La Sra. Wang llevó al centro comercial como demandado ante el tribunal y solicitó al tribunal que ordenara al centro comercial asumir la responsabilidad de la compensación por su discapacidad debido a una descarga eléctrica. El centro comercial Shengxing declaró en su defensa: Primero, de acuerdo con los Principios Generales del Derecho Civil, el plazo de prescripción para reclamar una indemnización por lesiones personales es de un año, por lo que la demanda del demandante ha expirado; segundo, el demandante fue electrocutado debido a defectos de calidad; la olla arrocera El demandado, como vendedor de productos, no tuvo culpa, por lo que el demandante no tenía derecho a exigir que el centro comercial Shengxing asumiera la responsabilidad de la indemnización. Deberíamos solicitar una compensación a Dongfeng Electrical Appliance Factory, que produce ollas arroceras. El tribunal sostuvo que los dos argumentos de defensa del acusado eran insostenibles y Shengxing Mall finalmente perdió el caso.
Pregunta:
(1) ¿Por qué no se establece la primera defensa del demandado Shengxing Mall?
(2) ¿Por qué no se establece la segunda defensa del demandado Shengxing Shopping Mall?
(3) ¿Qué tipo de responsabilidad de compensación debería asumir el demandado Shengxing Shopping Mall?
(4) Si se determina que la fuga de la olla arrocera es causada por defectos en el diseño y proceso de fabricación del producto, el Centro Comercial Shengxing compensará. ¿Qué derechos tiene contra Dongfeng Electrical Appliance Factory?
(1) La "Ley de Calidad del Producto" establece que el plazo de litigio para reclamar daños y perjuicios por defectos del producto es de dos años, contados a partir del momento en que la parte sabe o debe saber que sus derechos e intereses han sido dañado. La Sra. Wang presentó una demanda un año después del daño, pero el plazo de prescripción no expiró.
(2) La "Ley de Calidad del Producto" estipula que si un defecto del producto causa lesiones personales o pérdida de propiedad, la víctima puede exigir una compensación al fabricante o al vendedor del producto. El centro comercial Shengxing es el vendedor de la olla arrocera. Como víctima, la Sra. Wang tiene derecho a exigirle una compensación.
(3) De acuerdo con la Ley de Calidad del Producto, el centro comercial de ollas arroceras debe compensar a la Sra. Wang por sus gastos médicos, pérdida de ingresos debido a la falta de trabajo, subsidio de manutención para discapacitados y otros gastos.
(4) La "Ley de Calidad del Producto" estipula que si la responsabilidad por lesiones personales o daños a la propiedad causados por defectos del producto pertenece al fabricante del producto y el vendedor compensa, el vendedor tiene derecho a recuperar la compensación. del fabricante. Por lo tanto, después de la compensación, Shengxing Mall tiene derecho a recuperar una compensación del fabricante que diseñó y fabricó la olla arrocera.
14 Sun y Lin son ambos directores de Shengli Dairy Co., Ltd. (en adelante, Shengli Company). En mayo de 2002, Sun Mou y Mou Lin, junto con Zhang y Wang, abrieron una fábrica de bebidas frías fuera de su empresa. Los principales productos de esta fábrica de bebidas frías son el yogur y los helados, los mismos productos que Victory Company. En abril de 2004, Victory Company descubrió esta situación. La junta general extraordinaria de accionistas de la empresa decidió destituir a Sun y Lin de sus cargos como directores y presentó una demanda ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordenara a Sun y Lin compensar sus pérdidas. Después de la investigación, Sun y Liu recibieron un ingreso operativo total de 250.000 yuanes mientras operaban la fábrica de bebidas frías.
Pregunta:
(1) ¿Qué disposiciones legales violó Sun Helin?
(2) ¿Cómo debe fallar el tribunal?
(3) ¿Es legal que Shengli Company destituya a Sun y Lin de sus cargos como directores? (1) Las acciones de Sun Mou y Mou Lin violaron las disposiciones de la Ley de Sociedades, que estipulan que los directores y gerentes no operarán el mismo negocio para ellos mismos o con otros que las empresas para las que trabajan.
(2) El tribunal debería ordenar a Sun y Lin ganar 250.000 yuanes por operar la fábrica de bebidas frías propiedad de Shengli Company.
(3) Es legal que Shengli Company destituya a Sun Mou y Mou Lin de sus cargos como directores. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Sociedades, por los actos ilegales antes mencionados de Sun Mou y Mou Lin, además de sus ingresos pertenecientes a la empresa, la empresa también puede imponerles sanciones disciplinarias.
En mayo de 2015, cierta oficina de correos de la ciudad publicó un aviso en su sala de negocios, estipulando que todos los usuarios que tengan teléfonos instalados por la oficina de correos de la ciudad deben comprar teléfonos de la compañía de equipos postales y de telecomunicaciones de la ciudad. Al mismo tiempo, los usuarios deben pagar primero la factura del teléfono, de lo contrario no se procesarán los trámites de instalación. Algún tiempo después de que se implementara el aviso, los departamentos pertinentes recibieron informes de los usuarios e investigaron este comportamiento de la oficina de correos. Después de la investigación, se descubrió que la Empresa Municipal de Equipos de Correos y Telecomunicaciones es una subsidiaria de la Oficina Municipal de Correos y Telecomunicaciones.
Pregunta:
(1) ¿Qué tipo de actividades ilegales comete la oficina de correos?
(2)¿Por qué las leyes pertinentes prohíben este comportamiento?
(3) ¿Qué agencias deberían supervisar e inspeccionar este comportamiento ilegal?
(4) ¿Cómo debería abordar el departamento de supervisión e inspección este comportamiento ilegal de la oficina de correos?
(1) El comportamiento de la oficina de correos es una transacción obligatoria de una empresa pública.
(2) Este tipo de comportamiento está prohibido por la "Ley Anticompetencia Desleal" de mi país porque limita la libre elección de los usuarios y consumidores y excluye por completo a otros operadores que producen el mismo producto fuera del específico. mercado, obstaculiza el funcionamiento normal del mecanismo de competencia leal del mercado.
(3) Los departamentos administrativos industriales y comerciales de la ciudad provincial o distrital son responsables de la supervisión e inspección.
(4) Ordenar a la Oficina de Correos que detenga las actividades ilegales e imponga una multa de no menos de 50.000 yuanes pero no más de 200.000 yuanes, según las circunstancias.
16 La empresa estatal Torch Chemical Factory y otra empresa estatal, Mars Chemical Raw Materials Factory, decidieron actuar como patrocinadores y transformarse en una sociedad anónima. Los estatutos de una sociedad anónima estipulan que el capital social de la empresa es de 50 millones de RMB. Torch Chemical Plant invirtió en edificios de fábricas, maquinaria y equipos, y derechos de uso de la tierra, con un precio estimado de 4 millones de yuanes; Mars Chemical Raw Materials Plant invirtió en materias primas y edificios de fábricas, con un precio estimado de 2 millones de yuanes. Además, Torch Chemical Plant también aportó capital con su marca registrada y tecnología patentada, valorada en 110.000 yuanes. La tecnología patentada no se considera de alta tecnología. La empresa se constituirá mediante obtención de capital. Exceptuando las acciones suscritas por los promotores de conformidad con la normativa, las restantes acciones están preparadas para ser emitidas públicamente al público.
Intente analizar:
(1) ¿El patrocinador alcanza el quórum?
(2) ¿El capital social de la empresa alcanza el mínimo legal?
(3) ¿El aporte de capital del promotor cumple con los requisitos legales?
(4) ¿La oferta pública de acciones cumple con lo dispuesto en la Ley de Sociedades Anónimas?
(1) Los patrocinadores reúnen el quórum. Cuando una empresa de propiedad estatal se convierta en una sociedad anónima, el número de patrocinadores podrá ser inferior a cinco, pero el método de establecimiento será mediante la recaudación de fondos.
(2) El capital social de la empresa alcanza el límite mínimo legal (100.000 yuanes).
(3) Hay dos violaciones de las disposiciones legales en la inversión del patrocinador: ① Las acciones suscritas por el patrocinador no son menos del 35% del total de las acciones de la empresa, y Torch Factory y Mars Factory invirtió 65.438 * * * +070.000 yuanes, menos del 35% del número total de acciones (capital social); ② El precio de los derechos de marca y patente de Torch Factory es de 110.000 yuanes, que es más del 20% del capital registrado de 50; millones de yuanes.
(4) Los promotores constituyen la sociedad mediante emisión pública de acciones, la cual cumple con lo dispuesto en la Ley de Sociedades Anónimas. Sin embargo, debido a que las acciones suscritas por los promotores no alcanzaron la proporción legal, la proporción de acciones recaudadas públicamente del público no cumplió con las normas legales.
17 Cierta fábrica desarrolló el interruptor de alto voltaje tipo H en 2001, presentó una solicitud de patente ante la Oficina de Patentes de China en 2002 y obtuvo la patente de modelo de utilidad en mayo de 2003. En julio de 2001, la Fábrica B también desarrolló por sí misma este interruptor de alto voltaje tipo H. La fábrica B había producido 80 interruptores de alto voltaje tipo H antes de finales de 2001 y comenzó a venderlos en el mercado en marzo de 2002. En 2002, la Fábrica B produjo 70 interruptores de alto voltaje tipo H. A principios de 2003, después de que la Fábrica A descubriera el comportamiento de ventas de la Fábrica B, negoció con la Fábrica B, pero la Fábrica B consideró que su comportamiento no constituía una infracción.
Analice las siguientes preguntas basándose en los materiales anteriores:
¿La fábrica B infringió los derechos de patente de la fábrica A? ¿Por qué?
La fábrica B no ha infringido los derechos de patente de la fábrica A. El artículo 63, párrafo 2 de la Ley de Patentes estipula que se ha fabricado el mismo producto, se ha utilizado el mismo método antes de la fecha de solicitud de la patente o es necesario. Se han preparado la fabricación y el uso, y solo continúa fabricándose y usándose dentro del alcance original, no se considerará una infracción de los derechos de patente.
Después de analizar el mercado, 18 Amy Fashion Store creyó que los trajes masculinos de tres botones y las corbatas a cuadros serían la tendencia popular en la ropa masculina en 2003, por lo que pidió prestados 800.000 yuanes al Banco Industrial y Comercial local de China a finales de 2002. Una fábrica de ropa de empresa conjunta encargó un lote de trajes de tres botones y corbatas a cuadros para hombre. El precio de coste de un traje es de 800 yuanes por pieza y el precio de coste de una corbata es de 180 yuanes por pieza. El Banco Industrial y Comercial de China y Aimei Fashion Store acordaron en el contrato de préstamo que el período del préstamo es de seis meses, del 30 de febrero de 2002 al 30 de junio de 2003, y que el capital y los intereses se reembolsarán a su vencimiento si el reembolso es efectivo; vencido, las leyes y reglamentos pertinentes asumen la responsabilidad por incumplimiento del contrato. Además del reembolso del principal y los intereses, también se devengarán intereses de penalización. A principios de 2003, como era de esperar, los trajes de tres botones y las corbatas a cuadros eran populares. Durante el Día de Año Nuevo y el Festival de Primavera, la mayoría de los productos importados en la tienda de moda de Amy se vendieron, con ventas que alcanzaron los 650.000 yuanes. Después del Festival de Primavera, las ventas de trajes entran en temporada baja. Después de febrero, a casi nadie le importan los trajes y las corbatas. Estamos a mediados de junio de 2003 y se acerca el plazo de amortización del préstamo bancario. Pero el propietario de Amy Fashion Store decidió reducir los precios: cada traje tiene un precio de 788 yuanes y cada corbata tiene un precio de 168 yuanes, lo que es menos que el costo. Una semana después, la boutique de Amy agotó los trajes y corbatas restantes y finalmente pagó el préstamo a tiempo. Durante el período de promoción de reducción de precios de Amy Fashion Store, debido a que el precio de los trajes y corbatas era más alto que el de Amy Fashion Store, el número de clientes en otras tiendas de ropa disminuyó significativamente. Por lo tanto, las tiendas de ropa han acusado a Amy Fashion Store de vender a precios inferiores al costo y de exprimir a sus pares. Algunas tiendas de ropa también se quejaron ante el departamento de administración industrial y comercial de la ciudad, solicitando que se abordara la competencia desleal de precios bajos de Amy Fashion Store.
Por favor responda:
(1) ¿Cuáles son las características de la competencia desleal en la que los operadores venden bienes a precios inferiores al costo con el fin de expulsar a los competidores?
(2) ¿En qué circunstancias vender por debajo del coste no constituye competencia desleal?
(3) ¿La promoción por debajo del costo de Amy constituye competencia desleal?
(1) Las características de la competencia desleal en la que los operadores venden bienes a precios inferiores al costo con el fin de expulsar a los competidores son: ① El actor principal es un operador que está en una posición de venta en las transacciones de mercado. ② El operador lleva a cabo este comportamiento con intención subjetiva y su propósito es eliminar a los competidores (3) El operador implementa el comportamiento de vender bienes por debajo del costo.
(2) En las siguientes circunstancias, vender por debajo del costo no constituye competencia desleal: ① vender productos frescos (2) deshacerse de productos que están a punto de caducar u otros productos atrasados (3) de temporada (; 4) Vender bienes a precios reducidos debido al pago de deudas, cambio de negocio o cierre de negocio.
(3) La promoción por debajo del costo de Amy no constituye competencia desleal porque el propósito de la reducción de precios es pagar préstamos bancarios en lugar de eliminar a otros competidores.
19 Cierta fábrica estipula 70 días de baja por maternidad para las empleadas. Entre ellos, los gastos de subsistencia 10 días antes del parto y 60 días después del parto durante la licencia de maternidad son de 100 yuanes. La trabajadora Li en nuestra fábrica debía dar a luz el 20 de marzo de 2006 54 38+0 Solicitó tomar la licencia de maternidad por adelantado el 5 de marzo, pero la fábrica pospuso la licencia hasta el 10 de marzo debido a que no cumplió. Con las regulaciones de la fábrica, el 20 de marzo, Li dio a luz según lo programado. Después de dar a luz a los gemelos, descansaron en casa. El 18 de mayo, la fábrica notificó a Li que fuera a trabajar al día siguiente. Sin embargo, debido a la lenta recuperación, Li no volvió a trabajar hasta principios de junio. La fábrica dedujo parte del salario de Li porque violó las reglas de la fábrica. Li no estaba satisfecho y se quejó ante el comité local de arbitraje de conflictos laborales, exigiendo salarios atrasados.
Análisis del ensayo: (1) ¿Qué prácticas tiene la fábrica que no cumplen con las leyes laborales? ¿Por qué?
(2) ¿Cuánto tiempo debería disfrutar Li de la baja por maternidad? ¿Por qué?
(3) ¿Cómo debe decidir el comité de arbitraje?
(1) Las normas y reglamentos de la fábrica no cumplen con las disposiciones de la legislación laboral. La negativa de la fábrica a la solicitud de licencia de Li y la deducción de parte del salario de Li tampoco cumplen con las disposiciones de la ley. la ley laboral. Porque el "Reglamento sobre protección laboral de las empleadas" estipula que las empleadas tienen 90 días de licencia de maternidad, incluidos 15 días antes del parto y 75 días después del parto, y el salario se pagará durante la licencia de maternidad.
(2) Según la normativa anterior, si hay partos múltiples, la baja por maternidad se incrementará en 15 días por cada bebé adicional. Por lo tanto, Li debería disfrutar de 105 días de baja por maternidad.
(3) El Comité de Arbitraje de Disputas Laborales debería apoyar la apelación de Li y ordenar a la fábrica que pague los salarios atrasados.
20 Una fábrica de tintes petroquímicos y una fábrica de ácido sulfúrico en el condado A han descargado durante mucho tiempo aguas residuales que contienen ácido a través de sus tuberías de alcantarillado a un río no lejos de la fábrica. El agua del río desemboca en el lago Jinghua en el condado B. En la primera mitad de 2003, debido a un largo período de sequía y falta de lluvia, el nivel del agua del lago bajó, pero las aguas residuales que contenían ácido vertidas por la fábrica continuaron sin disminuir, provocando que el agua del lago se volviera ácida. Zhou, un aldeano de la aldea de Zhoulou, condado B, ha sido contratado para criar peces en el lago durante muchos años, pero nunca ha habido una gran cantidad de peces muertos. Pero a partir de junio de 2003, cada vez más peces muertos flotaban en el agua. El departamento de protección ambiental monitoreó el agua del lago y encontró que el valor del pH era de 4,8. Los peces muertos fueron analizados y se concluyó que habían muerto por corrosión ácida. Según lo verificado por el departamento administrativo de pesca del condado B, los peces muertos causaron una pérdida económica directa de 250.000 yuanes.
Zhou fue a dos unidades de descarga de aguas residuales a lo largo del río, una fábrica de tintes petroquímicos y una fábrica de ácido sulfúrico, y les pidió que compensaran la pérdida de peces muertos, pero se negaron. Entonces Zhou presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Condado B. Durante el juicio de este caso, la fábrica de tintes petroquímicos demandada presentó un informe de seguimiento emitido por cierta oficina de protección ambiental del condado de que el valor del pH de sus aguas residuales vertidas cumplía con los estándares de descarga, y consideró que no debería ser responsable de compensación por contaminación pez muerto. La planta de ácido sulfúrico cree que, aunque las aguas residuales que vierte no cumplen con los estándares de descarga, ha pagado una tarifa excesiva por descarga al departamento de protección ambiental y no debería ser responsable de los daños. Sin embargo, el Tribunal Popular del condado B aún dictaminó que la fábrica de tintes petroquímicos debería compensar al demandante Zhou con 6,5438 millones de yuanes y a la planta de ácido sulfúrico con 6,5438 millones de yuanes.
Pregunta: (1) ¿Debería Zhou Zai presentar otras pruebas relevantes al Tribunal Popular durante la demanda?
(2) ¿Es razonable la excusa de la fábrica de tintes petroquímicos?
(3) ¿Tiene sentido la excusa de la planta de ácido sulfúrico?
(1) No es necesario presentar otras pruebas relevantes al Tribunal Popular. Porque el litigio civil ambiental implementa el principio de inversión de la carga de la prueba.
(2) No se puede establecer la defensa de la fábrica de tintes petroquímicos, porque en el litigio civil ambiental, siempre que la conducta produzca consecuencias perjudiciales, aunque la conducta sea legal, debe asumir responsabilidad civil.
(3) La defensa de la planta de ácido sulfúrico no puede establecerse porque el pago de la tarifa por vertido de aguas residuales no la exime de responsabilidad por la indemnización por daños por contaminación. Si se producen daños existentes, usted seguirá siendo legalmente responsable.