Casos típicos de infracción de patentes_Análisis de factores de evaluación del riesgo de infracción de patentes
Sin embargo, en la feroz competencia entre pares globales por la integración económica, aunque las empresas chinas han logrado grandes avances, han sufrido repetidas derrotas, numerosos daños y han pagado un alto precio.
Los productos fabricados en China tienen ventajas rentables incomparables, por lo que las empresas chinas pueden competir con las principales empresas del mundo en el mercado o compartir ganancias. Sin embargo, las empresas chinas en general tienen poco conocimiento de los derechos de propiedad intelectual. Aunque ha logrado una posición en la cadena industrial, muchas veces no tiene libertad para avanzar o retroceder. En muchos campos de productos, los fabricantes internacionales están considerando un gran número de patentes, mientras que las empresas chinas siempre enfrentan el peligro de estrangulamiento de las patentes. En los últimos años, las empresas chinas se han topado con una innovación difícil de solucionar. En Estados Unidos, las empresas chinas han enfrentado múltiples demandas de patentes e investigaciones de la Sección 337, con resultados desfavorables; en Europa, las empresas chinas han sido detenidas y bloqueadas repetidamente por las aduanas: la industria de DVD de China ha enfrentado el asedio global por parte de la alianza 3C/6C; La vitalidad de la industria ha sido eliminada. En 2007, más de 30 fábricas de DVD en un determinado distrito de Shenzhen cerraron una tras otra debido a la presión de las elevadas regalías. Los televisores de alta gama, los conmutadores de red y las consolas de juegos no pudieron ingresar a los mercados de los países desarrollados. Incluso en la Feria Internacional de Productos Electrónicos, algunos productos tecnológicamente innovadores de alta gama fueron incautados debido a sospechas de infracción de patentes. Después de que muchas empresas fueron atacadas por patentes en el extranjero, tuvieron que pagar tarifas de patentes altísimas y sus ganancias fueron explotadas hasta el final. Éste es un dilema embarazoso para las empresas locales que buscan vitalidad en el extranjero. Sin embargo, las patentes chinas son como minas enterradas a gran profundidad. Los grandes comerciantes de patentes observan el desarrollo de la industria y eligen el momento adecuado para detonar. Al mismo tiempo, también hay enormes sentencias en litigios sobre patentes en las que la compensación única asciende a decenas de millones de yuanes. No hace falta decir que el descuido de los riesgos de las patentes ha hecho que muchas empresas locales caigan en el abismo de las dificultades para sobrevivir. Sólo cuando los grilletes patentados se estrangulan alrededor del cuello se sabe lo vergonzoso que es.
Conscientes de la crisis del desarrollo a largo plazo, algunas empresas han comenzado a prestar atención al impacto de las patentes, a desarrollar mecanismos de evaluación del riesgo de patentes y mecanismos de craqueo/elusión, y a otorgar importancia a los derechos de propiedad de sus propias tecnologías. innovaciones, implementar patentes de manera planificada y específica, y crear un arma que pueda avanzar y retroceder. Sólo así podremos avanzar con seguridad en la ola de la economía global. Por lo tanto, en los últimos años, el número de patentes emitidas por empresas locales ha aumentado rápidamente y la proporción de solicitudes de patente presentadas por solicitantes nacionales ha aumentado constantemente. Con la mejora del sistema de propiedad intelectual y la promoción de la industria, el número de demandas nacionales por infracción de patentes también ha aumentado rápidamente año tras año. Por supuesto, frente a una feroz competencia industrial, la exclusividad de las patentes no es específica de un país y las disputas sobre patentes son disputas regionales. En una región determinada, todas las empresas enfrentan riesgos de patentes de todos los competidores, incluidas las empresas locales. Lo que es necesario señalar más es que poseer una patente no elimina los riesgos de patentes, por lo que incluso si tiene derechos de propiedad intelectual independientes, no ignore la existencia de riesgos de patentes.
Para muchas empresas, un producto concreto es la base de su supervivencia y es difícil renunciar a él fácilmente. Por otra parte, un avance precipitado conducirá inevitablemente a la destrucción. Cómo evaluar los riesgos de las patentes y evitarlos eficazmente es un gran problema que muchas empresas necesitan resolver con urgencia. Sin embargo, en la práctica es difícil evaluar el riesgo de patentes. Por un lado, muchos factores inciertos se ven muy afectados por las características de la industria, la complejidad de los negocios y la diversificación del mercado. Por otro lado, las patentes no son una entidad única ni jurídica ni técnicamente y, a menudo, es difícil encontrar una solución eficiente desde un solo nivel. También existe un cierto grado de pensamiento disciplinario al combinar los dos. Sin embargo, riesgo significa incertidumbre, por lo que la evaluación del riesgo de patentes es difícil de cuantificar y no existen reglas determinadas a seguir en términos de aspectos cualitativos. El autor solo brinda mi humilde opinión basada en la experiencia laboral, con la esperanza de inspirar a otros.
En primer lugar, desde una perspectiva macro, la evaluación del riesgo de patentes debe comenzar desde el nivel de la industria. Antes de ingresar a una industria específica, se debe realizar una investigación exhaustiva de las patentes industriales para comprender la intensidad actual de las patentes y los principales titulares de ellas. de la industria, el grado de dependencia de las personas y las industrias de las tecnologías patentadas, el grado de influencia y control de las patentes en la industria, el estado de desarrollo de diversas tecnologías patentadas y la tendencia a la baja en el número de patentes, la correlación entre los estándares industriales. y patentes, la distribución de patentes básicas, alianzas de patentes y red de licencias entre fabricantes de patentes, etc. Los resultados de una investigación exhaustiva de patentes deben utilizarse como un factor decisivo muy importante a la hora de ingresar a la industria y elegir un punto de entrada: después de determinar el punto de entrada de la industria, también es necesario comprender el estado de las patentes en las fases anteriores y posteriores. empresas y productos en la cadena de suministro. En muchas industrias, la mayoría de los operadores están controlados por un pequeño número de fabricantes patentados. Es difícil obtener ventajas competitivas obvias debido a las altas tarifas de patentes y al posicionamiento empresarial no independiente. sus ganancias se ven exprimidas. Los avances son muy difíciles y costosos. Por lo tanto, la evaluación de los riesgos de las patentes no puede ignorarse antes de la entrada.
En segundo lugar, desde una perspectiva micro, la evaluación del riesgo de patentes es específica de productos específicos y patentes específicas. Por lo general, durante el proceso de desarrollo y producción de un producto específico, se deben realizar investigaciones de patentes específicas para identificar posibles patentes relevantes y evaluar los riesgos potenciales, determinando así la elección y la dirección del proyecto de desarrollo.
Por supuesto, no descartamos la necesidad de realizar una evaluación del riesgo de patente después del lanzamiento del producto. Este tema se destacará a continuación.
En la evaluación de riesgos de productos específicos y patentes específicas, se deben considerar al menos los siguientes cinco factores.
La determinación de infracción radica en el hecho de que la mayoría de los casos de patentes son controvertidos, la misma patente, el mismo producto. Diferentes formas de negocio. Los diferentes comportamientos de los diferentes participantes de la industria y los lugares donde ocurren pueden llevar a conclusiones diferentes sobre si existe o no una infracción. Este artículo no proporciona un análisis en profundidad de los principios y métodos específicos para juzgar una infracción, sino que enfatiza varios aspectos que deben considerarse en principio al juzgar una infracción. Partiendo de la premisa de aclarar la validez de los derechos de patente, se deben considerar los siguientes seis aspectos para determinar la infracción: 1. Los países/regiones específicos tienen diferentes estándares legales para determinar la infracción y la naturaleza geográfica de las patentes. Los diferentes países/regiones tienen diferentes estándares para determinar la infracción. Es normal que un mismo producto saque conclusiones de infracción diferentes para una misma familia de patentes debido a diferencias legales. 2Si la patente cubre literalmente el producto tiene poco que ver con la ley. Tomando las invenciones como ejemplo, la divulgación de la descripción misma, los términos técnicos de la industria y la gramática de las reivindicaciones afectarán la interpretación del alcance de los derechos. Además, afecta a la conclusión del informe escrito. 3. Una patente que literalmente no cubre un producto equivale a la posibilidad de cubrir el producto, lo que implica la aplicación del principio de igualdad. Es necesario considerar la relevancia de la tecnología existente, la diferencia entre tecnología y productos patentados, etc. 4. Estabilidad de las patentes. Si la patente tiene defectos que la hacen inaplicable o no debería concederse, no hay base para determinar la infracción de la patente. Por lo tanto, en muchos casos, el análisis de la estabilidad de las patentes también es un aspecto importante que debe considerarse al determinar la infracción. 5. Si se trata de un acto de infracción previsto en la ley de patentes, como el uso de patentes de diseño, el derecho de uso previo, fabricación y uso para fines de bienestar público y sin fines de lucro, el principio de agotamiento, etc. , no son infractores. 6. Se sospecha una infracción indirecta (infracción inducida e * * infracción) y la división industrial del trabajo hace que el mismo producto involucre a múltiples fabricantes. No es raro que se produzcan infracciones como resultado de asociaciones de suministro.
Después del análisis teórico, se cree que si el titular de la patente presenta una demanda, se debe considerar la posibilidad de perder la demanda como demandado. Muchas demandas por infracción no terminan con la pérdida del demandado; de lo contrario, la infracción no se resolverá mediante un litigio. También hay personas que demandan a pesar de saber que no existe ninguna infracción. El resultado de una demanda por infracción de patente se ve afectado por muchos factores. Como demandado, los factores que pueden considerarse incluyen no solo la sentencia de infracción teórica antes mencionada, sino también la posibilidad y los medios del titular del derecho de recopilar pruebas. Si poseemos un gran número de patentes y estas patentes están siendo implementadas por los titulares de los derechos, y la implementación de la tecnología patentada del titular de los derechos depende de nuestra propia tecnología patentada, o si nuestra propia tecnología patentada tiene un gran valor económico y perspectivas comerciales, es más fácil de comercializar si se acepta, entonces será posible la concesión de licencias cruzadas por ambas partes y la iniciativa de beneficio mutuo eliminará el riesgo de perder la demanda. Por lo tanto, no es difícil ver que centrarse en la acumulación de patentes puede aumentar la capacidad de resistir los riesgos de las patentes.
El impacto de perder el caso debe evaluarse con el mayor cuidado posible. Si el titular de los derechos presenta una demanda y se considera una infracción, el impacto incluirá pérdidas de compensación, pérdida de fondo de comercio al retirarse del mercado y daños al equipo cuando se detenga la producción. Si todos los productos de una empresa son infringidos y no se pueden producir o la tarifa de la licencia es mayor que las ganancias, la empresa puede llevar a la quiebra. Por otro lado, si el veredicto no es infracción o hay litigio en curso, también se deben considerar pérdidas ocultas, como el impacto del fondo de comercio, que arrastrará hacia abajo el consumo de recursos y operaciones corporativas por la fatiga de responder a los litigios. . Además del impacto de procedimientos específicos como la preservación de propiedad o evidencia durante el proceso de litigio, en caso de perder el pleito, debemos considerar la naturaleza regional de la patente, los cambios en los márgenes de ganancia del producto, la importancia de la tecnología patentada en el producto, y si la tecnología patentada es el factor impulsor de las ventas del producto, el monto de la compensación en litigios de patentes anteriores y acuerdos de licencia, etc. , para evaluar de antemano si la pérdida puede ser tolerada.
Debemos considerar si hay opciones de tecnología de respaldo disponibles. Si el resultado de la demanda es simplemente una compensación por daños y perjuicios, las pérdidas del demandado generalmente no tendrán un impacto devastador. Para los productos involucrados en la producción y venta, los titulares de derechos a menudo solicitan que se deje de utilizar la tecnología patentada. Entonces, si no hay tecnologías alternativas entre las que elegir, el demandado se verá en una situación desesperada y se verá obligado a retirarse del área de mercado específica y a poner fin a la producción de los productos pertinentes. No hace falta decir que se puede vender o incluso utilizar, o pagar altas tasas de patente. Sin embargo, si un producto puede superar las barreras de las patentes mediante la innovación tecnológica combinada con el análisis legal y reemplazar la tecnología patentada en el mercado, sus operaciones comerciales no se verán afectadas. por patentes o mitigar y evitar pérdidas insoportables. Hay una salida para las operaciones post-contenciosas.
Finalmente, tras considerar los factores anteriores, si las conclusiones negativas de la evaluación tienden a aumentar, es necesario buscar autorización para tecnologías patentadas con mayor riesgo de infracción que deben implementarse, especialmente patentes básicas y alianzas de patentes. La concesión de licencias de patentes puede reducir los beneficios pero eliminar el riesgo de extinción. Si la concesión de licencias de patentes puede eliminar los altos riesgos y al mismo tiempo generar beneficios compensatorios adicionales, se convertirá en una opción racional. Cabe señalar que obtener una autorización de patente no significa obtener un pase sin obstáculos dentro de la industria. La autorización de patente específica solo excluye las reivindicaciones de patentes específicas y de empresas específicas, y aún así puede infringir las patentes de otros titulares de patentes. Esto está determinado por la exclusividad de la patente. Para aprovechar al máximo la inversión en derechos de licencia, se puede exigir al licenciante que comparta los riesgos de patente que surgen de la implementación de su tecnología patentada.
Lo anterior revisa brevemente algunos factores que deben considerarse al evaluar el riesgo de infracción de patente.
De hecho, debido a la unilateralidad de la información y la incertidumbre generada por el análisis cualitativo, es muy difícil evaluar con precisión los riesgos de las patentes. Sin embargo, creo que teniendo en cuenta los aspectos anteriores, los riesgos de las patentes se pueden evitar de manera más razonable y eficaz. eficazmente.