¿Qué significa "litigio civil malicioso"?
Los elementos constitutivos y manifestaciones del litigio doloso
El litigio doloso puede definirse a partir de los elementos constitutivos:
Elementos subjetivos: violación del principio del bien. fe. El principio de buena fe es un principio básico para que los ciudadanos y las personas jurídicas participen en actividades civiles y actividades de litigio civil. Si el motivo del litigante para demandar es proteger sus propios derechos e intereses legítimos o dañar maliciosamente los derechos e intereses legítimos de otros es el criterio para determinar si un acto de litigio viola el principio de buena fe y si es malicioso.
2. Elemento comportamental: falta de causa legítima de acción. El estándar sustantivo para juzgar litigios maliciosos es que carecen de leyes sustantivas o procesales legales y razonables. Tales como (1) falsificar o alterar pruebas que no tienen derecho a demandar para cumplir con las condiciones legales de procesamiento (2) presentar deliberadamente una demanda con fines ilegales, que no cumple con las condiciones de procesamiento o no existe una disputa sustancial; entre las dos partes; (3) tomar acciones que no cumplan con las disposiciones legales y no existan razones razonables para que acciones legales retrasen el cumplimiento de las deudas.
3. Elementos de resultado: constituyen una doble infracción de facultades y derechos, constituyen una doble violación de fondo y de procedimiento. Los litigios maliciosos infringen los derechos e intereses legítimos de otros al engañar a los tribunales y jueces que gozan del poder público. Por un lado, infringe los derechos e intereses legítimos de otros, desperdicia recursos judiciales, daña la autoridad judicial y altera el orden normal del litigio. Por otro lado, para lograr intereses ilegales en el derecho sustantivo, el litigio malicioso también logra su propósito ilegal abusando de los procedimientos de litigio. No solo tiene la procesabilidad judicial y el castigo ilegal de una compensación sustantiva, sino que también tiene el castigo judicial preventivo e ilegal. de procedimientos. Es decir, el autor debe ser malicioso y carecer de base fáctica y jurídica para realizar acciones de acusación, defensa u otras acciones litigiosas para que constituya una demanda maliciosa.
Según si las partes que inician un litigio malicioso tienen derecho a apelar, los litigios maliciosos se pueden dividir en litigios maliciosos sin derecho a apelar y litigios maliciosos con derecho a apelar. El primero se refiere a casos civiles sin derecho a apelar. el derecho a apelar, un intento de perseguir la responsabilidad civil de la otra parte, es principalmente una demanda falsa, esta última se refiere a una demanda indebida que persigue fines ilegales distintos de los derechos legales después de presentar una demanda, lo cual es un abuso de derecho; demandar.
1. El litigio falso es la forma más común de litigio civil malicioso. Significa que las partes fabrican hechos y ocultan la verdad con sujetos, hechos y pruebas del litigio falsos por motivos y propósitos ilegales. un juicio civil. Los litigios falsos ocurren principalmente en disputas de propiedad, que incluyen principalmente: transferencia de propiedad de divorcio a través de préstamos privados falsos; transferencia de propiedad corporativa a través de préstamos privados falsos para evitar riesgos de quiebra; transferencia de propiedades pendientes de ejecución por parte del tribunal a través de préstamos privados falsos reconocidos; litigios; destruir la reputación comercial de un competidor mediante litigios falsos.
2. El abuso del derecho a demandar significa un litigio indebido con fines ilegales distintos del derecho legal a demandar, lo que viola la ley natural de que "no se abusará de los derechos". Generalmente se manifiesta en las siguientes cinco formas: (1) Abuso de derechos de reconvención; (2) Abuso de preservación de la propiedad y medidas provisionales previas al litigio por derechos de propiedad intelectual para dañar la reputación comercial de otras personas u otros fines ilegales (3) Para retrasar el litigio; y retrasar el cumplimiento de la deuda O abusar del derecho a demandar con otros fines indebidos (4) Abusar del derecho a demandar por derechos de propiedad intelectual para dañar la reputación comercial de los competidores o lograr otros fines ilegales (5) Abusar de derechos procesales como el derecho; para solicitar la ejecución anticipada, el derecho de cancelación y el derecho de apelación.
La aplicación de las leyes civiles y penales a los litigios maliciosos
1. La aplicación de las leyes civiles a los litigios maliciosos en China
Aunque no se menciona en mi artículo. regulaciones de derecho civil actuales del país El concepto de litigio malicioso, pero no existen disposiciones sustantivas específicas sobre litigios maliciosos. Sin embargo, esto no significa que los litigios civiles maliciosos no estén regulados por las leyes civiles vigentes en mi país. Por el contrario, según lo dispuesto en el artículo 51 de nuestra Constitución, que prohíbe el abuso de derecho, y en el artículo 106, párrafo 2, de los Principios Generales del Código Civil, "Los ciudadanos y personas jurídicas que infrinjan los bienes del Estado, la colectividad o los bienes ajenos por culpa propia incurrirán en responsabilidad civil." , tenemos base suficiente para sancionar los litigios civiles maliciosos.
La teoría general del daño requiere que el sujeto de la acción haya cometido un acto ilegal y que el acto ilegal haya causado consecuencias perjudiciales para la otra parte. Según la teoría del derecho civil de daños y lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 106 de los citados "Principios Generales del Derecho Civil", la infracción de un litigio civil malicioso debe cumplir las siguientes condiciones: (1) Litigio malicioso. La determinación del litigio doloso debe atenerse al principio de unidad de sujeto y objeto.
El sujeto de una demanda maliciosa es subjetivamente malicioso y objetivamente, por su intención maliciosa, ha llevado a cabo acciones litigiosas que lesionan los derechos e intereses legítimos de otros. (2) Consecuencias de los daños. El establecimiento del agravio por litigio malicioso aún requiere la ocurrencia de un daño real. Sin embargo, cabe señalar que estos daños no solo deben incluir daños directos a la propiedad, sino también daños a la reputación, daños mentales y otros daños a los intereses basados en la evidencia existente, y la identificación de estos daños aún debe basarse en las normas legales civiles existentes. (3) Relación causal. Es decir, el daño sufrido por la víctima fue causado por una demanda maliciosa interpuesta por el perpetrador. Por lo tanto, al determinar la causalidad, siempre que se ajuste a las opiniones generales de la sociedad en ese momento y al conocimiento y experiencia alcanzados por la sociedad, generalmente se cree que los mismos resultados esperados ocurrirán en las mismas circunstancias, y no hay ningún requisito. por una causalidad inevitable.
2. La legislación penal de nuestro país se aplica a los litigios dolosos.
La legislación penal actual de mi país no estipula directamente el delito de fraude litigioso, pero existen muchos delitos que implican la sanción de litigios falsos, incluido el delito de fraude estipulado en el artículo 266 de la Ley Penal, el delito de fraude de seguros previsto en el artículo 198, y el delito de fraude de seguros previsto en el artículo 177 de la Ley Penal, el delito de falsificación y alteración de instrumentos financieros, el delito de falsificación y alteración de valores del Estado previsto en el artículo 178, y el delito de Forjar y alterar acciones y bonos de empresas y empresas. El delito de falsificación, alteración y comercio de documentos, certificados y sellos oficiales de organismos estatales previsto en el artículo 280; el delito de falsificación, alteración y compra y venta de documentos, certificados y sellos oficiales de las fuerzas militares previsto en el artículo 280; Artículo 375; el delito de obstrucción del testimonio está previsto en el artículo 7, y el delito de colaboración en la destrucción o alteración de pruebas está previsto en el artículo 313.
La "Respuesta sobre cómo aplicar la ley para falsificar pruebas para engañar a los jueces civiles de los tribunales para que posean bienes ajenos" emitida por la Oficina de Investigación de Política Jurídica de la Fiscalía Popular Suprema en 2002 (en adelante denominada la "Réplica") señaló que: a efectos de posesión ilícita, no procede perseguir la responsabilidad penal del autor por el delito de estafa si éste falsifica el sello de una sociedad, empresa, institución o pueblo; organización, o instruya a otros a dar falso testimonio, lo que constituye un delito, será castigado de conformidad con el segundo párrafo del artículo 280 de la Ley Penal. Las disposiciones del párrafo 1 del artículo 307 establecen la responsabilidad penal. La "Respuesta" defiende que la naturaleza del acto general de litigio falso debe determinarse mediante la falsificación de métodos de litigio falso, y excluye la posibilidad de que otros comportamientos de falsificación (como la falsificación de firmas personales de ciudadanos) sean delitos en litigios falsos. Aunque la "Respuesta" no es igual a la ley, como fiscalía, el calibre de la fiscalía formado por litigios falsos juega un papel decisivo en todo el caso de la fiscalía que ingresa al proceso de juicio. Por lo tanto, en los procesos penales actuales en nuestro país, los litigios falsos todavía rara vez se clasifican como fraude y delitos conexos. Más a menudo, se clasifica como el delito de falsificación de sellos de empresas, instituciones y organizaciones populares y de falsificación o alteración de residentes. Tarjetas de identidad. Condena y castigo. Por supuesto, si la línea que implica un litigio falso cumple plenamente con las características básicas del delito de fraude, también será condenada y sancionada como un delito de fraude en la práctica judicial.
Aplicación de la actual ley de procedimientos contenciosos maliciosos de mi país
El derecho romano antiguo concedía gran importancia a castigar los litigios maliciosos que se encontraban en los procedimientos contenciosos. Según la Constitución del Emperador, durante un litigio, cualquiera de las partes puede exigir a la otra que preste un "juramento de acusación falsa". Si el demandante se niega a prestar juramento, caduca su derecho a apelar; si el demandado se niega a prestar juramento, esto equivale a una admisión. El demandado también puede hacer una "acusación falsa" contra el demandante. Si el demandante pierde la demanda, se le impondrá una multa de 1/10 de su deuda. Si el procesamiento se basa en cohecho, una vez probado, se impondrá multa de cuatro veces. El artículo 32 del Código de Procedimiento Civil francés estipula que quienes retrasen el procedimiento o procesen indiscriminadamente podrán ser multados de 65.438+000 francos a 65.438+000 francos, sin que ello afecte a los daños y perjuicios que puedan reclamarse. El artículo 2 de la actual Ley de Procedimiento Civil de Japón estipula que "las partes cumplirán sus promesas y conducirán los procedimientos civiles honestamente". El párrafo 2 del artículo 384 estipula además: "Cuando se desestime una demanda con base en el artículo 1 del artículo anterior, si Se considera que el demandante presentó la denuncia sólo para retrasar el proceso. Cuando finalice el litigio, se puede informar al tribunal y se le puede ordenar que pague menos de 10 veces el monto en efectivo como tarifa de tramitación de la presentación de la denuncia. Se puede observar que las leyes procesales de varios países tienen diferentes niveles de legislación y sanciones para los litigios maliciosos descubiertos durante el proceso de litigio.
1. Castigo de los litigios maliciosos en la legislación procesal actual de mi país
Hay muchas disposiciones en la Ley de Procedimiento Civil actual de mi país y las interpretaciones judiciales relacionadas que todavía tienen efectos punitivos obvios sobre los litigios maliciosos. .
El artículo 102 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que si un litigante u otra persona comete cualquiera de los siguientes actos, el tribunal popular podrá imponerle una multa o prisión preventiva según la gravedad del caso si se constituye un delito penal; la responsabilidad se perseguirá de conformidad con la ley: (1) Falsificar o destruir pruebas importantes para impedir que el Tribunal Popular conozca los casos (2) Utilizar violencia, amenazas o soborno para impedir que los testigos testifiquen o instiguen, sobornen o coaccionen a otros; dar falso testimonio. El artículo 163 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" del Tribunal Popular Supremo estipula que si los actos ilegales relacionados con este caso deben ser castigados en un litigio, Podrá aplicarse el artículo 130 de los Principios Generales del Derecho Civil. Según lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 4, el infractor será amonestado, condenado a arrepentirse, confiscado los bienes y ganancias ilícitas resultantes del acto ilícito, o multado. o detenido de conformidad con la ley. El artículo 25 de las "Medidas sobre honorarios procesales de los tribunales populares" estipula que los gastos incurridos debido al comportamiento litigante inadecuado de las partes correrán a cargo de las partes.
2. Se aplicará la legislación procesal del litigio doloso.
Algunas personas argumentan que los litigios maliciosos deben abordarse cuando se presenta el caso. Esto no es realista. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, siempre que el fiscal cumpla con las condiciones para aceptar el caso, el tribunal debe archivarlo. Además, la gran mayoría de los demandantes están motivados por salvaguardar sus propios derechos e intereses más que por litigios maliciosos. No es necesario que el tribunal realice una revisión demasiado estricta al aceptar un caso para extender el período del litigio, y no tiene el tiempo ni la energía para comprender estrictamente los hechos del caso. Por lo tanto, el retiro de demandas debe estar sujeto a estrictas revisiones y restricciones.
Después de iniciar una demanda maliciosa, las partes descubren que sus propósitos indebidos de litigio no se pueden lograr o se han logrado, y muchas veces solicitan retirar la demanda para evitar consecuencias legales que puedan ser perjudiciales para ellas. Por lo tanto, revisar la solicitud del autor de retirar la demanda es una cuestión inevitable. El derecho a retirar una demanda es un derecho procesal otorgado al demandante por la Ley de Procedimiento Civil, pero el Tribunal Popular decidirá si se permite o no después de su revisión. En el caso de que la otra parte presente una reclamación de indemnización por litigio malicioso, dado que si se puede establecer que la acción anterior está relacionada con la reclamación de indemnización posterior, si se puede determinar después del juicio que la acción anterior constituye un abuso de derecho , el tribunal debe fallar directamente para rechazar el reclamo del abusador; si no se puede determinar después del juicio que la demanda anterior constituyó un abuso de derecho, se debe permitir al litigante anterior retirar la demanda y se debe rechazar la solicitud de compensación del demandante. Por supuesto, por respeto al derecho a disponer del caso, si la otra parte todavía sólo se defiende contra la demanda maliciosa sin presentar una reclamación por daños y perjuicios, el tribunal debería permitir que se retire la demanda y no debería continuar el juicio de oficio. .
Además, durante el juicio, si se descubre que ha habido un comportamiento litigioso malicioso como falsificar o destruir pruebas importantes, obstruir el juicio del tribunal popular, instigar o coaccionar a otros a dar perjurio por medios de violencia, amenazas, sobornos, etc., el personal pertinente podrá ser procesado. Serán amonestados, ordenados a declarar arrepentimiento, multados, detenidos, etc. Según lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes. Si se descubre que un litigio malicioso puede constituir un delito, los materiales pertinentes también deben entregarse a los órganos de seguridad pública para su procesamiento.
(Nota: Los autores son Xin Yuangang y Chen Jiaqiang, jueces del Tribunal Popular del condado de Ninghai, provincia de Zhejiang)