Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - La diferencia de uso entre my y mine

La diferencia de uso entre my y mine

My es un pronombre posesivo adjetivo, seguido de un sustantivo. Se usa como atributo para modificar el sustantivo en la oración y no se puede usar solo. Mío es un pronombre posesivo nominal, no seguido de un sustantivo, pero funciona como un sustantivo y puede usarse solo como sujeto, objeto y predicado en una oración.

1. Uso de mi:

Mi es un pronombre posesivo adjetivo, usado para modificar sustantivos o pronombres, indicando que algo me pertenece. Por ejemplo:

Este es mi libro. Este es mi libro.

Mis libros en su escritorio. Mis libros están en su escritorio.

2. Uso del mío:

Mío también es un pronombre posesivo adjetivo, pero solo se puede usar solo y no puede modificar sustantivos o pronombres. Por ejemplo:

¿De quién es este libro? ¿De quién es este libro? ser mío.

No encuentro mi libro. ¿Es éste?

Además, mío también se puede utilizar como pronombre de Li Hupei, que significa "mis cosas". Por ejemplo:

Estos libros son míos.

Ejemplos míos y míos:

1. Ejemplos de mi:

(1) Este es mi pastel que acabo de terminar esta mañana.

Este es mi pastel que acabo de terminar de hacer esta mañana.

(2)Este es el pastel que me dio mi mamá.

Este es el pastel que me dio mi mamá.

Este es el pastel que me dio mi mamá .

(3) Este es mi trozo de tarta favorito.

Este es mi trozo de tarta favorito.

2. Ejemplos míos:

(1) Este es el pastel de Jack y Michael, ¿dónde está el mío?

Este es el pastel de Jack y Michael, ¿dónde está? ¿El mío?

Este es el pastel de Jack y Michael, ¿dónde está el mío?

(2) Este es el pastel hecho por mi hermana y mi hermano, ¿dónde está el mío?

Este es el pastel hecho por mi hermana y mi hermano, ¿dónde está el mío?

Esta es la tarta que hicieron mi hermana y mi hermano, ¿dónde está la mía?

上篇: ¿Quién inventó el primer fonógrafo del mundo? 下篇: ¿Cuáles son los pasos del examen de patentes y los principios del examen preliminar de patentes? 1. Pasos de la revisión de una patente Cuáles son los pasos de la revisión de una patente: 1. Examen de las solicitudes de patente de invención Una vez que el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado acepta una solicitud de patente de invención, debe realizar un examen de conformidad con los procedimientos estipulados en la Ley de Patentes. Los principales procedimientos de examen de las solicitudes de patentes de invención incluyen el examen preliminar, la publicación de la solicitud de patente, la solicitud de examen sustantivo y el examen sustantivo. 2. Examen preliminar El examen preliminar se refiere a examinar si la solicitud de patente cumple con los requisitos formales y defectos evidentes de fondo previstos en la Ley de Patentes y su reglamento de desarrollo. 3. Examen de fondo El examen de fondo examina principalmente si la solicitud de patente cumple las condiciones sustantivas para la concesión de derechos de patente. dos. Los principios de examen preliminar de patentes se basan en los principios de examen de la Sección 15.2.1 de la Parte I, Capítulo 2, y sobre la base de los requisitos unificados para el examen preliminar de las tres patentes, los principios de examen originales se complementan y mejoran, y el examen Se formulan los principios para el examen preliminar. Aclara que el examinador debe observar los siguientes principios en el procedimiento de examen preliminar: (1) Principio de confidencialidad (2) Principio de examen escrito (3) Principio de audiencia (4) Principio de economía procesal Enfatiza la responsabilidad de confidencialidad que debe tener el examinador en el procedimiento de examen preliminar procedimiento de examen preliminar y obligaciones en los principios de revisión escrita, se aclara que "en principio no se realizarán reuniones" en el procedimiento de juicio preliminar, porque hay muchos casos de revisión en la revisión preliminar, y el alcance de la revisión es formal; revisión y revisión de defectos sustantivos evidentes. Los defectos en los documentos de solicitud generalmente se pueden resolver mediante correcciones sin necesidad de que los solicitantes se reúnan, demuestren productos o proporcionen muestras. Sin embargo, si el solicitante toma la iniciativa de solicitar consulta al examinador, la entrevista debe realizarse con seriedad y con el espíritu de servir al solicitante. El principio de audiencia estipula claramente que "antes de la decisión de rechazo, el examinador deberá informar al solicitante de los hechos, motivos y pruebas en que se basa la decisión de rechazo" en el principio de economía procesal, se reitera que con el fin de mejorar la decisión de rechazo; eficiencia del examen, el examinador debe hacer todo lo posible para incluir un complemento y una corrección en una sola copia. El aviso señala todos los defectos conserva el principio de notificar a las partes e informa claramente a las partes de los procedimientos legales posteriores; Hay un capítulo en la guía de examen original sobre los procedimientos de examen de tres patentes y no existe una reglamentación unificada. Esto no sólo causa el mismo problema en las solicitudes, sino que también dificulta que los solicitantes y los abogados de patentes comprendan los estándares de examen debido a diferentes regulaciones y procedimientos de manejo inconsistentes. En la revisión de estas Directrices de Examen, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Patentes y sus Normas de Aplicación, sobre la base de los procedimientos de examen de la Sección 15 del Capítulo 2 de la Primera Parte "Examen preliminar de las solicitudes de patentes de modelos de utilidad", el los procedimientos de examen se unifican según la práctica de examen: (1) Pasar el examen preliminar; (2) Complementar y corregir los documentos de la solicitud; (3) Se tratan los defectos sustanciales evidentes (4) Se contesta la notificación; es rechazado; (6) Se manejan el examen previo y el reexamen. En el examen preliminar, se estipula claramente que el examinador emitirá un aviso de corrección a una solicitud de patente que tenga defectos en los documentos de la solicitud que puedan subsanarse mediante la corrección de una solicitud de patente que tenga defectos sustanciales obvios que no puedan subsanarse mediante la corrección; corrección, el examinador emitirá un aviso de examen del libro de opinión. Para ahorrar trámites y optimizar procesos, también se limita el número de correcciones y requisitos de rechazo. “Hay defectos sustanciales obvios en los documentos de la solicitud, y las declaraciones o modificaciones del solicitante no los han eliminado después de que el examinador emitió un aviso de opinión de examen, o hay defectos formales en los documentos de la solicitud, y el examinador ha emitido dos avisos de corrección; Después de la solicitud, si aún no se elimina después de la declaración o corrección de la persona, el examinador puede tomar la decisión de rechazarla. "Las "Directrices de examen de patentes" recientemente revisadas estipulan de manera uniforme el alcance, los principios y los procedimientos del examen preliminar y simplifican el examen. procedimiento y acortar el proceso de examen. Estándares de revisión unificados. También es útil orientar a los examinadores para que realicen exámenes de acuerdo con principios de examen y procedimientos de trabajo unificados que garanticen la calidad del examen y la aprobación de patentes.