Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - Programación de exámenes CET-4 y CET-6 en el segundo semestre de 2021

Programación de exámenes CET-4 y CET-6 en el segundo semestre de 2021

Calendario de exámenes CET-4 y CET-6 para el segundo semestre de 2021

Calendario de exámenes CET-4 y CET-6 para el segundo semestre de 2021. Los CET-4 y Se publicó el calendario de exámenes CET-6 para la segunda mitad de 2021. Imprímalo con anticipación antes del boleto de admisión y siga las instrucciones del personal examinador al ingresar. Disposición de los exámenes CET-4 y CET-6 en el segundo semestre de 2021. Calendario de exámenes CET-4 y CET-6 en el segundo semestre de 2021 1

Calendario de exámenes CET-4 y CET-6 en el segundo semestre de 2021

Tiempo de exámenes y materias

La hora del examen CET es las 12. El 18 de marzo, las materias del examen serán Inglés CET-4 y CET-6. El examen CET-SET se realizará del 20 al 21 de noviembre. La prueba oral de inglés CET-4 se realizará el día 20 y la prueba oral de inglés CET-6 el día 21.

Si el examen no se puede realizar normalmente debido a la epidemia, se implementará de acuerdo con el aviso del Centro de Exámenes del Ministerio de Educación.

Elegibilidad para el registro

Las calificaciones de los candidatos para el examen serán determinadas por el centro examinador.

Cosas a tener en cuenta para los exámenes CET-4 y CET-6

Ajustar el equipo para la audición de sonido

a. El tiempo de audición de sonido es 20 minutos antes de que comience el examen.

Audición para el Nivel 4: 8:40-9:00, Audición para el Nivel 6: 14:40-15:00.

Después de entrar en la sala de exploración y sentarse, ajuste los auriculares y comience la prueba de sonido.

Después de que la audición sea exitosa, espere a que se entreguen las hojas de respuestas y los exámenes.

Complete la información personal

El supervisor distribuirá exámenes y hojas de respuestas a los candidatos de 9:00 a 9:10. Durante estos 10 minutos, los candidatos deben completar su información personal y pegar el código de barras en el examen y la hoja de respuestas.

a. Después de recibir el examen, encontrará que el frente del examen es "Aviso para los candidatos"; la mitad superior de la parte posterior del examen son los requisitos de composición y la mitad inferior; la mitad es donde se completa la información personal.

b. La hoja de respuestas 1 es el área de respuestas para la composición y la escucha. Al final de la escucha, la hoja de respuestas 1 debe entregarse inmediatamente. La Hoja de Respuestas 2 es el área de respuestas para lectura y traducción. Al final del examen se debe entregar la Hoja de Respuestas 2.

c. 9:00-9:10, los candidatos deben completar rápidamente la hoja de respuestas 1, responder la pregunta 2, la información personal en el reverso del examen y anotar el número del examen. Pegue códigos de barras con precisión. Si el código de barras está pegado en la posición incorrecta, no rompa la hoja de respuestas ni el cuadernillo de prueba cuando lo arranque y lo vuelva a colocar. Disposición de los exámenes CET-4 y CET-6 en el segundo semestre de 2021 2

El horario de exámenes CET-4 y CET-6 es: 18 de diciembre de 2021 (CET-4 por la mañana, CET-6 por la tarde); el horario del examen oral CET-4 es: 20 de noviembre de 2021; el horario del examen oral CET-6 es: 21 de noviembre de 2021; Nota: Si se ajusta el calendario de exámenes, consulte el aviso final publicado en el sitio web oficial de los exámenes CET-4 y CET-6.

Calendario de exámenes CET-4 y CET-6 para el segundo semestre de 2021:

1. Horario de exámenes escritos CET-4 y CET-6: 18 de diciembre

9:00-11:20, CET4, código de prueba: 1

15:00-17:25, CET6, código de prueba: 2;

2. El horario de prueba para los exámenes orales CET-4 y CET-6 es: del 20 al 21 de noviembre. Ingrese al lugar y realice el examen en el horario especificado en el boleto de admisión.

20 de noviembre: English Speaking Test Band 4 (CET-SET4)

21 de noviembre: English Speaking Test Band 6 (CET-SET6)

Portal de inscripción para Examen CET-4 y CET-6 de diciembre de 2021: sitio web de inscripción CET

Condiciones de inscripción para el examen CET-4 y CET-6 de diciembre de 2021: (consulte el primer semestre del año)

1. Los estudiantes de pregrado y posgrado que hayan completado el curso de Inglés Universitario Nivel 4 pueden postular al Nivel de Inglés 4. Los estudiantes que hayan completado el curso de Inglés Universitario Nivel 6 y tengan un Nivel de Inglés 4 con una puntuación de 425 o superior pueden solicitar el examen de nivel 6 de inglés (los estudiantes que soliciten CET-6 en japonés, alemán y ruso. No se requieren puntuaciones de CET-4 en los idiomas correspondientes).

2. Nuestra escuela ha establecido centros de examen y los estudiantes actuales no pueden solicitar exámenes en todas las escuelas.

3. Este examen no permite el cepillado de calificaciones de nivel seis.

Precauciones para los exámenes CET-4 y CET-6

1. Antes del examen, se solicita a los estudiantes que impriman el boleto de admisión con anticipación y reserven la versión electrónica de la admisión. boleto (el boleto de admisión se requiere al verificar los puntajes) No. consulta).

2. Los candidatos ingresan con su boleto de admisión, cédula de estudiante y cédula de identidad. Al ingresar, deben seguir las instrucciones del personal examinador, presentar activamente sus identificaciones y firmar en el plano de asientos de la sala de examen. según sea necesario. Después de entrar, se sentarán según su número. El certificado se coloca sobre el escritorio.

3. Está prohibido traer cualquier elemento no relacionado con el examen (especialmente herramientas de comunicación y dispositivos electrónicos con funciones de almacenamiento y memoria) a la sala de examen.

4. Está estrictamente prohibido sacar cualquier material de prueba de la sala de examen. No se le permite salir de la sala de examen hasta que finalice el examen. el supervisor ha clasificado todos los materiales del examen y ha emitido la instrucción de finalizar el examen antes de abandonar la sala de examen.

5. Para garantizar que la prueba de escucha se desarrolle sin problemas, se pide a los estudiantes que verifiquen si los auriculares se pueden usar antes de la prueba. La frecuencia de transmisión de FM es de 80 MHz (Yanshan) y 73 MHz (. pantalla). Para evitar que aparezcan los auriculares. Si hay algún problema, traiga un par de auriculares de repuesto. (Nota: el horario de audición es de 16:00 a 17:00 del 12 al 14 de diciembre. Los candidatos también pueden acudir a la sala de examen con antelación para la depuración el mismo día: de 8:20 a 8:50 para el nivel 4, 2: 20-8:50 para el Nivel 6 2:50). Calendario de los exámenes CET-4 y CET-6 del segundo semestre de 2021 3

¡Ya está disponible el calendario de los exámenes CET-4 y CET-6 de diciembre de 2021! La prueba escrita de CET-4 y CET-6 del segundo semestre de 2021 será el 18 de diciembre, y la prueba oral será el 20 y 21 de noviembre.

Calendario del examen CET-4 y CET-6 de diciembre de 2021: Examen formal

La prueba escrita CET-4 y CET-6 del segundo semestre de 2021 se realizará el 18 de diciembre, y la prueba oral será el día 20 - 21 de noviembre.

Horario del examen CET-4 y CET-6 de diciembre de 2021: proceso específico

Proceso de prueba escrita CET-4:

09:00- 11:20

8:40-9:00 Hora de la audición

9:00-9:10 Lea las notas de la sala de exámenes, distribuya los exámenes y coloque códigos de barras

9:10 ——9:40 Etapa de prueba de composición

9:40——10:10 Prueba de escucha

10:10——10:15 La prueba será Haga una pausa de 5 minutos y se recogerá la hoja de respuestas (es decir, composición y comprensión auditiva).

Complete los elementos restantes de la prueba después de escuchar.

Todos los exámenes finalizarán a las 11:20.

Procedimiento de la prueba escrita CET-6:

15:10——17:25

14:40——15: 00 Hora de la audición

　15:00——15:10 Lea las instrucciones en la sala de examen, distribuya los exámenes y adjunte el código de barras

　15:10——15:40 Etapa de examen de composición

15:40-16:10 Prueba de comprensión auditiva

16:10-16:15 La prueba se pausará durante 5 minutos y la hoja de respuestas uno (es decir, composición y comprensión auditiva) ) se recogerán

Después de escuchar, complete los elementos restantes de la prueba

Todas las pruebas finalizarán a las 17:25.

Publicación de resultados

Está previsto que los resultados de este examen se publiquen a finales de febrero de 2022. El tiempo y el método de publicación específicos se publicarán en la Red de Exámenes de Educación de China (www .neea.edu.cn) Prevalecerá el anuncio.

Boletín de calificaciones

CET proporciona boletines de calificaciones electrónicos de forma gratuita (certificados electrónicos para materias de idiomas menores). 25 días hábiles después de que se publiquen los resultados, los candidatos pueden iniciar sesión en la Red de Exámenes de Educación de China (www.neea.edu.cn) para ver y descargar el informe de calificaciones electrónico (certificado), el informe de calificaciones electrónico (certificado) y el informe de calificaciones en papel. (Certificado) tiene el mismo efecto.

Los candidatos pueden iniciar sesión en el sitio web de registro de CET (cet-bm.neea.edu.cn, cet-bm.neea.cn) durante el período de registro o dentro del tiempo especificado después de que se publiquen los resultados. y elegir si necesitan un pedido de informe de puntuación en papel (certificado). Los candidatos que elijan la versión impresa deben recogerla de forma gratuita en el momento y lugar especificados por el centro de pruebas. Si no la recogen durante más de seis meses, se considerará que se han dado por vencidos automáticamente y no se les volverá a emitir.

Actualmente, la Red de Exámenes de Educación de China (www.neea.edu.cn) ha abierto el servicio de consulta para los informes de calificaciones de los exámenes de junio de 2005 y posteriores (los certificados para materias de idiomas menores pueden registrarse). Infórmese y puede solicitar los certificados de puntuación en papel usted mismo de acuerdo con la situación real.

上篇: ¿Cuáles son las defensas ante la infracción de patentes? Todos en la industria de la propiedad intelectual saben que en los casos de infracción de patentes, los motivos de defensa de la parte infractora acusada incluyen los siguientes: Primero, la defensa de no infracción, es decir, el producto infractor acusado no pertenecen al ámbito de protección de patentes; el segundo es la defensa de la tecnología libre y públicamente conocida, el producto supuestamente infractor utilizó la tecnología antes de la fecha de solicitud de la patente; el tercero es la defensa de la invalidez de la patente, que logra el propósito de no infracción mediante la invalidación; los derechos de patente de la otra parte; el cuarto es la defensa del derecho de uso anterior, la reclamación es que se ha utilizado antes de la fecha de solicitud de la patente; la quinta es la defensa del origen legal, que sólo es aplicable al vendedor; la defensa legal de no infracción. Sin embargo, cada tipo de defensa tiene sus propias características y técnicas. En este artículo se detallarán algunos casos tratados. En 2003, el autor representó a presuntos infractores en tres demandas por infracción de patentes de diseño. Los tres casos involucran al mismo titular de patente y al mismo demandado, y todos los productos son similares. Estos tres casos fueron llamados una serie de casos por el Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen y fueron juzgados simultáneamente. De hecho, no existe una conexión necesaria entre los casos y se juzgan juntos para ahorrar procedimientos. Las patentes de diseño diseñadas en los tres casos son: (1) “Reloj Electrónico Multifuncional (C63)” número de solicitud 01314763.3; (2) “Reloj Electrónico Multifuncional (C60)” número de patente 01314874.5 (3) “Reloj Electrónico Multifuncional (C60)”; " Número de patente 01314874.5 El número de patente del "Reloj electrónico" es 01313977.0. De acuerdo con la voluntad del cliente y las pruebas aportadas, en los tres casos se plantearon cuatro argumentos de defensa: defensa de no infracción, defensa de nulidad de patente, defensa de derecho de preferencia y defensa de libre conocimiento público, debido a que diferentes casos recibieron tres tratamientos diferentes. . (1) La esfera del reloj electrónico en la apariencia del producto infractor acusado en el caso es básicamente la misma que la esfera del reloj del producto de diseño patentado, pero la diferencia es que el producto infractor acusado tiene un grosor mayor debido a la Función de barra de oxígeno agregada. Se puede decir que la apariencia es diferente. Pero para este tipo de producto, la parte creativa principal es la esfera del reloj, y el producto de reloj electrónico con combinación de barra de oxígeno es similar al producto de diseño de apariencia. Debido a que la adición de la función de barra de oxígeno no cambia el diseño de la esfera del reloj, una simple diferencia en el grosor no es suficiente. La prueba aportada por el demandado para reclamar el derecho de uso anterior fue el contrato de desarrollo del molde del producto, que era anterior a la fecha de solicitud de la patente. Sin embargo, el contrato no especificaba el modelo ni las especificaciones del producto del molde. que el contrato de desarrollo podría corresponder directamente al producto en cuestión, por lo que el uso anterior fue La reclamación de derechos no fue respaldada por el tribunal la prueba para la reclamación del demandado de que la patente no era válida fue que el demandante autorizó a la empresa a producir productos patentados; y publicar folletos publicitarios de ferias antes de la fecha de solicitud de patente. La página publicitaria a color publicada por esta publicación muestra claramente una fotografía tridimensional del producto patentado por el demandante, con el frente como parte principal de exhibición, pero es diferente del producto supuestamente infractor. Se prueba que el derecho de patente no es válido como publicación pública. Las pruebas utilizadas por el demandado para afirmar que el diseño es libre y públicamente conocido son las mismas que fundamentan la nulidad de los derechos de patente antes mencionados, sin embargo, porque el producto supuestamente infractor no es exactamente el mismo que el mencionado. diseño existente y es similar en apariencia al producto patentado, la afirmación del tribunal de que el diseño es libre y públicamente conocido No se respalda. Durante el período de defensa, el demandado presentó una solicitud de invalidación del derecho de patente ante el Comité de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual y solicitó al tribunal que suspendiera el juicio del caso. El tribunal no suspendió el juicio, pero dictó sentencia en el plazo de medio año y dictaminó que la infracción estaba establecida y compensó con 50.000 yuanes. Si el demandado se niega a aceptar la apelación, dentro del plazo anterior, la Junta de Reexamen de Patentes tomará una decisión de invalidación de la patente y declarará inválidos todos los derechos de patente. Finalmente, basándose en la decisión de la Junta de Reexamen de Patentes, el Tribunal Superior revocó la sentencia de primera instancia y desestimó todas las pretensiones del demandante. Por tanto, el caso terminó a favor del imputado. En el caso (2), la apariencia del producto infractor acusado es básicamente la misma que la del producto patentado, y la defensa de no infracción es básicamente insostenible la prueba aportada por el demandado para reclamar el derecho de uso anterior es la misma; contrato de desarrollo de moldes de producto, que fue anterior a la fecha de solicitud de patente, pero el contrato no especificaba el modelo y las especificaciones del producto de molde, y no había evidencia que demostrara que el contrato de desarrollo pudiera corresponder directamente al producto involucrado en el caso. Por lo tanto, la reclamación de derechos de uso anteriores no fue respaldada por el tribunal. La prueba del demandado para afirmar que la patente no era válida era la empresa autorizada por el demandante para producir la página publicitaria en color del producto patentado. Las imágenes mostradas en la página en color son consistentes con los productos patentados y son básicamente las mismas que los productos acusados de infracción. Si la página en color tiene una fecha de divulgación legal, puede probar que la patente no es válida como publicación pública. Sin embargo, la página en color no tiene una fecha de publicación, por lo que no puede probar que la apariencia del producto haya sido divulgada. La prueba de la afirmación del demandado de que el diseño es libre y públicamente conocido es la misma que la prueba de la invalidez de los derechos de patente antes mencionados. Durante el período de defensa, el demandado presentó una solicitud de invalidación del derecho de patente ante el Comité de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual y solicitó al tribunal que suspendiera el juicio del caso. El tribunal no suspendió el juicio, pero dictó sentencia en el plazo de medio año y dictaminó que la infracción estaba establecida y compensó con 50.000 yuanes. Si el demandado se niega a aceptar la apelación, dentro del plazo anterior, la Junta de Reexamen de Patentes tomará la decisión de declarar inválida la patente y mantener la validez del derecho de patente. Al final, el Tribunal Superior confirmó la sentencia en este caso. . Por lo tanto, el caso terminó con la pérdida del acusado. El caso (3) es diferente de los dos casos anteriores. El reloj electrónico en la apariencia del producto infractor acusado es básicamente el mismo que el del producto de diseño patentado, por lo que no se puede establecer la defensa de no infracción. La prueba aportada por el demandado para reclamar el derecho de uso anterior fue el contrato de desarrollo del molde del producto, que era anterior a la fecha de solicitud de la patente. Sin embargo, el contrato no especificaba el modelo ni las especificaciones del producto del molde. que el contrato de desarrollo podría corresponder directamente al producto en cuestión, por lo que el uso anterior fue La reclamación de derechos no fue respaldada por el tribunal la prueba para la reclamación del demandado de que la patente no era válida fue que el demandante autorizó a la empresa a producir productos patentados; y publicar folletos publicitarios de ferias antes de la fecha de solicitud de patente. Las páginas publicitarias en color publicadas en la feria incluyen el organizador y la hora de publicación, y pueden mostrar claramente las fotografías tridimensionales de los productos patentados del demandante, con el frente como parte principal de exhibición, que es el mismo que el producto infractor acusado. Si puede utilizarse como publicación pública, el derecho de patente no es válido. 下篇: ¿Cómo respondió el museo a la marca registrada de Sanxingdui?