1. ¿Cuál de las siguientes pruebas, en circunstancias específicas, no puede utilizarse como base para finalizar un caso (Pregunta 66 del Documento 2 de 2011)?
Respuesta: A, B, D
[Punto de prueba] Revisión y juicio de evidencia
[Análisis] Respecto a la revisión y juicio de evidencia, "Evidencia Reglamento para el tratamiento de casos de pena de muerte" 》Se estipulan diferentes normas y requisitos según los diferentes tipos de pruebas.
El artículo 28 del "Reglamento sobre pruebas para el tratamiento de casos de pena de muerte" estipula: "Los materiales audiovisuales que cumplan cualquiera de las siguientes circunstancias no podrán utilizarse como base para finalizar un caso: (1) La autenticidad de los materiales audiovisuales no se puede determinar después de un examen o evaluación (2) Hay objeciones al momento, lugar, método, etc. de la producción y adquisición de materiales audiovisuales, y no pueden proporcionar explicaciones razonables o aportar las pruebas necesarias. "Los materiales audiovisuales de la opción A tienen el segundo defecto probatorio enumerado en este artículo. No servirá como base para finalizar la decisión. El punto A es opcional. El artículo 24 del "Reglamento de Pruebas para el Tramitación de Casos de Pena de Muerte" estipula: "Si el dictamen de tasación tiene alguna de las siguientes circunstancias, no puede utilizarse como base para finalizar el caso: (1) La agencia de tasación no tiene la capacidad legal calificaciones y condiciones, o los asuntos de tasación exceden el alcance de los proyectos de la agencia de tasación o la capacidad de tasación (2) el tasador no tiene las calificaciones y condiciones legales, el tasador no tiene habilidades profesionales o títulos profesionales relevantes y el tasador viola; las regulaciones de evasión; (3) Los procedimientos y métodos de evaluación son incorrectos (4) Las opiniones y certificaciones de evaluación Los objetos no están relacionados (5) Los objetos de identificación son inconsistentes con los materiales y muestras presentados para inspección; y las muestras enviadas para inspección tienen fuentes desconocidas o están efectivamente contaminadas y no cumplen con las condiciones para la identificación (7) Violación de las normas específicas de identificación pertinentes (8) Si el documento de evaluación carece de firma o sello; otras violaciones de las normas pertinentes y existen dudas sobre el dictamen de tasación, el tribunal popular notificará al tasador para que comparezca ante el tribunal para testificar o dar las explicaciones pertinentes, y también podrá complementar la tasación o tasación de conformidad con la ley. ." Muchos candidatos no tenían una comprensión precisa de los conceptos de "objetos de identificación", "materiales que se presentarán para inspección" en el punto 5 de las cláusulas anteriores y "muestras de comparación" en la opción B. Aquí hay un ejemplo para explicar: Durante las actividades de investigación, es necesario realizar una prueba de ADN en un cabello dejado en la escena del crimen para determinar si pertenece al sospechoso del delito. El objeto de la prueba de ADN es el cabello dejado en la escena. debe ser presentado para inspección. El material debe ser cabello extraído de la escena del crimen, es decir, "la consistencia del objeto de identificación y el material presentado para inspección". Para determinar si el cabello pertenece a un sospechoso de delincuente, no sólo es necesario presentar materiales para su inspección, sino también comparar muestras. Es decir, tomado directamente del cabello del sospechoso. Sólo comparando los resultados de las pruebas de ADN del cabello en la escena del crimen (material presentado para inspección) y el cabello del sospechoso (muestra de comparación) se puede determinar si el cabello en la escena del crimen pertenece al sospechoso. Se puede observar que en las actividades de tasación, el objeto de tasación y los materiales presentados para inspección deben ser consistentes, pero las fuentes de los materiales presentados para inspección y las muestras de comparación son inconsistentes, de lo contrario, de acuerdo con las disposiciones legales anteriores, la tasación. La opinión no se utilizará como base para finalizar el caso. La opción B es la respuesta.
El artículo 20 del "Reglamento sobre pruebas para el tratamiento de casos de pena de muerte" estipula: "La confesión del acusado en cualquiera de las siguientes circunstancias no puede utilizarse como base para finalizar el caso: (1) La transcripción del interrogatorio ha sido no ha sido verificado, confirmado y firmado por el acusado ( (2) Al interrogar a una persona sordomuda o a una persona que no domina el idioma o escritura común local, una persona que domina los gestos del sordomudo o se debe proporcionar un traductor, pero no se proporciona ". Según el artículo 1 del artículo mencionado anteriormente. El punto estipula que en la opción D, el sospechoso de un delito se niega a firmar o sellar la transcripción del interrogatorio. Incluso si los investigadores toman nota de la situación, no puede utilizarse como base para finalizar el caso. El artículo D es opcional.
La opción C es el testimonio de un testigo, que es la declaración de un testigo de los hechos del caso que él o ella percibe personalmente. Puede usarse como base para finalizar el caso y no es elegida.
[Consejos sobre trampas] Hay dos trampas en esta pregunta: primero, los candidatos malinterpretan los conceptos de "objetos de identificación", "materiales que se enviarán para inspección" y "muestras de comparación" en la identificación, y omita el punto B. Tenga en cuenta que los candidatos no sólo deben estar familiarizados con las disposiciones legales, sino también tener conocimientos de sentido común en la práctica de la justicia penal. La segunda es que la prueba de la opción C es prueba indirecta y no puede probar de forma independiente la ocurrencia de los hechos principales del caso, por lo que fue seleccionada por error.
Sin embargo, "si las pruebas pueden utilizarse como base para decidir el caso" y "si las pruebas pueden probar de forma independiente los hechos del caso" son dos conceptos completamente diferentes. Siempre que la evidencia indirecta haya pasado por los procedimientos legales de recopilación y adquisición y cumpla con los requisitos para la calificación de evidencia, incluso si no puede probar de forma independiente la ocurrencia de los hechos principales del caso, aún puede usarse como base para finalizar el caso y probar algunos de los hechos y circunstancias del caso.
[Factor de dificultad]***