¿El Tribunal de Juguetes Jiefeng de Dongguan hizo cumplir la ley?
En la mañana del 24 de agosto, el Tribunal Popular Intermedio de Shantou y el Tribunal Chenghai de Shantou implementaron una ejecución coordinada, enviando maquinaria y mano de obra para eliminar obstáculos y trasladar la fábrica de Guangdong Jiada Early Childhood Education Technology Co., Ltd. ubicada en Zona industrial de Waipu, distrito de Chenghai Entregado al comprador para su uso. La cuenta oficial de WeChat de "Shantou Court" realizó una transmisión en video en vivo de todo el proceso de ejecución. El Tribunal Popular Intermedio de Shantou y el Tribunal de Chenghai llevaron a cabo acciones coercitivas coordinadas.
Repetición del caso:
Caso de disputa de contrato de préstamo financiero y caso de disputa de préstamo privado entre Cai Mousheng, una sucursal de un banco en Chenghai, provincia de Guangdong, y Guangdong Jiada Early Childhood Education Technology Co. ., Ltd., Jia y Nong, el caso se resolvió mediante mediación y sentencia del Tribunal de Chenghai. Debido a que el demandado no cumplió con sus obligaciones de pago estipuladas en el documento legal vigente, el demandante solicitó la ejecución ante el tribunal. Después de más de una hora de demolición y limpieza, los obstáculos frente a las dos puertas de la Compañía Jiada fueron eliminados por completo. El 20 de octubre del año pasado, el Tribunal del Distrito de Chenghai dictaminó confiscar y detener 22 máquinas de moldeo por inyección y 4 trituradoras de plástico propiedad de Jiada Company.
El edificio de la fábrica de Jada Company en la zona industrial Haipu de Chengdu fue subastado dos veces. Dado que todos los solicitantes se negaron a aceptar deudas en especie, el tribunal dictaminó vender la propiedad de acuerdo con la ley.
El 5 de abril de este año, una empresa de construcción y decoración de Guangzhou ganó la propiedad antes mencionada al precio más alto de 10.745 yuanes.
65438 En la tarde del 26 de octubre del año pasado, cuando los agentes del Tribunal de Chenghai fueron a la Compañía Jiada para sellarlo, encontraron que las puertas delantera y trasera de la compañía estaban bloqueadas por otros, lo que hizo es imposible hacer cumplir la ley.
Huang Mouqun, un extraño en el caso, bloqueó la ejecución en la puerta, alegando que Jia le debía casi 6.543,8 mil millones de yuanes en préstamos e intereses, y que Jia había prometido ser dueño de su fábrica y de la maquinaria y equipo en la fábrica, por lo que el tribunal no tenía poder para tomar medidas obligatorias.
La persona ejecutada explicó la ley a Huang Mouqun en el acto y le informó que sus derechos debían resolverse a través de canales legales y las consecuencias de obstruir la ejecución. Sin embargo, la otra parte no escuchó a la persona ejecutada. asesoramiento y la máquina y el equipo no pudieron ser confiscados en el acto.
Después de eso, el tribunal organizó dos veces a los agentes de la oficina de aplicación de la ley y al equipo de la policía judicial para que fueran al lugar para confiscar el equipo, pero en ambas ocasiones fueron fuertemente obstruidos por Huang Mouqun y otros.