Acuerdo de patentes

Cuando reciba una copia de un documento de la Oficina de Patentes de China que declara inválida su patente, el titular de la patente debe leer y analizar detenidamente las principales razones expuestas por otros para declarar inválida la patente, y preparar y redactar una declaración de defensa de manera específica. El titular de la patente debe leer y comprender detenidamente los documentos de comparación, analizar las diferencias esenciales entre sus propias reivindicaciones y la tecnología existente y luego determinar si las razones propuestas por la otra parte son sostenibles y si socavarán la patentabilidad de la patente. Al mismo tiempo, el titular de la patente analiza si las pruebas aportadas por la otra parte son verdaderas y suficientes. En definitiva, a través del análisis, el titular de la patente puede tener una idea antes de tomar una decisión. Si el titular de la patente considera que los motivos planteados por otros son insostenibles y las pruebas aportadas son falsas e insuficientes, el titular de la patente puede comenzar a preparar una declaración de defensa y solicitar a la Oficina de Patentes que rechace la solicitud de invalidación.

El motivo para solicitar la nulidad es que la invención-creación para la cual se concede la patente se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias:

(1) La patente de invención concedida no posee novedad , creatividad y practicidad;

(2) La solicitud de patente para la cual se otorga el derecho de patente es un diseño existente, que no tiene ninguna diferencia o conflicto obvio con los derechos legales anteriores; (3) La patente de invención para la cual se concede la patente O la patente de modelo de utilidad no es una solución técnica nueva, y la solicitud de patente de diseño patentada no tiene atractivo estético o no es un diseño nuevo;

(4 ) La patente de invención o la patente de modelo de utilidad a la que se le otorga el derecho de patente no se mantiene confidencial Revisar y solicitar una patente en un país extranjero;

(5) Los documentos de solicitud de la patente de invención o la patente de modelo de utilidad a la que el derecho de patente que se otorga son poco claros, incompletos e imposibles de implementar, y las reivindicaciones no tienen base para la descripción y no pueden implementarse de manera clara y no concisa;

(6) La patente de diseño patentado no es clara. indicar el producto que se pretende proteger;

(7) Las modificaciones a los documentos de solicitud de patente exceden las registradas en el alcance de los documentos de solicitud originales;

(8) La reivindicación independiente no reflejar la solución técnica de la patente de invención o modelo de utilidad en su conjunto, y registrar las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico;

(9) Los documentos en la solicitud divisional exceden el alcance registrado en el original solicitud;

(10) La creación de la patente de invención viola las leyes nacionales, la ética social o daña los intereses públicos;

(11) No es una patente El alcance de la autorización viola Artículo 25.

[1] Después de que el Comité de Revisión de Solicitudes de Patente acepte la solicitud de invalidación de patente del solicitante, el solicitante podrá complementar, modificar o complementar pruebas dentro de un mes a partir de la fecha de aceptación, excediendo el mes prescrito si Se aportan nuevas pruebas o se modifican o complementan pruebas originales dentro del plazo, la Junta de Revisión de Solicitudes de Patentes podrá no considerarlas.