¿Cree usted que el proceso de juicio del "testigo estatal" fue razonable?

Esta película está bien desde la perspectiva del entretenimiento de juegos, pero es bastante agradable desde la perspectiva de los profesionales legales y reguladores. Un amigo en la azotea dijo que muchos testigos se protegían unos a otros y no podían comunicarse entre sí. Ni una sola vez vi esto; ni siquiera una vez el juez presidente me recordó: Oye, ya lo sabes.

Las clásicas frases de la abogada Zhou Li “Soy una abogada defensora penal y debo asumir la responsabilidad de la verdad” pueden ser más fuertes si se expresan como “asumir la responsabilidad del acusado”, o en otras palabras, Simplemente sería más seguro contar la historia de Taili desde la perspectiva de la conciencia y el sentido de responsabilidad de la abogada. La trama original está muy bien resuelta y puede guiar correctamente a la audiencia a comprender desde los dos ángulos siguientes. Sin embargo, agregar "responsable de la verdad" hará que la gente comprenda erróneamente que el director no comprende los conocimientos profesionales del abogado. Aunque la trama finalmente completa la clásica frase "Estás despedido, a partir de este momento ya no soy tu empleador" para revelar esta característica profesional de los abogados, toda la historia trata sobre la discusión sobre la palabra "verdad", y la discusión. de abogados defensores penales La comunicación entre ellos puede parecer un poco extraña.

La primera y más evidente e insoportable inexactitud en la forma en que el tribunal defendió y resolvió las pruebas fue que la condena definitiva en este caso se debió únicamente al asesinato del padre del verdadero asesino en un estado emocional. ¿Una transcripción de un grito? Pero cuando el tribunal arbitral reabrió la audiencia, ¿no estudió la racionalidad, legalidad, autenticidad, validez y universalidad de las pruebas clave (vídeo secreto)? Todas las etapas del nuevo juicio están llenas de muchos elementos lacrimógenos, lo cual es comprensible en una película con este tema, pero va en contra del sentido común de que el derecho procesal penal es básicamente justicia procesal. Las preguntas incorrectas realmente no deberían haber seguido a la evidencia durante todo el juicio de que la esposa del conductor decidió enviar mensajes MMS en su teléfono celular a la abogada.

El tribunal no comprobó la racionalidad, legalidad, universalidad, autenticidad y eficacia de tales nuevas pruebas, lo que inmediatamente provocó que el testigo revirtiera el caso, se confundiera y perdiera el control de sus emociones antes de informar. le dijo que le habían puesto los cuernos (al parecer resultó ser falso). Si no ocurre un accidente dramático en el futuro, es probable que conduzca a un juicio equivocado.

Decir la verdad, decir la verdad sobre el verdadero asesino, es lo que más no entiendo. Creo que la conexión entre "hechos por supuesto" y "hechos de leyes y regulaciones" es uno de los temas que esta película quiere transmitir. El padre del verdadero asesino dijo "Cuál es la verdad, es cuál es el verdadero asesino, es lo que todos quieren pensar que es el verdadero asesino", pero no sé si sé cuál es el problema, así que aquí está el aplicación de "." Esta vaga formulación parece tener una tendencia a desdibujar la línea media entre los hechos “legales y regulatorios” y los hechos “naturales”. La mayoría de los "hechos legales y reglamentarios" pueden ser "hechos naturales", pero después de los debidos procedimientos judiciales y la eliminación de pruebas para lograr la justicia procesal, muchos "hechos naturales" pueden no ser declarados culpables ni sentenciados, como las confesiones obtenidas durante investigaciones y recopilación de pruebas ilegales. , pero un hecho que ha sido cuidadosamente considerado a través de un conjunto completo de procedimientos penales debidos.

Para las personas ajenas al tribunal y los acusados, incluido el propio fiscal en este drama (que no representa la verdadera identidad del partido y las agencias gubernamentales que desempeñan funciones de fiscalía), ¿creen firmemente cuál es la verdad? ¿Y quién es el verdadero asesino? De hecho, no es la base para tomar decisiones basadas en leyes y reglamentos, entonces, ¿qué significa la verdad en la historia? ¿Muchas personas tienen elecciones y creencias subjetivas en sus corazones? Hay una expresión temática similar en "El sol quema el corazón", pero creo que "El sol quema el corazón" es obviamente mejor que esta película para explicar verdades simples, porque utiliza una gran cantidad de actividades mentales del personal judicial de nuestro país para promover El desarrollo de la historia hace que la comparación entre “leyes y regulaciones” y “hechos” sea aún más singular.