¿Las reivindicaciones de una división de patentes deben ser las reivindicaciones del caso principal?

Solicitud de patente por departamento Comprender el límite de tiempo para la solicitud de patente juega un papel importante en la caja de herramientas de la estrategia de solicitud de patente. El uso competente de solicitudes de patentes estratégicas es una habilidad esencial para los abogados de patentes senior. Al implementar una estrategia de solicitud de patente dentro del marco de diseño de patentes, es muy importante comprender el momento de las solicitudes de patente por departamento. La ley estipula que la intención original de una solicitud divisional de patente es principalmente resolver el problema de un defecto único entre las reivindicaciones de la solicitud original (también conocido como "caso principal"). La solicitud divisional presentada por el solicitante basándose en un único defecto señalado por el examinador durante el proceso de examen de la patente es pasiva, siempre que la solicitud divisional se presente estrictamente de acuerdo con el plazo especificado en el aviso de acción de examen. No habrá disputa aquí. La legislación china no prohíbe a los solicitantes de patentes presentar voluntariamente solicitudes divisionales, lo que proporciona espacio para que los agentes de patentes utilicen solicitudes divisionales para enriquecer las estrategias de solicitud de patentes. La legislación de mi país todavía no contiene disposiciones claras y específicas sobre el período de presentación de solicitudes divisionales voluntarias, lo que genera problemas para comprender con precisión este período en la práctica de solicitudes de patentes. Aunque la fecha de inicio de la solicitud divisional activa no está claramente estipulada, de acuerdo con la naturaleza y propósito de la solicitud divisional, debería ser posterior a la fecha de presentación del caso matriz. En la práctica de la solicitud, hay menos controversia sobre la fecha de inicio de la solicitud divisional, mientras que la fecha límite de la solicitud divisional atrae más atención y controversia. ¿Cuándo debería ser la fecha límite para presentar una solicitud de patente? Según el artículo 42, párrafo 1, de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes (cuando una solicitud de patente abarque más de dos invenciones, modelos de utilidad o diseños, el solicitante podrá presentar la solicitud antes de que expire el plazo especificado en el artículo 54, párrafo 1). de este Reglamento). Presentar una solicitud divisional al Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado, sin embargo, si la solicitud de patente ha sido rechazada, retirada o considerada retirada, no se puede presentar una solicitud divisional) y el Artículo 54, Párrafo 1 (La Patente); El Departamento de Administración del Consejo de Estado emite un aviso de concesión de derechos de patente). Posteriormente, el solicitante deberá completar los procedimientos de registro dentro de los 2 meses siguientes a la fecha de recepción de la notificación. Si el solicitante completa los procedimientos de registro a tiempo, el departamento de administración de patentes. del Consejo de Estado otorgará el derecho de patente, emitirá un certificado de patente y hará un anuncio. La fecha límite para una solicitud divisional será antes de que expire el período de dos meses para que el solicitante complete los procedimientos de registro para el caso principal después. recibir el aviso de autorización para el caso principal. Aunque las "Directrices para el examen de patentes" estipulan además en la Sección 5.1.1 (3) del Capítulo 1 de la Primera Parte que "el solicitante tendrá un período de dos meses a más tardar a partir de la fecha de recepción de la notificación de concesión de la patente por parte de la oficina de patentes". derechos sobre la solicitud original ( es decir, presentar una solicitud divisional antes de que expire el período de registro), pero aún no está claro qué día es la fecha límite.

Por lo tanto, una comprensión correcta del “período de registro” se convierte en un requisito previo para determinar el plazo para la solicitud divisional. El autor aporta dos puntos de comprensión. En primer lugar, las disposiciones pertinentes antes mencionadas se interpretan directamente de forma literal, es decir, el "período para los procedimientos de registro" se refiere al período de dos meses permitido por la ley después de que el solicitante recibe la notificación de autorización de la patente, a partir del cual puede expirar el plazo para las solicitudes divisionales. El plazo se deducirá directamente es el vencimiento de dos meses contados a partir de la fecha en que el solicitante reciba la notificación de autorización. Según este entendimiento, el "período de registro" es un período fijo de dos meses, al que podemos denominar "período fijo". En segundo lugar, de acuerdo con el espíritu legislativo de la Ley de Patentes, se explica el propósito, es decir, el "período para los procedimientos de registro" debe referirse a la fecha desde la fecha de recepción del aviso de autorización de patente hasta la fecha de finalización efectiva del proceso. procedimientos de registro. Si el solicitante desiste voluntariamente de los trámites de registro, el plazo es el mismo que el del primer momento de entendimiento, al que denominamos "plazo no fijado". El autor está de acuerdo con el segundo entendimiento: la solicitud divisional es un concepto en el proceso de solicitud de patente. Una solicitud divisional es una solicitud de patente basada en una solicitud principal y está limitada por la fecha de presentación y el alcance de divulgación de la solicitud principal. A juzgar por las normas sobre solicitudes divisionales, el Capítulo 3 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes y las Partes 1 y 2 de las Directrices para el examen de patentes contienen disposiciones, es decir, la etapa de examen de la solicitud de patente, por lo que se trata de una solicitud divisional. Esto puede verse en las disposiciones de la Sección 5.1.1 "Plazo para presentar la solicitud divisional" del Capítulo 1 de la Primera Parte de las Directrices para el examen de patentes. Incluso si se recibe una notificación de rechazo o de supuesto retiro, el solicitante podrá presentar una solicitud divisional dentro del plazo para solicitar reparación previsto por la ley. Si el solicitante presenta un nuevo examen o incluso una demanda administrativa, aún puede presentar una solicitud divisional mientras la sentencia o decisión pertinente no haya surtido efecto. Algunas descripciones populares son: una solicitud divisional se puede presentar dentro del período en el que todavía hay esperanza de rescate (no muerta) en la solicitud del caso principal. En otras palabras, el período anterior aún se encuentra en la etapa de examen de la solicitud de patente principal, por lo que se puede presentar una solicitud divisional en esta etapa. Por supuesto, si el caso principal ha sido registrado y anunciado para autorización, se ha determinado el estado de la autorización, la etapa de solicitud del caso principal ha finalizado y el caso se ha cerrado, entonces no se debe permitir la solicitud divisional después de la anuncio de autorización de patente para el caso principal. Por lo tanto, no se debe permitir una solicitud divisional mientras el caso principal ya haya sido concedido o no pueda concederse.

El "plazo no fijo" puede cuidar mejor los intereses del solicitante que el "plazo fijo". Si el plazo se fija en el primer sentido, una vez que el solicitante no presente una solicitud divisional dentro del "plazo fijado" antes mencionado, también perderá la oportunidad de solicitar el restablecimiento de sus derechos de conformidad con el artículo 6 del Reglamento de Desarrollo de la Ley de Patentes. Sin embargo, según el "período no fijo" del segundo entendimiento, se puede presentar una solicitud divisional después de que se complete el procedimiento de restauración de derechos pero antes de que se complete el procedimiento de registro de la autorización. Desde este punto de vista, el "período no fijado" es mucho más largo que el "período fijo", lo que favorece la protección de los intereses del solicitante. "Periódicamente" sería perjudicial para el interés de la confianza pública. Los anuncios de autorización de patentes tienen efecto publicitario y también son una fuente de información para que el público comprenda el contenido divulgado y el alcance de protección aprobado de las patentes autorizadas, orientando así al público a llevar a cabo actividades comerciales, de producción y de investigación pertinentes.

Si de acuerdo con el "período fijo" en el primer entendimiento, después de que se anuncia el anuncio de autorización de la solicitud de patente del caso principal, se permite dividir la solicitud de patente para obtener una autorización de patente que sea diferente del alcance de protección de En el caso matriz, se perderá la función rectora del derecho en la producción y la vida social, y bajo la premisa de conocer y analizar el contenido del anuncio del caso matriz, aún existirán riesgos desconocidos en la producción y la vida relevantes. actividades comerciales de otros, dañando la confianza y los intereses del público, y no en línea con el propósito legislativo de equilibrar los intereses en la ley de propiedad intelectual. Adoptar un “plazo fijo” entraría en conflicto con el principio de dotación. De acuerdo con el artículo 5 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversia por infracción de patentes (1)", para las soluciones técnicas que sólo se describen en la descripción o los dibujos pero no se registran en las reclamaciones, el tribunal popular deberá El tribunal no lo apoyó. Esta es la disposición relevante en nuestro país que confirma que el “principio de donación” puede aplicarse a la práctica judicial. Si se adopta el "período fijo" en el primer entendimiento, parecerá que la solicitud divisional fue presentada después del anuncio de autorización de la solicitud matriz. Si finalmente se autoriza la solicitud divisional, entrará en conflicto con la interpretación judicial anterior. Según las disposiciones legales, las reivindicaciones de una solicitud divisional no pueden ser las mismas que las de la solicitud principal, pero las soluciones técnicas de la solicitud divisional deben haber sido registradas en la solicitud principal, es decir, las soluciones técnicas de la solicitud divisional. La solicitud se registra en la solicitud principal, pero no se incluye en las reclamaciones autorizadas del caso principal. Según la interpretación judicial anterior, las soluciones técnicas que han sido divulgadas y no han sido incluidas en el alcance de la protección reclamada deben considerarse una donación al público por parte del solicitante y convertirse en una tecnología pública conocida públicamente. Si se autoriza la solicitud divisional anterior, quedará protegida por la ley y surgirá un conflicto.

Según lo dispuesto en la interpretación judicial anterior, al confirmar la autorización del caso matriz, el solicitante deberá donar a la sociedad las soluciones técnicas que no estén incluidas en las reclamaciones del caso matriz y que consten en registro. en la especificación del caso principal. Si el solicitante solicita la solución técnica donada según el "plazo fijado" en el primer entendimiento y, por lo tanto, toma como propia la solución técnica donada, esto no sólo viola el principio de buena fe, sino que también perjudica los intereses del público. . Independientemente de si el caso principal se autoriza en última instancia, la fecha límite para presentar una solicitud divisional se limitará a la fecha en que se determine el estado de autorización del caso principal. (Lezhi.com: una plataforma integral líder de servicios de propiedad intelectual, que se centra en solicitudes de patentes de invención, invalidación de patentes y servicios internacionales de protección de patentes)

￥

5.9

La oferta VIP por tiempo limitado de Baidu Wenku ya está abierta, disfrute de más de 600 millones de contenido VIP.

Consíguelo ahora

Comprenda los plazos para las solicitudes divisionales de patentes

Comprenda los plazos para las solicitudes divisionales de patentes

Solicitudes divisionales de patentes Ocupa un lugar importante en el conjunto de herramientas estratégicas para las solicitudes de patentes. El uso competente de las estrategias de solicitud divisional de patentes es una habilidad esencial para los abogados de patentes senior. Al implementar una estrategia de solicitud de patente en el marco de un diseño de patente, es muy importante comprender el momento de las solicitudes divisionales de patentes.

La intención original de la ley al estipular una solicitud divisional de patente es principalmente resolver el problema de un defecto único entre las reivindicaciones de la solicitud original (también conocido como el "caso principal"). La solicitud divisional presentada por el solicitante basándose en un único defecto señalado por el examinador durante el proceso de examen de la patente es pasiva, siempre que la solicitud divisional se presente estrictamente de acuerdo con el plazo especificado en el aviso de acción de examen. No habrá disputa aquí.

Página 1

La ley china no prohíbe a los solicitantes de patentes presentar voluntariamente solicitudes divisionales, lo que proporciona espacio para que los agentes de patentes utilicen solicitudes divisionales para enriquecer las estrategias de solicitud de patentes. La legislación de mi país todavía no contiene disposiciones claras y específicas sobre el período de presentación de solicitudes divisionales activas, lo que genera problemas para comprender con precisión este período en la práctica de solicitudes de patentes.

Aunque la fecha de inicio de una solicitud divisional voluntaria no está claramente estipulada, de acuerdo a la naturaleza y finalidad de la solicitud divisional, debería ser posterior a la fecha de presentación del caso matriz. En la práctica de la solicitud, hay menos controversia sobre la fecha de inicio de la solicitud divisional, mientras que la fecha límite de la solicitud divisional atrae más atención y controversia.