Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Qué pasó con la revisión AV-C falsificada de 360?
¿Qué pasó con la revisión AV-C falsificada de 360?
El fraude significa que cuando 360 participa en la calificación, utiliza una versión de software que han intervenido manualmente, que es diferente a la que utilizan los usuarios, no sólo AV-C, sino también avtest y otros. Los dos software más populares a nivel internacional también cancelaron los resultados de 360 porque los tres coincidieron en que el software 360 tiene una baja tasa de mortalidad y altos falsos positivos, y no es digno de sus calificaciones.
上篇: 下篇: Una empresa de Shanghai solicitó dejar de vender iPhones y reclamó 654,38 mil millones de yuanes a Apple. ¿Cuál es el último desarrollo del incidente? Todos sabemos que Apple es una empresa muy poderosa en el mundo y los teléfonos móviles Apple que produce tienen ventas muy altas en el mundo. Muchos jóvenes y muchos trabajadores utilizan teléfonos Apple. El objetivo principal es hacer que los teléfonos Apple sean muy fáciles de usar y puedan usarse en muchos aspectos de la vida diaria, incluida la salud y muchos detalles. Además, se puede decir que es el representante pionero de los teléfonos móviles. Sin embargo, una empresa de Shanghai solicitó dejar de vender iPhones porque un dispositivo relacionado con Siri en el teléfono infringía a la empresa hasta cierto punto. Por lo tanto, la empresa quería prohibir la venta de teléfonos Apple y solicitar una compensación de 10 mil millones de yuanes a Apple. Creo que esto es algo difícil para todos. Escuché que, después de todo, la infracción de Apple no es muy común y tiene un impacto moderado en nuestra empresa. Es solo una infracción de patente y Apple no ha solicitado producción, uso o ventas a esta empresa. Nuestra compañía de Shanghai ha estado hablando sobre este tema de infracción y ha estado buscando una compensación de Apple. Sin embargo, Apple ha estado respondiendo a este tema y enfatizó que no infringió las patentes de Shanghai, por lo que el asunto se ha desarrollado hasta ahora. Nuestra empresa de Shanghai ha presentado una demanda ante el Tribunal Superior de Shanghai. Hemos perdido este tira y afloja durante muchos años. Ahora ambas empresas tienen sus propias ventajas y aún se desconoce el nivel específico de desarrollo. Simplemente significa que la empresa Hyundai Shanghai presentó algunas solicitudes ante el Tribunal Superior de Shanghai. ? Creo que Apple definitivamente cometerá semejante infracción en el futuro. De lo contrario, al ser una empresa relativamente grande, todos sus productos pueden tener este comportamiento, por lo que ha estado enfatizando que no tiene ninguna infracción. No lo tenemos muy claro ahora, y con la continua innovación de la ciencia y la tecnología, puede ser normal que algunas empresas de nuestro país infrinjan en muchos aspectos.