Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - [Registro de empresa] La diferencia entre registrar una empresa en Shenzhen y registrar una empresa en Qianhai

[Registro de empresa] La diferencia entre registrar una empresa en Shenzhen y registrar una empresa en Qianhai

Creo que mucha gente tendrá esta pregunta cuando vea el título. ¿No está Qianhai en Shenzhen? ¿Por qué debería separarse Shenzhen de Qianhai? Todo el mundo debería saber que Shenzhen es una zona económica especial y Qianhai es una zona especial dentro de una zona especial. Para fortalecer la cooperación entre Shenzhen y Hong Kong e introducir inversiones, el gobierno también ha introducido una serie de políticas preferenciales en Qianhai.

1. Capital registrado: el capital registrado mínimo de la empresa Qianhai es de 5 millones y no se requiere verificación de capital. Diferentes industrias tienen diferentes requisitos de capital registrado; sin embargo, no existen requisitos de capital registrado para registrar una empresa de Shenzhen, que deben distinguirse del capital registrado.

2. Condiciones de registro: la empresa que se establece en Qianhai debe ser una empresa de nueva creación y no puede cambiar su dirección para establecerse en Qianhai; no existe tal requisito para registrar una empresa en Shenzhen.

3. Dirección registrada: la empresa Shenzhen Qianhai es una empresa nueva y su dirección registrada se encuentra en la zona de cooperación de Shenzhen Qianhai; las empresas de Shenzhen no tienen muchos requisitos de dirección, siempre que estén dentro de Shenzhen.

4. Industria de registro: las empresas de Qianhai solo pueden registrarse en seis industrias principales; las empresas de Shenzhen no tienen restricciones de registro.

5. Rango de direcciones: para registrar una empresa de Qianhai, debe ir a la dirección del Secretario Comercial de Qianhai para firmar un acuerdo de dirección comercial; actualmente, todas las direcciones son administradas por la Oficina de Qianhai y las direcciones son. lo mismo los registrados en Shenzhen La dirección requiere una existencia específica y real, y no existe una dirección para elegir la dirección.

Aunque Qianhai también está dentro del alcance de Shenzhen, es un área de desarrollo clave para el gobierno. En el futuro, Qianhai tomará la cooperación regional como su núcleo, se centrará en el desarrollo de industrias de servicios de alto nivel, desarrollará la economía de las sedes y construirá un centro regional como un área funcional central para profundizar la cooperación entre Shenzhen y Hong Kong y promover la cooperación internacional. A través de la introducción y comparación anteriores, espero que le resulte útil.

Haga clic en: Registro de empresa de Changchun, Registro de empresa de Dalian, Registro de empresa de Jinan para consultar sobre negocios en cada región.

¿Cuánto cuesta el registro industrial y comercial? Encuentre Mander Enterprise Services, la empresa es segura y eficiente, y el asesor fiscal es profesional. Mander Enterprise Service es un experto en servicios integrales.

上篇: ¿Qué valores CITIC son los mejores en Wuhan? 下篇: Honorarios del abogado penalista defensor de DongyangWu Ying, ex representante legal de Zhejiang True Color Holding Group Co., Ltd., fue arrestado el 16 de marzo de 2007 bajo sospecha de absorber ilegalmente depósitos públicos. En febrero de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua dictó sentencia de primera instancia de conformidad con la ley y condenó a muerte a la acusada Wu Ying por el delito de fraude en la recaudación de fondos, la privó de sus derechos políticos de por vida y confiscó todos sus bienes personales. . 2010 1. Wu Ying se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y presentó un recurso de apelación. El 7 de abril de 2011, el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang inició el segundo juicio del caso de Wu Ying. El 18 de octubre de 2012, el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang emitió una sentencia de segunda instancia sobre el caso de fraude de recaudación de fondos del acusado Wu Ying, fallando para rechazar la apelación de Wu Ying y confirmar la pena de muerte contra el acusado Wu Ying. En abril de 2012, el Tribunal Supremo no aprobó la pena de muerte impuesta a Wu Ying y el caso fue devuelto al Tribunal Superior Provincial de Zhejiang para un nuevo juicio. Detención Alrededor de las 4:30 pm del 10 de febrero de 2007, sin previo aviso (al menos a los ojos de los empleados y ciudadanos comunes), todas las tiendas del Grupo Bense en Dongyang fueron controladas por la policía de Dongyang en sólo unos minutos. Esa noche, el gobierno municipal de Dongyang anunció que Wu Ying había sido detenido penalmente por la agencia de seguridad pública local bajo sospecha de absorber ilegalmente depósitos públicos, y el True Color Group también fue archivado para investigación. Deben registrarse los reclamos y deudas relacionados con la naturaleza del inmueble. (Deuda pública no liberada) Primera Instancia Junio de 2009 5438 El 18 de febrero, el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua dictó sentencia de primera instancia de conformidad con la ley y condenó a muerte al acusado Wu Ying por el delito de fraude en la recaudación de fondos, privado de los derechos políticos de por vida y confiscó todos los bienes personales. Caso de Wu Ying Wu Ying, con un título de escuela secundaria técnica y representante legal de Zhejiang True Color Holding Group Co., Ltd., vivía en la habitación 913 del True Concept Hotel en Dongyang antes de su arresto. El tribunal determinó que en abril de 2006, antes de la creación de True Color Holdings Group Co., Ltd., el demandado Wu Ying pagaba altas tasas de interés que oscilaban entre 35 yuanes, 40 yuanes y 50 yuanes por 10.000 yuanes por día o dividendos trimestrales de 30, 60 y 80 yuanes, utilizando los altos rendimientos de la inversión como cebo, recaudaron más de 140.000 yuanes de Yu, Xia Yaoqin y Xu Yulan. En la segunda mitad de 2005, Wu Ying, que tenía una deuda de decenas de millones de yuanes, continuó recaudando fondos ilegalmente utilizando altas tasas de interés y altos rendimientos como cebo, y utilizó los fondos ilegales para registrar falsamente una serie de empresas. Para encubrir el hecho de que está muy endeudado y ocultar la verdad, paga altos intereses o altos rendimientos de las inversiones, compra bienes inmuebles, invierte en donaciones mediante recaudación ilegal de fondos, etc., realiza propaganda falsa, crea la ilusión de fuerte fortaleza económica al público y defrauda al capital social. En cuanto al recurso de apelación, Wu Ying planteó cinco motivos de recurso. Considera que su comportamiento no constituye un delito de fraude en la recaudación de fondos y espera que el tribunal de segunda instancia modifique la sentencia de conformidad con la ley. El abogado de Wu Ying, Zhang Yanfeng, tiene una copia de la apelación. En una fina hoja de papel se escribieron de forma concisa cinco motivos de recurso: 1. No hubo intención subjetiva de cometer fraude. La mayoría de los fondos que pidió prestado Wu Ying se utilizaron para operaciones de la empresa y solo una pequeña parte se utilizó para comprar artículos personales. En segundo lugar, no hubo fraude. No hubo publicidad engañosa de la empresa para engañar a los acreedores. Y utilizar préstamos para pagar las deudas operativas de las empresas también es un comportamiento empresarial. Wu Ying no tiene ningún propósito ficticio para pedir dinero prestado. En tercer lugar, los acreedores no pertenecen al público. Los acreedores de Wu Ying son familiares y amigos, no actividades de recaudación de fondos; en cuarto lugar, el comportamiento de endeudamiento es el comportamiento de la unidad, no el comportamiento personal de Wu Ying. En quinto lugar, Lin Weiping y otras supuestas víctimas en este caso fueron condenados por el tribunal; de absorber ilegalmente depósitos públicos. Por lo tanto, la sentencia original encubría obviamente el acto criminal de absorber ilegalmente depósitos públicos. El padre de Wu Ying, Wu Yongzheng, y el abogado Zhang Yanfeng dijeron el 29 de julio que después del veredicto de primera instancia, Wu Ying denunció el soborno de unos 10 funcionarios locales y líderes bancarios en el centro de detención de Jinhua, principalmente el antiguo Zhejiang True Color Holding Group Co. , Ltd. (en adelante, True Color) han intervenido la Comisión Provincial de Inspección Disciplinaria de Zhejiang y la Fiscalía. El segundo juicio del multimillonario Wu Ying abrió el segundo juicio y afirmó que los 770 millones fueron un préstamo en 2011. El 7 de abril, se celebró en el Tribunal Intermedio de Jinhua, Zhejiang, el segundo juicio del caso de Wu Ying, una hermana multimillonaria de Dongyang, Zhejiang. En 2009, el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua condenó a muerte a Wu Ying y la privó de sus derechos políticos de por vida. Wu Ying no estaba satisfecho y apeló. La lista de los funcionarios denunciados por Wu Ying saldrá a la luz. El padre de Wu Ying, Wu Yongzheng, espera que los abogados vengan y obtengan la lista de los otros siete funcionarios a los que Wu Ying informó, incluidos los funcionarios de Dongyang. El otro abogado defensor de Wu Ying, Zhang Yanfeng, planea ahora arreglar el asunto.