Es hora de realizar una revisión real de la patente. ¿Es necesario modificarlo proactivamente en este caso? ¡Solicite orientación experta!
Un gato relleno de arena de plástico reforzado con fibra de vidrio. tubería; consta de una cabeza de tubería, un cuerpo de tubería y una cola de tubería; el diámetro de la cabeza de tubería y la cola de tubería es el mismo; la parte de conexión de la cola de tubería está provista de un anillo de sellado; cola de tubería conectada mediante anillos de sujeción; la cabeza de la tubería, el cuerpo de la tubería y la cola de la tubería se extraen
Utilizando una matriz de resina, el cuerpo de la tubería está equipado con una capa de fibra enrollada con más de dos dimensiones y una capa de arena; tiempo; la cabeza del tubo y la cola del tubo están provistas de La capa de fibra se enrolla en más de dos dimensiones; el collar está firmemente unido a la superficie cóncava de la pared exterior de la cabeza del tubo o de la cola del tubo. Si se divide según estándares independientes, se puede dividir en las siguientes cuatro características:
Un tubo de elevación relleno de arena de plástico reforzado con fibra de vidrio se compone de una cabeza de tubo, un cuerpo de tubo y una cola de tubo. el diámetro de la cabeza de la tubería y la cola de la tubería es el mismo; se proporciona un anillo de sellado en la parte de conexión de la cola de la tubería, y el comprador de la tubería y la cola de la tubería pasan a través de la conexión de la cabeza de la tubería, el cuerpo de la tubería y la extracción de la cola de la tubería; /p>
Utilizando una matriz de resina, el cuerpo de la tubería está equipado con una capa de fibra enrollada con más de dos dimensiones y una capa de arena, y la cabeza y la cola de la tubería están provistas de una capa de fibra bidimensional envuelta arriba.
Si se utiliza la unidad técnica más pequeña como base para la división, siempre que sea la unidad técnica más pequeña. es independiente. Puede expresar una estructura, un método o una forma, etc., y no está mal si no puede ser independiente, no puede expresar una estructura, método o forma, etc., lo que conducirá a errores. a la imposibilidad de comparar a la hora de juzgar la infracción. La norma de clasificación basada en la unidad técnica más pequeña es demasiado mecánica y engorrosa para satisfacer las necesidades de juicios de casos específicos. Sin embargo, se basa en unidades técnicas independientes y se refiere a las características correspondientes de los productos acusados. y diferentes campos técnicos, independientemente del tamaño de la unidad dividida, es beneficioso para la determinación de la infracción siempre que pueda reflejar con precisión la intención original del reclamo. Al igual que la fuerza de un ejército, podemos dividir. en varias divisiones, regimientos o batallones, o incluso divisiones. Si las tropas a comparar tienen estructuras correspondientes, no es necesario dividirlas en las unidades más pequeñas. Las unidades deben dividirse adecuadamente para facilitar la comparación. Lo mismo ocurre con los puntos. El propósito de la división no es solo explicar el alcance de la protección de la patente, sino más importante aún, comparar las características técnicas necesarias de esta patente con las características técnicas acusadas. la siguiente determinación de infracción de patente, para concluir que son iguales o equivalentes y conclusiones diferentes o desiguales, por lo que no es necesario dividir en base a la unidad técnica más pequeña, en la práctica, en base al campo técnico específico y consuetudinario. métodos, y con referencia a las características de la tecnología controlada, es necesario utilizar unidades técnicas independientes como norma que conduzca a características infractoras y no equivalentes.