Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Cuáles son los estados legales comunes de las patentes? El estatus legal se puede dividir a grandes rasgos en tres tipos: el primero es inestable, como la "publicación" y el "examen de fondo" de la solicitud de patente de invención, es decir, la situación en la que el examen está pendiente. o el examen está en curso; el segundo es la situación en la que el examen está pendiente o en curso; un estado relativamente estable, es decir, el estado "autorizado" después de la revisión. Algunas patentes aún pueden estar "caducadas" y otras pueden "caducar" debido a que no se pagaron las tarifas anuales a tiempo, y la tercera es un estado estable, como "retirada" después de la publicación, "considerada retirada" durante la revisión o "rechazada". " Después de la autorización, no habrá cambios en "abandono", "revocación" o "invalidación" al final del caso. P: ¿Cómo considerar el papel de las características algorítmicas al realizar juicios creativos? Respuesta: Si una solicitud de patente de invención que involucra un algoritmo de programa de computadora puede mejorar el desempeño interno de la computadora, la reivindicación debe reflejar la interacción entre el algoritmo y los componentes internos de la computadora, y cómo el algoritmo mejora el desempeño interno del sistema a través de esta interacción en toda la solución juega un papel. Si una solicitud de patente de invención que involucra un algoritmo de programa informático involucra un campo técnico específico, al redactar las reivindicaciones, debe reflejar cómo se combina el algoritmo con el campo técnico correspondiente y cómo se procesan los datos técnicos externos. Pregunta: Para una solicitud de patente que implica el procesamiento de elementos gráficos básicos en gráficos por computadora, ¿cómo juzgar si la reivindicación constituye una solución técnica desde la perspectiva de tres elementos técnicos? Respuesta: Al juzgar si una solicitud de patente pertenece a una determinada solución técnica, no se puede juzgar simplemente desde la perspectiva de si pertenece a un determinado campo técnico. Debe combinarse con un plan específico y analizarse y juzgarse desde la perspectiva de tres elementos técnicos. Por lo general, el problema resuelto por la solución, los medios adoptados y el efecto logrado están relacionados entre sí, y si los tres son técnicos o no, suele ser consistente. En otras palabras, la clave para juzgar si es técnico es analizar si la solución al problema correspondiente y lograr el efecto correspondiente se basa en limitaciones técnicas (es decir, sujetas a leyes científicas) y construir el plan general basándose en las limitaciones técnicas. Pregunta: ¿Cómo juzgar las soluciones técnicas que implican el procesamiento de objetos externos por computadora? Respuesta: Solicitudes de patente para invenciones que involucran algoritmos que pueden controlar o procesar objetos internos o externos de un sistema informático. Cuando se trata de procesar objetos externos del sistema informático, si la mejora del algoritmo es para resolver un problema técnico específico en un campo técnico específico, entonces se debe prestar atención a los siguientes puntos al redactar las reclamaciones: primero, reflejar lo específico campo técnico de su aplicación; en segundo lugar, cómo se combina el algoritmo con el campo técnico en el que se aplica se describe en detalle en las reivindicaciones. Los parámetros involucrados en el algoritmo también deben reflejar el significado físico de la aplicación en el campo técnico. de modo que la solución global a las reivindicaciones ya no es sencilla. No se trata de un problema de operación numérica, sino de un problema técnico en un campo de aplicación específico. P: ¿En qué situaciones se pueden clasificar las solicitudes de patentes de invención que involucran algoritmos? Respuesta: Dado que los algoritmos simples o reglas de cálculo sólo implican el uso de programas informáticos para operaciones numéricas, son reglas y métodos de actividades intelectuales y no pueden patentarse. La combinación de un algoritmo y una computadora de uso general está sujeta a protección de patente si se puede demostrar que mejora el rendimiento interno del sistema informático. Las características del algoritmo se convierten en un medio técnico y deben tenerse en cuenta al juzgar. novedad e inventiva. Si sólo implica el funcionamiento de un algoritmo en una computadora de uso general, en cuyo caso la reivindicación abarca una computadora de propósito general capaz de realizar operaciones matemáticas, generalmente no se considera una regla y un método para actividades puramente intelectuales y se denegado. Sin embargo, dado que la mejora del algoritmo en sí es sólo un ajuste y cambio de las reglas del algoritmo y no supone una contribución técnica a la solución técnica reivindicada, no ayuda a que la solución reivindicada cumpla los requisitos de inventiva. El algoritmo está integrado con áreas tecnológicas específicas. Si el algoritmo implica el procesamiento de datos externos y la mejora del algoritmo tiene como objetivo resolver problemas técnicos específicos en un campo técnico específico, entonces debe prestar atención al redactar la reclamación. La reclamación debe describir específicamente cómo se combina el algoritmo con su. campo técnico de la aplicación, y los parámetros involucrados en el algoritmo también deben reflejar el significado físico de la aplicación en el campo técnico, de modo que la solución general ya no sea un problema de operación numérica, sino un problema técnico en un campo de aplicación específico. Si el objeto de la reclamación sólo refleja el campo de aplicación técnico, pero la parte característica sigue siendo el procesamiento de un algoritmo general, no cumple con los requisitos de redacción.

¿Cuáles son los estados legales comunes de las patentes? El estatus legal se puede dividir a grandes rasgos en tres tipos: el primero es inestable, como la "publicación" y el "examen de fondo" de la solicitud de patente de invención, es decir, la situación en la que el examen está pendiente. o el examen está en curso; el segundo es la situación en la que el examen está pendiente o en curso; un estado relativamente estable, es decir, el estado "autorizado" después de la revisión. Algunas patentes aún pueden estar "caducadas" y otras pueden "caducar" debido a que no se pagaron las tarifas anuales a tiempo, y la tercera es un estado estable, como "retirada" después de la publicación, "considerada retirada" durante la revisión o "rechazada". " Después de la autorización, no habrá cambios en "abandono", "revocación" o "invalidación" al final del caso. P: ¿Cómo considerar el papel de las características algorítmicas al realizar juicios creativos? Respuesta: Si una solicitud de patente de invención que involucra un algoritmo de programa de computadora puede mejorar el desempeño interno de la computadora, la reivindicación debe reflejar la interacción entre el algoritmo y los componentes internos de la computadora, y cómo el algoritmo mejora el desempeño interno del sistema a través de esta interacción en toda la solución juega un papel. Si una solicitud de patente de invención que involucra un algoritmo de programa informático involucra un campo técnico específico, al redactar las reivindicaciones, debe reflejar cómo se combina el algoritmo con el campo técnico correspondiente y cómo se procesan los datos técnicos externos. Pregunta: Para una solicitud de patente que implica el procesamiento de elementos gráficos básicos en gráficos por computadora, ¿cómo juzgar si la reivindicación constituye una solución técnica desde la perspectiva de tres elementos técnicos? Respuesta: Al juzgar si una solicitud de patente pertenece a una determinada solución técnica, no se puede juzgar simplemente desde la perspectiva de si pertenece a un determinado campo técnico. Debe combinarse con un plan específico y analizarse y juzgarse desde la perspectiva de tres elementos técnicos. Por lo general, el problema resuelto por la solución, los medios adoptados y el efecto logrado están relacionados entre sí, y si los tres son técnicos o no, suele ser consistente. En otras palabras, la clave para juzgar si es técnico es analizar si la solución al problema correspondiente y lograr el efecto correspondiente se basa en limitaciones técnicas (es decir, sujetas a leyes científicas) y construir el plan general basándose en las limitaciones técnicas. Pregunta: ¿Cómo juzgar las soluciones técnicas que implican el procesamiento de objetos externos por computadora? Respuesta: Solicitudes de patente para invenciones que involucran algoritmos que pueden controlar o procesar objetos internos o externos de un sistema informático. Cuando se trata de procesar objetos externos del sistema informático, si la mejora del algoritmo es para resolver un problema técnico específico en un campo técnico específico, entonces se debe prestar atención a los siguientes puntos al redactar las reclamaciones: primero, reflejar lo específico campo técnico de su aplicación; en segundo lugar, cómo se combina el algoritmo con el campo técnico en el que se aplica se describe en detalle en las reivindicaciones. Los parámetros involucrados en el algoritmo también deben reflejar el significado físico de la aplicación en el campo técnico. de modo que la solución global a las reivindicaciones ya no es sencilla. No se trata de un problema de operación numérica, sino de un problema técnico en un campo de aplicación específico. P: ¿En qué situaciones se pueden clasificar las solicitudes de patentes de invención que involucran algoritmos? Respuesta: Dado que los algoritmos simples o reglas de cálculo sólo implican el uso de programas informáticos para operaciones numéricas, son reglas y métodos de actividades intelectuales y no pueden patentarse. La combinación de un algoritmo y una computadora de uso general está sujeta a protección de patente si se puede demostrar que mejora el rendimiento interno del sistema informático. Las características del algoritmo se convierten en un medio técnico y deben tenerse en cuenta al juzgar. novedad e inventiva. Si sólo implica el funcionamiento de un algoritmo en una computadora de uso general, en cuyo caso la reivindicación abarca una computadora de propósito general capaz de realizar operaciones matemáticas, generalmente no se considera una regla y un método para actividades puramente intelectuales y se denegado. Sin embargo, dado que la mejora del algoritmo en sí es sólo un ajuste y cambio de las reglas del algoritmo y no supone una contribución técnica a la solución técnica reivindicada, no ayuda a que la solución reivindicada cumpla los requisitos de inventiva. El algoritmo está integrado con áreas tecnológicas específicas. Si el algoritmo implica el procesamiento de datos externos y la mejora del algoritmo tiene como objetivo resolver problemas técnicos específicos en un campo técnico específico, entonces debe prestar atención al redactar la reclamación. La reclamación debe describir específicamente cómo se combina el algoritmo con su. campo técnico de la aplicación, y los parámetros involucrados en el algoritmo también deben reflejar el significado físico de la aplicación en el campo técnico, de modo que la solución general ya no sea un problema de operación numérica, sino un problema técnico en un campo de aplicación específico. Si el objeto de la reclamación sólo refleja el campo de aplicación técnico, pero la parte característica sigue siendo el procesamiento de un algoritmo general, no cumple con los requisitos de redacción.